Politiet slipper straff

[AnonymBruker]

Leste denne artikkelen på vg http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10030946

Politiet glemte altså en asylsøker på cella i 8 dager, men slipper straff. Det blir begrunnet med at de har fått en straff tidligere! Er det noe jeg misforstår her?

I mine øyne (satt på spissen) så vil dette si at visst du begår ett mord eller annen kriminell handling og blir straffet, så er det helt greit og gjøre det engang til.. visst man er politi vel og merke..

Systemet går meg virkelig på nervene noenganger.. (ganske ofte)

[Green Lady]

Hurra for onkel politi!

Forkastelig, rett og slett. Det har vært fremmet som et forslag om en uavhengig part skulle vudrere lovbruddene til politiet, men da satte politiet seg på bakbena. Blir litt for inhabilt at politiet etterforsker seg selv når de bryter loven - da får man resultat som dette.

Het utrolig at de klarer å glemme en person på glattcelle. Enda bedre er det at de ikke blir straffet for det - fordi de har blitt straffet for det samme før. Er det ikke et visst antall timer de har lov til å holde innsatte på glattcelle, 24 timer eller noe? Dette er jo noe politiet bryter nesten hver dag. Jeg har rett og slett ikke ord. Skandale!

Endret 10. oktober 2011 av Green Lady

[Jalp]

Først: Spesialenheten for politisaker er IKKE underlagt politiet. Altså en uavhengig enhet som med selvstendig påtalekompetanse som er habil.

I denne saken er altså det straffbare forholdet at Oslo Politidistrikt ikke hadde gode nok rutiner for tilsyn av innsatte. Dette forholdet førte altså til to forhold av brudd på lov/ forskrift (hvorav det ene er omtalt her) og dette medførte derfor en foretaksstraff til politidistriktet som ikke hadde etablert (slik de plikter) gode nok rutiner.

Jeg håper at dette var avklarende.

Ellers er det jo interessant å se påstander som at "dette er noe politiet bryter nesten hver dag". Det kan du ikke dokumentere fordi det ikke er sant.

[Superworst]

Dette er en helt naturlig konsekvens av det å ha politi. Statlige organer vs statlige organer er ikke fullt som bukken og havresekken, men i mange situasjoner så er det sånn. I tillegg, så er det et faktum at politiet bruker så sterke midler de kan, og det er sjelden slik at det er politiet selv som ønsker mer restriksjoner på hvor hardt de kan behandle fiendene sine. Det er utformingen av politiet i seg selv, de er ikke vennnene dine, de er ingens venner, de er et mer eller mindre nødvendig onde, og jo mer du skal begynne å straffe enkelte i politiet, jo mer vil politiet som agerende enhet skades. Du skaper ikke mer presisjon i politiet, bare ved å øke fallhøyden for de på gølvet som blir tatt. Dette innrømmer også jeg glatt, selv om jeg ikke har noe til overs for politimennesker, for mindre intelligente dyr som blåser opp viktigheten av seg selv ved å ikle seg autoritet.

[AnonymBruker]

Først: Spesialenheten for politisaker er IKKE underlagt politiet. Altså en uavhengig enhet som med selvstendig påtalekompetanse som er habil.

I denne saken er altså det straffbare forholdet at Oslo Politidistrikt ikke hadde gode nok rutiner for tilsyn av innsatte. Dette forholdet førte altså til to forhold av brudd på lov/ forskrift (hvorav det ene er omtalt her) og dette medførte derfor en foretaksstraff til politidistriktet som ikke hadde etablert (slik de plikter) gode nok rutiner.

Jeg håper at dette var avklarende.

Ellers er det jo interessant å se påstander som at "dette er noe politiet bryter nesten hver dag". Det kan du ikke dokumentere fordi det ikke er sant.

Det at politiet bryter varetektsreglene nærmest daglig er veldokumentert og politiet har innrømmet det selv.

Spesialenheten som skal etterforske politi-kriminalitet er muligens ikke formellt underlagt politiet men den består av politifolk og den kommer svært ofte til en konklusjon om henleggelse. Det burde vært folk utenfor politiet som tok avgjørelsen om det skulle reises tiltale eller ikke.

De fleste av oss lovlydige og alminnelige borgere ønsker et oppegående og effektivt politi som er til å stole på. Derfor ser vi det som et sunnhetstegn at overtramp fra politiet ender med tiltale og dom. Det vil øke tilliten til politietaten, ikke minske den. Det verste for oss er mistanken om at politiet stadig skyver ubehagelige forhold under teppet og hemmeligstempler egne tabber.

[Green Lady]

Først: Spesialenheten for politisaker er IKKE underlagt politiet. Altså en uavhengig enhet som med selvstendig påtalekompetanse som er habil.

I denne saken er altså det straffbare forholdet at Oslo Politidistrikt ikke hadde gode nok rutiner for tilsyn av innsatte. Dette forholdet førte altså til to forhold av brudd på lov/ forskrift (hvorav det ene er omtalt her) og dette medførte derfor en foretaksstraff til politidistriktet som ikke hadde etablert (slik de plikter) gode nok rutiner.

Jeg håper at dette var avklarende.

Ellers er det jo interessant å se påstander som at "dette er noe politiet bryter nesten hver dag". Det kan du ikke dokumentere fordi det ikke er sant.

Hvordan kan det være habilt når det er politifolk som jobber i Spesialenheten? Det var jo ikke så lenge siden, kanskje ett år, hvor det var noen jusstudenter som ønsket å engasjere seg, å se på disse sakene til politiet, bl.a. dette med at folk satt lenger på glattcelle enn hva som er lov. Politiet satte seg fullstendig på bakbena.

Hvorvidt den første straffen er et resultat av dårlige rutiner eller ei er irrelevant, da de har begått samme "forbrytelse" to ganger. At de ikke skal straffes for det samme igjen henger jo ikke på greip. Hvor ellers i landet kan man komme unna en straff fordi man er straffet for det samme tidligere?

Og jo, det skjer nesten hver dag at folk blir sittende for lenge på glattcelle. Som AB sier, dette er noe politiet selv innrømmer.

Og hvordan i alle dager kan man glemme en person på glattcelle i åtte (!) dager?

[Gjest Gjest]

Politiet slipper alltid straff

Vel slik virker det ihvertfall