Dere som stemte ja til EU...

[AnonymBruker]

Det er ikke så lett å dokumentere noe som ikke har skjedd.

Selv tviler jeg ihvertfall sterkt på at Norge hadde fått vannkraften, oljen, fisken og pengene sin i fred om vi var fullverdige medlem.

Hvorfor det?

Norge kunne selvsagt ha stilt noen premisser for medlemsskap. Som et forholdsvis rikt land sett i sammenheng med andre deler av Europa, så har man faktisk forhandlinsmulighet.

Men vi får følge godt med, for å se om økonomien i sammenlignbare EU-land blir mye bedre etter de har tatt opp enorme lån for å redde sine venner i sør.

Det er det vel egentlig ingen som kan spå utfallet av, men man baserer jo sine beslutninger på at alternativet er verre. Ja, det er dyrt å inngå risikofylte utlån, men siden man opererer i det samme marked så er det gjerne verre å la sine handelspartnere gå konkurs. (Og disse ville vært handelspartnere uansett om man samarbeidet gjennom EU eller bilaterale avtaler).

Jeg tror i hvertfall det er oppskriften på katastrofe å få en haug land med forskjellig

lover, tradisjon, kultur, språk, politikk, økonomi, klima, skattenivå, geografi, konkurranseevne og ønsker inn i en og samme bås.

Med fare for å fremstå som i overkant idealistisk: EU er først og fremst et fredsprosjekt, som begynte med Kull og stålunionen. Men det er jo likevel ikke helt usant. I det minste samarbeider man jo til en viss grad, istedet for å holde på med konflikter og verdenskriger som man gjorde i det forrige århundre. Jeg tror ikke alternativet hadde vært så mye bedre, dersom de Europeiske landene hadde ført en mer isolert politikk.

Mulig jeg er en skeptiker, men for meg ser det ut som om EU har utvikliket seg i HELT feil retning, og jeg tror EU-samarbeidet vil bli enda tettere etterhvert, helt til samarbeidet ryker.

Det er jeg tildels enig i. Jeg tror det var for tidlig å innføre Euroen. Men man kunne altså ha et EU uten felles valuta, det var jo også et EU før euroen ble innført. I tillegg så har ekspansjonen skjedd i overkant raskt. Man har også vært for lite flinke til å stille finansielle krav i forhold til stabilitet og forbruk, både til seg selv og potensielle nye medlemsland.

Gjerne kom med dokumentasjon på at EU sin fremtid ser lys ut, hvis du har det.

Det hadde vært interessant å lese.

Rent finansielt? Vanskelig å vite. Mulig går Euro ut av huset som valuta og nasjonale valutaer kommer inn på banen igjen, men jeg tror nok EU likevel består. Alternativet er at man faktisk stiller høyere krav til sin egen finansielle situasjon.

Som fredsprosjekt har EU absolutt en lys fremtid. De relativt stabile forholdene mellom Europeiske land etter andre verdenskrig er mer enn dokumentasjon nok.

Tror forresten Merkel er aller mest interessert i å redde de tyske bankene som har lånt

ut penger til Hellas.

Selvfølgelig, men det er jo også i de andre Europeiske landenes interesse. Uansett om man liker det eller ei, så er det primært Tyskland som er lokomotivet i Europa nå. At tyske banker ikke også begynner å gå overende er i alles interesse.

Hellas er jo egentlig ikke problemet her. Problemet er de STORE landene som har enorm gjeld.

Det er jeg enig i. Men dette ville nok vært et problem uansett EU eller ei. I mine øyne er problemet ikke primært relatert til EU, men til at enkeltland har levd kraftig over evne. Videre startet jo heller ikke problemene i Europa i 2008, men i USA. Siden har det bare forplantet seg, og det skyldes forhold relatert til de åpne finansielle forbindelsene, ikke EU i seg selv. Jeg anser det som ser nå som kraftige etterbølger av 2008. Egentlig ble vi aldri ferdig med finanskrisen slik mediene ville ha det til, og det var flere fremtredende økonomer som påpekte at vi ikke var ferdig da det så mye lysere ut i 2009 og 2010, men de ble ikke hørt.

[AnonymBruker]

Fortsatt ingen som kan fortelle hvordan vi vil få det bedre med et EU-medlemskap - bortsett fra billigere sprit og slikt? Altså, ikke type "siden vi allerede er underlagt mange av EUs direktiver, bør vi også kunne være med å bestemme". Hvordan vil vi få det bedre?

[Gjest TS]

EU sikler på pensjonsfondet vårt...

Jeg er i hvertfall ikke overrasket.

Det er helt sykt frekt.

Det som skremmer vettet av meg er at mange av våre politikere er troende til å

gi de hele fondet, bare for å sikre seg selv en toppjobb innen systemet.

Jeg kjenner jeg blir kvalm...

Tenk om vi hadde politikere som jobbet for folket i Norge, og ikke bare tenkte på seg selv absolutt hele tiden!

(Det er jo bare å se på de "forsinkede" forandringene på politikerpensjonen, så

skjønner man hvilken type mennesker det er som bestemmer over oss.)

Tenk tilbake hvor utrolig godt og trygt det var i Norge på 70 og 80-tallet.

Etterhvert vil alt være ødelagt, med bilbranner, ran, voldtekter og narkotikasalg og -bruk.

Så utrolig trist...

[Larsern]

EU sikler på pensjonsfondet vårt...

Jeg er i hvertfall ikke overrasket.

Det er helt sykt frekt.

Det som skremmer vettet av meg er at mange av våre politikere er troende til å

gi de hele fondet, bare for å sikre seg selv en toppjobb innen systemet.

Jeg kjenner jeg blir kvalm...

Tenk om vi hadde politikere som jobbet for folket i Norge, og ikke bare tenkte på seg selv absolutt hele tiden!

(Det er jo bare å se på de "forsinkede" forandringene på politikerpensjonen, så

skjønner man hvilken type mennesker det er som bestemmer over oss.)

Tenk tilbake hvor utrolig godt og trygt det var i Norge på 70 og 80-tallet.

Etterhvert vil alt være ødelagt, med bilbranner, ran, voldtekter og narkotikasalg og -bruk.

Så utrolig trist...

At oljefondet vurderes brukt til å investere i gjeld er ille nok i seg selv, uten at man trenger å trekke inn opptøyer og voltekter og narkotikakriminalitet.