Studiene som gir de beste jobbene

[Gjest henriett3]

Jeg er vel i kategorien "samfunnsfag", men det er jo ikke alle som går noe samfunnsfaglig som går master i statsvitenskap.. Så min kom vel ganske greit ut..

Endret 7. oktober 2011 av henriett3

[Gjest Nanette]

Hva med optiker, er ikke det en godt betalt jobb? Hvorfor er det bare de mest tradisjonelle yrkene som er representert? Det er jo så mye annet enn bare tannlege-, lege- og advokat-studie.

Endret 7. oktober 2011 av Nanette

[Gjest Spinell]

Hva med optiker, er ikke det en godt betalt jobb? Hvorfor er det bare de mest tradisjonelle yrkene som er representert? Det er jo så mye annet enn bare tannlege-, lege- og advokat-studie.

Det er mer enn som så som er representert, men med unntak av lærere dreier undersøkelsen seg om kandidater med avlagt mastergrad. Studiene er i tillegg samlet i sekkebetegnelser. En person med mastergrad i optometri ligger antakeligvis under helse- og sosialfagene. En vanlig optiker har ikke mastergrad og er derfor ikke omfattet av undersøkelsen som det refereres til.

[AnonymBruker]

Hvorfor er det så mange som velger å studere samfunnsfaglige tullefag, når arbeidsgivere hverken ønsker eller setter pris på den type kunnskap? Spesielt flaut at det er hovedsaklig jenter som går slike studieretninger... Og jenter sier at de er mer "ansvarsfulle" og modne enn gutter.

[Gjest Anuket]

Hvorfor er det så mange som velger å studere samfunnsfaglige tullefag, når arbeidsgivere hverken ønsker eller setter pris på den type kunnskap? Spesielt flaut at det er hovedsaklig jenter som går slike studieretninger... Og jenter sier at de er mer "ansvarsfulle" og modne enn gutter.

Kanskje fordi ikke alle har et ønske om å studere realfag, eller ikke kan eller er sterke nok i matte, naturfag etc.? Jeg er elendig i matte og naturfag - så da velger jeg ikke det jeg interesserer meg minst for.

Jeg tror mange arbeidsgivere har brukt for mange med samfunnsvitenskapelige fag og humanistiske fag, problemet ligger vel heller i at universitetene og høgskolene med disse fagene ikke har god kontakt med arbeidslivet og dermed ikke evner å gi spesifikke eksempler på hvor og hvordan man kan bruke fagene sine.

Det så jeg veldig godt på karrieredagen, vi kan brukes i arbeidslivet, men siden det ikke er noen form for god kommunikasjon mellom de ulike linjene og arbeidslivet så må vi stort sett prøve oss frem selv.

[Grønt blad]

Det er mer enn som så som er representert, men med unntak av lærere dreier undersøkelsen seg om kandidater med avlagt mastergrad. Studiene er i tillegg samlet i sekkebetegnelser. En person med mastergrad i optometri ligger antakeligvis under helse- og sosialfagene. En vanlig optiker har ikke mastergrad og er derfor ikke omfattet av undersøkelsen som det refereres til.

Mange lærere har jo mastergrad, er du sikker på at lærere uten mastergrad ble tatt med i undersøkelsen?

[Gjest Spinell]

Mange lærere har jo mastergrad, er du sikker på at lærere uten mastergrad ble tatt med i undersøkelsen?

Jeg har skumlest litt i rapporten over hovedtrekkene, og der står det at allmennlærere med lavere grad er med.

Lenke til rapporten her

Endret 7. oktober 2011 av Spinell

[Fandenivoldsk]

Humanitært/humanistisk, potato/potatoe.. hehe.. studiet heter språk og interkulturell kommunikasjon, og jeg aner ikke hva jeg evt. kan bruke det til. Må irømme at jeg var litt stressa på å "komme igang" og derfor søkte noe som virket interessant.. Skal ta meg en time hos studieveileder, og iallefall fortsette semesteret ut så jeg gjør unna exphil, så får vi se.. at det skal være så vanskelig!

[Gjest henriett3]

Hvorfor er det så mange som velger å studere samfunnsfaglige tullefag, når arbeidsgivere hverken ønsker eller setter pris på den type kunnskap? Spesielt flaut at det er hovedsaklig jenter som går slike studieretninger... Og jenter sier at de er mer "ansvarsfulle" og modne enn gutter.

Usaklig å si at det er tull..

Så du synes f.eks statsvitenskap er tull? Vet du hva man kan jobbe som egentlig? Vet du f.eks at 7 av 10 personer på stortinget har studert statsvitenskap?

Endret 7. oktober 2011 av henriett3

[SilverFOX]

Usaklig å si at det er tull..

Så du synes f.eks statsvitenskap er tull? Vet du hva man kan jobbe som egentlig? Vet du f.eks at 7 av 10 personer på stortinget har studert statsvitenskap?

Det vil alltid være mange sneversynte aktører (slik som "AnonymBruker") rundt om på nettbaserte diskusjonsforum. Det går gjerne sport i å snakkes nedsettende om samfunnsfag på et generelt og usaklig grunnlag. Problemet i en slik "diskusjon" er at samfunnsfag/eller samfunnsvitenskapelige emner er en paraplybetegnelse på mange ulike retninger. For enkelte er dette vanskelig å forstå. De oppfatter samfunnsfag som tilnærmet ett og samme fag med små forskjeller i fagretningene, og som ganske likt det en hadde på videregående. Det er riktig at en del samfunnsvitenskapelige/humanoria studenter sliter med å synliggjøre sin kompetanse overfor arbeidsgivere, og at det vil være ulik etterspørsel i arbeidsmarkedet innenfor ulike samfunnsrelaterte studieretninger.

Generelt har jeg inntrykk av at dem som er hoverende og arrogante over at de har valgt noen totalt annet enn samf.vit.fag, selv er ganske middelmådige studenter på egne studium. Det skal likevel nevnes at studie-konkurransen er noe hardere. I komplekse saksdiskusjoner kommer mange av dem til kort, ettersom hva som er "rett" eller "galt" svar i forståelsen av mangfoldige, komplekse og dynamiske systemforhold ikke alltid er like klart. Refleksjon og stor kunnskapskapital er alltid et gode for et pulserende informasjonssamfunn, der det settes stadig større krav til kunnskapsmedarbeidere og flerkompetanse. Flere arbeidsgiver begynner å se verdien av å ansette medarbeidere fra ulike fagtradisjoner, for å løse komplekse arbeidsoppgaver. Flerperspektiv med ulike inputs blir viktig for å ikke havne i endimensjonale løsninger, eller lette svar på store oppgaver.

Innenfor statsvitenskap finner man f.eks. en subdisiplin som har fokus på organisasjoner og ledelse, noe jeg selv studerer. På mitt studium studerer vi ledelse i organisasjoner, teamarbeid, konflikthåndtering, personal- og endringsledelse, governance-teorier mm. Andre som jeg har et par fellesfag med spesialiserer seg heller mer mot klassiske statsvitenskapelig fag.

Hvis noen lurer på statsvitenskap kan jeg definitivt anbefale retningen som fokuserer på organisasjoner. Jeg sier ikke at min utdanning er den BESTE i Norge eller overlegen andre utdanninger. Den er først og fremst en retning som studerer organisasjoner og ledelse innenfor en statsvitenskapelige ramme, og som jeg er overbevist om vil berikes i møte med andre fagdisipliner som studerer samme eller lignende tematikk.

Endret 8. oktober 2011 av SilverFOX

[AnonymBruker]

Da jeg søkte på utdannelsen min visste jeg allerede da at jeg kom til å være arbeidsledig etter endte studier. Jeg må nok til utlandet jeg...det har ikke skremt meg, da jeg tør å satse litt, samtidig som jeg er realistisk og har andre midlertidlige jobber for å betale regninger.

[SilverFOX]

Da jeg søkte på utdannelsen min visste jeg allerede da at jeg kom til å være arbeidsledig etter endte studier. Jeg må nok til utlandet jeg...det har ikke skremt meg, da jeg tør å satse litt, samtidig som jeg er realistisk og har andre midlertidlige jobber for å betale regninger.

Kan jeg spørre hva du har studert?

[AnonymBruker]

Innenfor statsvitenskap finner man f.eks. en subdisiplin som har fokus på organisasjoner og ledelse, noe jeg selv studerer. På mitt studium studerer vi ledelse i organisasjoner, teamarbeid, konflikthåndtering, personal- og endringsledelse, governance-teorier mm. Andre som jeg har et par fellesfag med spesialiserer seg heller mer mot klassiske statsvitenskapelig fag.

Hvis noen lurer på statsvitenskap kan jeg definitivt anbefale retningen som fokuserer på organisasjoner. Jeg sier ikke at min utdanning er den BESTE i Norge eller overlegen andre utdanninger. Den er først og fremst en retning som studerer organisasjoner og ledelse innenfor en statsvitenskapelige ramme, og som jeg er overbevist om vil berikes i møte med andre fagdisipliner som studerer samme eller lignende tematikk.

Du har mye rett i innlegget ditt, men problemet med mange samfunnsfag er at de ikke gir deg en jobb like enkelt som andre studieretninger.

Du synes nok faget du studerer er kjempebra og fornuftig, men hva hjelper det når næringslivet ikke er enige? Det er mange som studerer organisasjonsfag og sliter kjempemye med å få en relevant jobb, og det blir ikke noe bedre selv om DU synes studiet er bra! Mange i næringslivet mener at organisasjonsfag er noe man lærer med erfaring, ikke ved utdanning. Du kommer til å konkurrere med f.eks økonomer og mange stillinger, og det er ingen tvil om hvem som stiller først i den konkurransen...

Like it or not!

Håpet er jo selvfølgelig at norsk næringsliv skal få øynene mer opp for andre utdanninger, for jeg tror, som deg, at det er en berikelse når ulike fagdisipliner møtes. Synergieffekt, som det kalles! Men arbeidslivet i Norge har fortsatt et ganske gammeldags, tradisjonelt syn, men da får det bare være opp til oss unge å endre det da.

[SilverFOX]

Du har mye rett i innlegget ditt, men problemet med mange samfunnsfag er at de ikke gir deg en jobb like enkelt som andre studieretninger.

Du synes nok faget du studerer er kjempebra og fornuftig, men hva hjelper det når næringslivet ikke er enige? Det er mange som studerer organisasjonsfag og sliter kjempemye med å få en relevant jobb, og det blir ikke noe bedre selv om DU synes studiet er bra! Mange i næringslivet mener at organisasjonsfag er noe man lærer med erfaring, ikke ved utdanning. Du kommer til å konkurrere med f.eks økonomer og mange stillinger, og det er ingen tvil om hvem som stiller først i den konkurransen...

Like it or not!

Håpet er jo selvfølgelig at norsk næringsliv skal få øynene mer opp for andre utdanninger, for jeg tror, som deg, at det er en berikelse når ulike fagdisipliner møtes. Synergieffekt, som det kalles! Men arbeidslivet i Norge har fortsatt et ganske gammeldags, tradisjonelt syn, men da får det bare være opp til oss unge å endre det da.

Ja, den ser jeg. F.eks. økonomer og jurister regnes ofte som hottere kandidater enn de med annen samfunnsvitenskapelig bakgrunn. Men nå må vi ikke glamme at det ikke bare går på fagretning, men også mye på "personlig egnethet" med div. kvaliteter. Men mitt inntrykk er at det i større grad er vanlig både i det offentlige og til dels private, og kombinere de ulike faggruppene, selv om en faggruppe er mer dominant framtredende enn andre.

Ellers opprettholder jeg ikke et statisk skille mellom teori og praktisk når det kommer til organisasjonsfaget. Praktisk utøvelse (erfaring) er definitivt viktig utdannelse, og jeg tror at det beste potensialet springer ut av å klare å kunne kombinere disse to. Man må jo gjerne ha utdannelsen for å få praksisen (ansettelsen), og likesom utdannelsen nærer praksisen, kan praksisen utdype teoriforståelsen.

Men som jeg lurte på.. Hva har du studert som gjør at du er mer attraktiv utenlands enn innenlands?