Al-Shabab

[AnonymBruker]

Jeg sitter å leser en artikkel om Al-Shababs terror aksjon i Somalia. Samtidig så vet jeg at organisasjonen har stor sympati bla somaliske flyktninger. I Norge har flere blitt tatt for å bidra til finansieringen av organisasjonen. I Sverige har organisasjonen massiv støtte bla somaliere. Mange av de har eller har vært i somalia for å bidra til kampen. Da har jeg litt vanskelig for å skjønne asylpolitikken i Norge, Sverige og andre europeiske land. Er det slik at man kan pådra seg "Flyktning status" ved å rømme fra uroligheter som i stor grad er forårsaket av en terror organisasjon og så kan man sitte i et annet land og bidra moralsk og økonomisk?

[AnonymBruker]

Er det slik at majoriteten av somaliere her i landet er med på å støtte disse økonomisk?

[Mann 42]

Er det slik at majoriteten av somaliere her i landet er med på å støtte disse økonomisk?

Det er ikke så godt å si, siden den eventuelle støtten har gått gjennom Hawala-systemet, som er en tillittsbasert "banktjeneste" som våre myndigheter ikke har tilgang til informasjon fra.

Noen somaliere hevder at alle somaliere støtter Al-Shabaab, mens andre sier noe annet. Hva som er sant, er det bare hawala-operatørene som vet, og de sier ikke noe.

[AnonymBruker]

Jeez, bruker en terroraksjon for å fremme rasismen og hatet deres...

[Gjest Gjest]

Jeez, bruker en terroraksjon for å fremme rasismen og hatet deres...

Du bruker en legitim debatt og bekymring til å fremme din fordomsfulle agenda mot meddebattanter.

[Mann 42]

Jeez, bruker en terroraksjon for å fremme rasismen og hatet deres...

En del somaliere sier at alle somaliere støtter Al-Shabaab. Er det rasistisk og hatefullt å tro på det de sier om sin egen gruppe?

[Gjest m]

Problemstillingen er jo. De forlater et land som blir herjet med av Al-shabab. Når de kommer hit viser det seg at de ikke bare sympatiserer med dem, men også støtter de økonomisk.

De blir litt som på 80 tallet var det en del iranere som flyktet fra preste styre i Iran. Så senere var flere av de med på demonstrasjoner utenfor USA's ambasade med støtte erkleringer til Kohmeini.

Det hele blir veldig rart for meg. I tillegg så vil jo det at de som "flyktet" til Norge sender store summer til Al-shabab bare forlenge konflikten og øke problemene til Somalia.

[Drizzt]

De som flykter fra noe i hjemlandet og så støtter det fra et annet land ... heter lykkejegere og trenger ikke beskyttelse.

[Mann 42]

Problemstillingen er jo. De forlater et land som blir herjet med av Al-shabab. Når de kommer hit viser det seg at de ikke bare sympatiserer med dem, men også støtter de økonomisk.

De blir litt som på 80 tallet var det en del iranere som flyktet fra preste styre i Iran. Så senere var flere av de med på demonstrasjoner utenfor USA's ambasade med støtte erkleringer til Kohmeini.

Det hele blir veldig rart for meg. I tillegg så vil jo det at de som "flyktet" til Norge sender store summer til Al-shabab bare forlenge konflikten og øke problemene til Somalia.

Al-Shabaab er en krigførende part i kampen mot Etiopia. Hvis de hadde begrenset seg til rene militære aksjoner og unnlatt å angripe sivile, så ville de vært en legitim bevegelse. Og mange somaliere flykter fra krigen, ikke Al-Shabaab, som en del av dem ser som en frigjøringsbevegelse. I motsetning til krigsherrene som bare er opptatt av sin klan og sine områder, og bruker våpenmakt kun for å bedre vilkårene for seg og sine innen et begrenset område. Ikke vesensforskjellig fra pirater.

[Gjest Badabing]

Al-Shabaab er en krigførende part i kampen mot Etiopia. Hvis de hadde begrenset seg til rene militære aksjoner og unnlatt å angripe sivile, så ville de vært en legitim bevegelse. Og mange somaliere flykter fra krigen, ikke Al-Shabaab, som en del av dem ser som en frigjøringsbevegelse. I motsetning til krigsherrene som bare er opptatt av sin klan og sine områder, og bruker våpenmakt kun for å bedre vilkårene for seg og sine innen et begrenset område. Ikke vesensforskjellig fra pirater.

Nettopp. Det er vanskelig for oss som sitter her trygt og godt å forstå dette med frigjøringsbevegelser. I Pakistan er f.eks terrorgrupper med tilknytning til Al-Qaida de som gidder å gi ungene på landsbygda og i fjellene mat og skolegang, om enn etter egne kriterier. De ser ikke noe til den pakistanske stat som hovedsakelig konsentrerer seg om byene, og driter i at flomrammede sulter i hjel og dør av dengue og kolera.

Mange fattige i den tredje verden ser bare at de får mat, og kjenner kanskje ikke organisasjonen bak, terrorvirksomhet osv, de ser bare at de er de eneste som bryr seg.

Mujahedin var jo også en frigjøringsbevegelse som opprinnelig gjorde noe bra for folket (de var vel også amerikanskstøttet om jeg ikke husker helt feil?). Senere ble deler av dem til det vi nå kjenner som Taliban..

Så om nå en del somaliere støtter Al-Shaabab, så er det egentlig ikke så merkelig. Det vi kan gjøre er å sørge for at de ikke får muligheten til å støtte dem økonomisk. Så lenge det finnes en aldri så liten mistanke om støtte til terror, så bør det selvfølgelig sjekkes grundig ut.