SAS låste inn gutt i matvogna

[chepooka]

Jeg snakker om denne saken som handler om barn som irriterer andre passasjerer og personale på flyturer. Jeg synes det er helt greit at kabinpersonale f.eks gir tilsnakk til barn som krangler, roper etc dersom foreldrene ikke er tilstede (barn som reiser alene) slik det blir nevnt i artikkelen. Men å låse inn en gutt i matvogna som straff fordi han var i veien for personalet - det er langt over streken etter min mening. Det står ikke noe om hvor gammel denne gutten var, og det var mulig han irriterte personalet, men å fortelle om dette i en artikkel som en morsom episode gjør meg opprørt. Om dette hadde skjedd på skolen, i barnehagen, eller hjemme hadde det trolig fått helt andre følger for den ansvarlige voksne i saken.

Er det bare jeg som reagerer? Hva er deres mening om hvordan personalet bør håndtere bråkete barn på fly?

[AnonymBruker]

*argh*

Må du starte en tråd som kommer til å vare og vare, for noe som skjedde for lenge siden? Det er så lite info om det at det er ikke vits i å diskutere.

[ViC*]

Jeg synes ikke det var noe galt i det. Synes det blir litt for dramatisk å omtrent legge det fram som barnemishandling.

Barna i dag får jo ikke lov til å tåle noenting.

[AnonymBruker]

Det hadde møkkaungen godt av. Håper foreldrene har lært avkommet sitt litt folkeskikk etterpå.

[Gjest Raindrops]

Det var visst bare snakk om et par minutter. Han hadde sikkert godt av det.

[Gjest Gjest]

Hvis man leser hele artikkelen, så ser en at det var et godt tiltak. Flink pusher!

[AnonymBruker]

Slike tiltak vil vi ha mer av!

[Cata]

Det funka. Han oppførte seg jo etterpå. Muligens burde de ha en ekstra vogn til det formålet når tilsnakk og formaninger ikke hjelper .

[AnonymBruker]

da jeg var liten, og vi var på lange bilturer, drev ALLTID søstra mi å skreik og hylte og krangla og kverrulerte. da satte foreldra mine henne fra seg på en rasteplass også kjørte de fra henne i noen minutter:P de har godt av å bli skremt litt så de skjønner alvoret!

[Gjest MorAase]

En passe straff. Ungen fikk en advarsel først og så en reaksjon. Det er bra gjort av besettningen å ikke komme med tomme trusler. Husk, aldri fremsett en trussel du ikke er beredt til å gjennomføre.

[AnonymBruker]

Situasjonen ble håndtert helt korrekt. Bare synd at purke-mødrene er for feit til å få samme behandling!

[Mynona]

Denne tråden ventet jeg på!

Hva skal man gjøre når tilsnakk ikke fungerer og foreldrene tydeligvis ikke bryr seg? Kabinpersonalet fikk ikke gjort jobben sin skikkelig.

[AnonymBruker]

SAS, vi kan være stolt av vårt scandinaviske flyselskap!

[LexSuperior]

Åltså det er jo farlig å sitte inne i matvogna dersom det skulle skje noe på flyet, og jeg hadde blitt skrekkslagen hvis noen hadde gjort det med mitt barn.

Men hadde jeg hatt et barn som ikke kunne oppføre seg når jeg var ute av bildet, så hadde jeg nok ikke sendt det på flytur alene heller. Det hadde jo vært uansvarlig.

[Gjest MorAase]

Åltså det er jo farlig å sitte inne i matvogna dersom det skulle skje noe på flyet, og jeg hadde blitt skrekkslagen hvis noen hadde gjort det med mitt barn.

Men hadde jeg hatt et barn som ikke kunne oppføre seg når jeg var ute av bildet, så hadde jeg nok ikke sendt det på flytur alene heller. Det hadde jo vært uansvarlig.

Hvorfor er det farligere enn andre steder?

[Mynona]

Åltså det er jo farlig å sitte inne i matvogna dersom det skulle skje noe på flyet, og jeg hadde blitt skrekkslagen hvis noen hadde gjort det med mitt barn.

Men hadde jeg hatt et barn som ikke kunne oppføre seg når jeg var ute av bildet, så hadde jeg nok ikke sendt det på flytur alene heller. Det hadde jo vært uansvarlig.

Bare for å kverulere: det er like farlig å ha han løpende rundt inne i "kjøkkenet" om det skulle skje noe. Det er derfor de vil at vi skal sitte i setene våre helst med beltet på under hele flyreisen.

Personalet kunne ha sølt kokende vann over gutten og. Mye kan skje.

[AnonymBruker]

Er det bare jeg som reagerer?

Ja.

[chepooka]

Jeg skjønner her at de fleste synes det er greit å låse irriterende unger inn i matvogna på flyet som en lærepenge. Jeg synes fortsatt det ikke er OK. Jeg vet at i helsevesenet har man ikke lov til å låse barn inne uansett hva slags ugagn de måtte finne på. Jeg slo det opp i Lovdata, og ser at Barneloven §30 (9.april 2010) beskytter barn mot å bli låst inne (her er det snakk om et rom, så jeg regner med at ei trang matvogn heller ikke er greit!).

Ellers er det jo nok av historier om de som ble låst inn i trange kott etc som straff da de var små og som har fått problemer med trange rom og redsel for å bli låst inne som tenåringer/voksne. Man trenger ikke være innelåst mange minuttene før det setter spor. Han fortjente helt klart en reaksjon, men synes bare ikke dette var den rette.

Edit: Skriveleif

Endret 30. september 2011 av chepooka

[Mynona]

Jeg skjønner her at de fleste synes det er greit å låse irriterende unger inn i matvogna på flyet som en lærepenge. Jeg synes fortsatt det ikke er OK. Jeg vet at i helsevesenet har man ikke lov til å låse barn inne uansett hva slags ugagn de måtte finne på. Jeg slo det opp i Lovdata, og ser at Barneloven $30 (9.april 2010) beskytter barn mot å bli låst inne (her er det snakk om et rom, så jeg regner med at ei trang matvogn heller ikke er greit!).

Ellers er det jo nok av historier om de som ble låst inn i trange kott etc som straff da de var små og som har fått problemer med trange rom og redsel for å bli låst inne som tenåringer/voksne. Man trenger ikke være innelåst mange minuttene før det setter spor. Han fortjente helt klart en reaksjon, men synes bare ikke dette var den rette.

Hvilken reaksjon synes du han skulle fått? Som hadde fungert?

[AnonymBruker]

Paragraf skrives slik: §

Dollar skrives slik: $

Men det kommer nok flere innlegg i morgen når småbarnsmødrene har stått opp, som mener det samme som deg ts.