Tråd bare for AB

[Gjest Blondie65]

Hvem er den sexfikserte kosegjengen? Jeg leser mye på seksualitetsforumet og jeg har ikke lagt merke til en gjeng.

Det er sikkert de samme som klikker seg.

[Gjest Blondie65]

Jeg har vært medlem av KG i over 5 år. På disse fem årene, har jeg skrevet mange tusen innlegg. Kun 300 av disse innleggene er registrert på nicket mitt, og de alle fleste av dem ble skrevet før AB-funksjonen kom.

I snitt får jeg som regel alltid minst 2 eller 3 plusser på de innleggene jeg skriver. Jeg bruker tid på å formulere meg, og skriver så gode innlegg som mulig i de trådene hvor jeg har kunnskap om emnet som disuteres, og har muligheten til å hjelpe andre brukere. Jeg synes det er gledelig å kunne hjelpe andre her, ikke minst fordi jeg selv har fått mye hjelp!

<... klippe ut masse ... for å unngå et langt sitat med amen unna>

Her var det mye fornuft og du er nok en av de mange anonyme brukerne som kommer med mye fornuftig.

Jeg forstår ikke denne hangen til å klassifisere brukere - enten det er "kozemoze" gjengen eller alle AB.

De som konsekvent ignorerer AB går glipp av mye velskrevet også.

[AnonymBruker]

Av en slik liten snerten teori? I grunn ikke.

Greit nok, men du kan svare på en ordentlig måte, og ikke begynne med spydigheter.

[AnonymBruker]

Jeg ville aldri klart å fortelle hva jeg EGENTLIG mener dersom det kunne bli knyttet til min person på noen måte. Ganske enkelt fordi det selvutnevnte meningspolitiet er ubehagelige å ha med å gjøre.

Er det ikke greit at folk får si hva de virkelig mener og føler om ting, eller er det nyttigere med et falskt PK "diskusjonsforum"?

[Gjest Vampen]

Greit nok, men du kan svare på en ordentlig måte, og ikke begynne med spydigheter.

Jeg svarte på en ordentlig måte. Så ordentlig som det går an å svare på en innlegg som forsøker seg på hobbypsykologi for å forklare hvorfor noen misliker anonyme brukere.

[Tabris]

Skal si denne tråden gir et godt inntrykk av AB-funksjonen.

[AnonymBruker]

Skal si denne tråden gir et godt inntrykk av AB-funksjonen.

Det var vel ikke til å forvente at bitre KGere med nick skulle kunne holde seg unna.

[AnonymBruker]

Jeg svarte på en ordentlig måte. Så ordentlig som det går an å svare på en innlegg som forsøker seg på hobbypsykologi for å forklare hvorfor noen misliker anonyme brukere.

En har lov til å komme med teorier uten å skulle bli kalt hobbypsykolog av den grunn.

Dessuten er denne tråden for AB, du klarte ikke holde deg unna?

[Gjest CrazyCatlady]

Kvinneguiden er et forum med MANGE tråder av veldig personlig karakter. De trådene jeg skriver i, er ofte tråder om tema jeg ikke får snakket med noen om i hverdagen (fordi jeg er veldig privat av meg). F.eks. tråder om psykiske problemer og sexliv. Siden jeg ikke snakker med noen om slike ting i hverdagen, er det godt å komme hit og kunne diskutere slike ting anonymt.

Er jo også privat av meg,sliter psykisk gjør jeg også,men har ingen problemer med å skrive om dette med fullt nick fordi jeg syns at jeg er anonym nok.

Uansett så er det jo de som misbruker AB-funksjonen som gjør at så mange irriterer seg over den,og man bør innføre en funksjon som gjør at man kan skille alle fra hverandre for til tider er det ganske så forvirrende å vite hvem som har skrevet hva.

Noe jeg heller gjerne kunne sett at det ble stengt for er folk som poster som gjest.Syns det trekker ned kvaliteten ganske så mye spesielt med alle promp og tiss trådene som dukker opp hele tiden.

[Tabris]

Det var vel ikke til å forvente at bitre KGere med nick skulle kunne holde seg unna.

Å, jeg er bitter? Flott at du kan fortelle meg om meg selv. Dette var jeg ikke klar over - vil du utdype?

[Gjest Vampen]

En har lov til å komme med teorier uten å skulle bli kalt hobbypsykolog av den grunn.

Dessuten er denne tråden for AB, du klarte ikke holde deg unna?

Jeg er tilhenger av å kalle en spade for en spade og teorien din er hobbypsykologi. Det mest ironiske er dog at du ender opp med å være på samme nivå som de som mener at ab' ere er feige folk som slenger dritt. Jeg klarte ikke å holde meg unna? Var det et argument?

[AnonymBruker]

Jeg er tilhenger av å kalle en spade for en spade og teorien din er hobbypsykologi. Det mest ironiske er dog at du ender opp med å være på samme nivå som de som mener at ab' ere er feige folk som slenger dritt. Jeg klarte ikke å holde meg unna? Var det et argument?

Det er en teori, og det at du i det hele tatt hisser deg så utrolig opp over den får meg til å undre på om den virkelig gjelder for deg.

Til det siste, det var ikke et argument, men et spørsmål, derav spørsmålstegnet.

[Gjest Raindrops]

Er jo også privat av meg,sliter psykisk gjør jeg også,men har ingen problemer med å skrive om dette med fullt nick fordi jeg syns at jeg er anonym nok.

Det er deg, du synes du er anonym nok. Det er jo kjempeflott for deg! Men det gjelder ikke alle, noen føler seg ikke trygge nok uten å bruke AB, og det må vel være mulig å respektere?

Jeg er også lei av anonyme som er spydige og kjeftete, og har opptil flere ganger blitt angrepet av en (eller flere) anonyme. Men jeg synes ikke det er flere anonyme drittslengere enn drittslengere som står frem med brukernavn.

Men jeg er enig i at vi burde få muligheten til å skille mellom forskjellige anonyme i hver tråd, jeg tror det ville gjort ting en del enklere.

I tillegg synes jeg at de som bruker funksjonen bare til å slenge små spydigheter som såvidt er innenfor regelverket, burde miste muligheten til å poste som AB. Men jeg synes ikke det er greit at noen menneskers idioti skal gå utover de som ikke misbruker systemet.

[AnonymBruker]

Er jo også privat av meg,sliter psykisk gjør jeg også,men har ingen problemer med å skrive om dette med fullt nick fordi jeg syns at jeg er anonym nok.

Uansett så er det jo de som misbruker AB-funksjonen som gjør at så mange irriterer seg over den,og man bør innføre en funksjon som gjør at man kan skille alle fra hverandre for til tider er det ganske så forvirrende å vite hvem som har skrevet hva.

Noe jeg heller gjerne kunne sett at det ble stengt for er folk som poster som gjest.Syns det trekker ned kvaliteten ganske så mye spesielt med alle promp og tiss trådene som dukker opp hele tiden.

Har ikke lagt merke til disse, i hvilken del av forumet dukker de opp?

[Gjest Blondie65]

Jeg må få bemerke at - på tross av litt usaklighet - har jeg enda til gode å se et skikkelig surmaget oppgulp innlegg i en eneste - inkludert denne - av Anonym Bruker trådene, skrevet av Anonym Bruker.

Dessverre er det flere surmagete innlegg - ikke nødvendigvis i denne tråden - av brukere som skriver MED nick. Er det flere som kommer på hva som kan være den eneste konklusjonen på dette?

Hint: Surmagete personer skriver surmaget uansett om de er med nick eller anonym.

PUSSIG!

[Gjest Vampen]

Det er en teori, og det at du i det hele tatt hisser deg så utrolig opp over den får meg til å undre på om den virkelig gjelder for deg.

Til det siste, det var ikke et argument, men et spørsmål, derav spørsmålstegnet.

Hehe, hisse meg opp? Mhmmm, jeg er kjempehissig! Teorien din tar for seg de som er så sinna på ab'ere, jeg er faktisk ikke en av dem, med noen hederlige unntak. Men nå dreier teorien din seg altså om meg? Er det mer behagelig å tro det enn å akseptere at det var hobbypsykologi og pjatt uten rot i virkeligheten?

Trådens overskrift sier forøvrig at den er for AB OG de med nick som skriver på eget ansvar. Jeg tar altså sjansen.

[Gjest Vampen]

Jeg må få bemerke at - på tross av litt usaklighet - har jeg enda til gode å se et skikkelig surmaget oppgulp innlegg i en eneste - inkludert denne - av Anonym Bruker trådene, skrevet av Anonym Bruker.

Dessverre er det flere surmagete innlegg - ikke nødvendigvis i denne tråden - av brukere som skriver MED nick. Er det flere som kommer på hva som kan være den eneste konklusjonen på dette?

Hint: Surmagete personer skriver surmaget uansett om de er med nick eller anonym.

PUSSIG!

Pfft, noen av oss er bare så sjarmerende at ikke alle klarer å forholde seg til det!

[AnonymBruker]

Hehe, hisse meg opp? Mhmmm, jeg er kjempehissig! Teorien din tar for seg de som er så sinna på ab'ere, jeg er faktisk ikke en av dem, med noen hederlige unntak. Men nå dreier teorien din seg altså om meg? Er det mer behagelig å tro det enn å akseptere at det var hobbypsykologi og pjatt uten rot i virkeligheten?

Trådens overskrift sier forøvrig at den er for AB OG de med nick som skriver på eget ansvar. Jeg tar altså sjansen.

En saklig måte å motargumentere på er å komme med eksempler, meninger som viser det motsatte osv. Gjør en dette kan begge parter komme til enighet. Derimot det å gå til usaklige angrep på andre, og kalle meningene for pjatt og hobbypsykologi ikke produktivt i det hele tatt. Det fører som regel bare til drittkasting, fordi du tilføyer jo ikke noe nytt i debatten, du bare kommer med spydigheter.

[Gjest Vampen]

En saklig måte å motargumentere på er å komme med eksempler, meninger som viser det motsatte osv. Gjør en dette kan begge parter komme til enighet. Derimot det å gå til usaklige angrep på andre, og kalle meningene for pjatt og hobbypsykologi ikke produktivt i det hele tatt. Det fører som regel bare til drittkasting, fordi du tilføyer jo ikke noe nytt i debatten, du bare kommer med spydigheter.

Nei, det er hobbypsykologi og pjatt. Teorien din bygger på hva slags følelser, behov og problemer en ganske samensatt gruppe brukere har, noe du ikke har et fnugg av forutsetning for å vite noe som helst om. Det ER hobbypsykologi, uansett hvor slemt du syntes det er at jeg sier det. Og det er akkurat like dumt som argumenter om at alle ab' ere er sånn og sånn. Det er forøvrig heller ikke rare argumentene man kan komme med i forhold til teorien din, for det er utelukkende synsing som du trekker ut av løse lufta.

[AnonymBruker]

Jeg må få bemerke at - på tross av litt usaklighet - har jeg enda til gode å se et skikkelig surmaget oppgulp innlegg i en eneste - inkludert denne - av Anonym Bruker trådene, skrevet av Anonym Bruker.

Dessverre er det flere surmagete innlegg - ikke nødvendigvis i denne tråden - av brukere som skriver MED nick. Er det flere som kommer på hva som kan være den eneste konklusjonen på dette?

Hint: Surmagete personer skriver surmaget uansett om de er med nick eller anonym.

PUSSIG!

Hvis en person har ekstremt dumme meninger, er de vel uansett ikke smart nok til å skjønne at de kanskje bør huke av AB?