Dere som ikke stemte ved valget

[Gjøa]

I år stemte jeg ikke fordi jeg er folkeregistrert et annet sted enn der jeg bor og studerer. Jeg hadde ikke mulighet til å forhåndsstemme fordi jeg var i utlandet, søndag var jeg syk og på mandag var jeg i et møte som for meg var langt viktigere enn å reise fire timer for å stemme. Kanskje jeg burde ha latt katta velge ut stemmeseddel eller gitt symatistemmer til AP og daue folk, men jeg har faktsik ikke dårlig samvittighet for ikke å ha stemt i år.

[Gjest Gjest]

Hva slags styre vil du ha da? Bare sånn av nyskjerrighet .

Jeg skal gi noen eksempler:

Politikerene tilbyr etableringslån til lav rent for ungdom og de blir lovet lav rente i mange år etterpå. Etter et år finner nye politikere ordningen for dyr, avvikler ordningen, renten tredobles og jeg må selge leiligheten (og blir politiker hater) fordi renten blir mye høyere enn hva jeg kunne klare som student. Private kan ikke gå fra en kontrakt med mindre de går konkurs. Politikere kan gå fra alle løfter, etablere en ny lov som opphever deres forpliktelser o.s.v.

=>Å stemme innebærer at man aksepterer et system med ansvarsfraskrivelse, at offentlige har helt andre rettigheter enn andre og mindre ansvar enn andre.

Jeg kjøpte en eiendom og søkte om å gjøre noen byggearbeider. Behandlingstiden var seks uker. Etter fem uker fikk jeg beskjed om at mitt arbeide måtte deles i to deler og søkes som to arbeider. De hadde imidlertid sett igjennom søknaden og kommet til at begge arbeidene ville bli godkjent. Jeg kunne derfor få velge selv hvilke av arbeidene som skulle bli godkjent nå og hvilke jeg måtte skrive en ny søknad på (som ville bli garantert godkjent om seks uker).

=>Å stemme innebærer en godkjenning av byråkrati, manglede fornuft og manglende effektivitet.

Jeg fikk en parkeringsbot som var helt urimelig og jeg sendte inn protest. Det offentlige nektet å behandle min klage før jeg hadde betalt inn boten. Etter at jeg hadde betalt inn botet behandlet de klagen, var enige og jeg fikk pengene igjen. Jeg synes det er fullstendig urimelig at de skal kreve inn boten før de behandler klagen. Hvis en snekker hadde levert en alt for høy regning og nektet å diskutere denne før jeg hadde betalt så synes jeg det hadde vært akkurat like urimelig.

=>Å stemme innebærer å gi offentlige myndigheter aksept for en mye dårligere kundebehandling enn noe privat foretak kunne tillatt seg.

Det er det samme for meg om det er høyre, venstre, arbeiderpartiet eller noen andre partier som styrer. Det kan jeg tilpasse meg. Men når det offentlige går fra sine løfter, blir uforutsigbare, gir helt spesielle privilegier for seg selv o.s.v. så er det verre for min del. Heller et parti med en dårlig men forutsigbar politikk en et parti med en "god" politikk som du aldri vet hvor du har nå og om noen år.

[sebastianen]

Jeg skal gi noen eksempler:

Politikerene tilbyr etableringslån til lav rent for ungdom og de blir lovet lav rente i mange år etterpå. Etter et år finner nye politikere ordningen for dyr, avvikler ordningen, renten tredobles og jeg må selge leiligheten (og blir politiker hater) fordi renten blir mye høyere enn hva jeg kunne klare som student. Private kan ikke gå fra en kontrakt med mindre de går konkurs. Politikere kan gå fra alle løfter, etablere en ny lov som opphever deres forpliktelser o.s.v.

=>Å stemme innebærer at man aksepterer et system med ansvarsfraskrivelse, at offentlige har helt andre rettigheter enn andre og mindre ansvar enn andre.

Jeg kjøpte en eiendom og søkte om å gjøre noen byggearbeider. Behandlingstiden var seks uker. Etter fem uker fikk jeg beskjed om at mitt arbeide måtte deles i to deler og søkes som to arbeider. De hadde imidlertid sett igjennom søknaden og kommet til at begge arbeidene ville bli godkjent. Jeg kunne derfor få velge selv hvilke av arbeidene som skulle bli godkjent nå og hvilke jeg måtte skrive en ny søknad på (som ville bli garantert godkjent om seks uker).

=>Å stemme innebærer en godkjenning av byråkrati, manglede fornuft og manglende effektivitet.

Jeg fikk en parkeringsbot som var helt urimelig og jeg sendte inn protest. Det offentlige nektet å behandle min klage før jeg hadde betalt inn boten. Etter at jeg hadde betalt inn botet behandlet de klagen, var enige og jeg fikk pengene igjen. Jeg synes det er fullstendig urimelig at de skal kreve inn boten før de behandler klagen. Hvis en snekker hadde levert en alt for høy regning og nektet å diskutere denne før jeg hadde betalt så synes jeg det hadde vært akkurat like urimelig.

=>Å stemme innebærer å gi offentlige myndigheter aksept for en mye dårligere kundebehandling enn noe privat foretak kunne tillatt seg.

Det er det samme for meg om det er høyre, venstre, arbeiderpartiet eller noen andre partier som styrer. Det kan jeg tilpasse meg. Men når det offentlige går fra sine løfter, blir uforutsigbare, gir helt spesielle privilegier for seg selv o.s.v. så er det verre for min del. Heller et parti med en dårlig men forutsigbar politikk en et parti med en "god" politikk som du aldri vet hvor du har nå og om noen år.

dette er jo enkeltsaker , du burde jo da f.eks spurt lokalpartiene dine hvem som ville forenkle saksbehandling .Og hvem som ville ha bedre lånevilkår for ungdom, i samarbeid med banker . Og hvem som ville ha mer rettferdig klageadgang for kommunens innbyggere ovenfor kommunen . Det gjorde du ikke . Du valgte å sitte å gnage på dine egne urettferdigheter .

Hva hjelper det ?

Hvorfor utfordret du dem ikke på det ?

Jeg trodde kanskje du ville ha et annet styresett enn demokrati, anarki eller enehersker eller noe . Men alt det du nevner er jo saker som kan løses ved hjelp av demokratiet .

[Gjest nupp]

fordi politikere lyver så det renner av dem. er ikke vits

[Gjest Regza]

Bare tøv at de som ikke stemmer er de som klager mest, har dere noe beviser på dette?

Syns de som stemmer klager minst like mye.

Jeg stemte ikke i år fordi eneste partiet jeg støtter ikke stilte til valg der jeg bor, og å stemme blankt gidder jeg ikk, hva er egentlig vitsen? Å vise at man ikke er enig i noen av partiene? Viser jo det samme ved å ikke stemme.

[Gjest nupp]

Stem blankt, da vel!

si meg...HVORFOR SKAL MAN STEMME BLANKT NÅR DE STEMMENE IKKE telles? Ved opptelling av stemmesedlene i kommunene, vil ikke blanke stemmesedler telle med, men valgstatistikken vil vise hvor mange som har stemt blankt.

skal man stemme for blankt for kun for å endre statestikken? ser ikke vitsen

[sequin]

Egentlig blir jeg litt kvalm før valget, den siste uken nå har jeg følt at jeg har kastet opp reklameplakater fra AP, FRP og Høyre.

Dritt lei av alle reklamene hvor man blir trykt ned i bakken av dårlig selvtillit om man er så dum og ikke bryr seg.

Jeg stemte alikevel da, men må si jeg var rimelig fed-up.

[AnonymBruker]

I Australia får stemmeberettigede bot hvis de unnlater å stemme, og ikke har gyldig grunn.

Boten er ikke stor, jeg tror det er snakk om 10 dollar, men dette blir da "vinn-vinn" for staten... enten får de stor valgdeltakelse, som sikrer ivaretakelse av demokratiet, eller så får de penger inn til statskassen.

Nei det er ikke vilkårlig stemmegivning som ivaretar demokratiet og heller ikke stemmegivning generelt. Vilkårlig stemmegivning er snarere en trussel mot demokratiet.

Daglig engasjement viktigere.

[Gjest Gjest]

dette er jo enkeltsaker , du burde jo da f.eks spurt lokalpartiene dine hvem som ville forenkle saksbehandling .Og hvem som ville ha bedre lånevilkår for ungdom, i samarbeid med banker . Og hvem som ville ha mer rettferdig klageadgang for kommunens innbyggere ovenfor kommunen . Det gjorde du ikke . Du valgte å sitte å gnage på dine egne urettferdigheter .

Hva hjelper det ?

Hvorfor utfordret du dem ikke på det ?

Jeg trodde kanskje du ville ha et annet styresett enn demokrati, anarki eller enehersker eller noe . Men alt det du nevner er jo saker som kan løses ved hjelp av demokratiet .

Dette er enkelt saker men det finnes svært mange tilsvarende. Enkeltsakene i seg selv er ikke så viktige men de holdningene som det offentlige viser gjennom disse er det skremmende. Dette kan ikke løses ved hjelp av demokratiet. Politikere vil ha byråkratiet fordi de tror at byråkratiet er nødvendig for å få gjennomført sine meninger. De har også behov for å markere seg ved å gjøre ting annerledes enn sine forgjengere noe som skaper forrvirring og uforutsigbarhet for borgerene som har forsøkt å tilpasse seg.

Jeg har liten tro på politikerene og ennå mindre tro på offentlige myndigheter og institusjoner. De har jeg i stor grad gitt opp. Jeg sitter overhodet ikke å gnager på urettferdighet som du skriver. Jeg tilpasser meg og satser på private skoler, privat helsebehandling, private pensjonsordninger og generelt mest mulig private aktører. Dessverre er det noen partier som mener at alle sykehjem skal drives av det offentlige uten respekt for oss som ikke vil sette vår ben på et slikt sted med slike holdninger. Heller død enn på et offentlig drevet sykehjem. Men heldigvis finnes det en del andre gode alternativer i utlandet!

[Gjest Gjest]

Bare tøv at de som ikke stemmer er de som klager mest, har dere noe beviser på dette?

Syns de som stemmer klager minst like mye.

Jeg stemte ikke i år fordi eneste partiet jeg støtter ikke stilte til valg der jeg bor, og å stemme blankt gidder jeg ikk, hva er egentlig vitsen? Å vise at man ikke er enig i noen av partiene? Viser jo det samme ved å ikke stemme.

Ved å stemme blankt så viser du at du støtter vårt politiske system og at det er viktig for deg å markere det men at du ikke har funnet et parti du sympatiserer med. Hvis du ikke stemmer så viser du at du ikke støtter vårt politiske system.

[Gjest Håpløs]

Jeg tør ikke tenke på hvordan valgresultatet hadde vært om det var stemmeplikt. Masse uengasjerte folk hadde stemt på måfå kunne slått ut alle veier og helt tilfeldig.

[sebastianen]

Jeg tør ikke tenke på hvordan valgresultatet hadde vært om det var stemmeplikt. Masse uengasjerte folk hadde stemt på måfå kunne slått ut alle veier og helt tilfeldig.

Eller kanskje de hadde satt seg inn i politikk, iallefall litt ?

Folk tar jo andre valg hver eneste dag , de fleste velger ikke helt blindt , så jeg har tro på det norske folk .

[AnonymBruker]

Jeg tror høy valgdeltagelse snarere bidrar til å styrke politikerenes ego enn å styrke demokratiet!

[AnonymBruker]

Eller kanskje de hadde satt seg inn i politikk, iallefall litt ?

Folk tar jo andre valg hver eneste dag , de fleste velger ikke helt blindt , så jeg har tro på det norske folk .

Ja kanskje nettopp litt. I motsetning til deg har jeg ikke tro på det norske folk!

[AnonymBruker]

velger AB funksjonen

Jeg stemte ikke i år fordi jeg ikke hadde mulighet til å komme meg ut av huset uten hjelp og opp til valglokalet.

Brukerstøtte får jeg ikke og da får jeg heller ikke stemt. Forrige valg fikk jeg hjelp og da fikk jeg stemt.

[sebastianen]

velger AB funksjonen

Jeg stemte ikke i år fordi jeg ikke hadde mulighet til å komme meg ut av huset uten hjelp og opp til valglokalet.

Brukerstøtte får jeg ikke og da får jeg heller ikke stemt. Forrige valg fikk jeg hjelp og da fikk jeg stemt.

Det er faktisk en legitim grunn og et stort problem for deg . Ellers kunne du ha ringt kommunen og de hadde kommet med valgurna , men det blir det for dårlig opplyst om .

Jeg håper du så snart som mulig får den hjelpen du trenger .

[The Kitten]

Jeg stemte ikke i år, fordi jeg bor i utlandet.

Å stemme er forresten en rett, ikke en plikt.

[AnonymBruker]

Pga han jeg ville stemme på er død.

[sebastianen]

Pga han jeg ville stemme på er død.

Det finnes vel flere i samme parti som deler hans politiske meninger ?

[AnonymBruker]

Det er faktisk en legitim grunn og et stort problem for deg . Ellers kunne du ha ringt kommunen og de hadde kommet med valgurna , men det blir det for dårlig opplyst om .

Jeg håper du så snart som mulig får den hjelpen du trenger .

Er det sant? Men da skal jeg kontakte kommunen! Takk for opplysningen (som jeg burde ha fått fra andre! )