AnonymBruker Skrevet 14. september 2011 #1 Skrevet 14. september 2011 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10097870 Er det bare jeg som reagerer på vinklingen i denne artikkelen? Mora di dør og det du tenker på er om du kan få refundert lisensen som allerede er betalt? Jag kan med stor sikkerhet si at det ikke hadde vært på min liste i en slik situasjon... Men såklart, hvis det er en ørliten mulighet for å henge ut lisenskontoret, så må den jo brukes. Det er få ting det er mer populært å hate enn NRK-lisensen
AnonymBruker Skrevet 14. september 2011 #2 Skrevet 14. september 2011 Du fikk med deg at de sendte ut lisensregning mange måneder etter at de hadde fått beskjed om at dama var død også? Men det er kanskje greit?
AnonymBruker Skrevet 14. september 2011 #3 Skrevet 14. september 2011 Du fikk med deg at de sendte ut lisensregning mange måneder etter at de hadde fått beskjed om at dama var død også? Men det er kanskje greit? Selvfølgelig er ikk det greit, men det er faktisk en ting som skjer, ikke bare med NRK sitt lisenskontor men med mange ulike bedrifter. Og med mindre man har grunn til å tro at det blir gjort for å være slem, og at det ikke bare en en beklagelig glipp synes jeg ikke det er noe å gå til avisa for. Lurer på om de har bedt om å få tilbakebetalt andre ting, hva med abonnementet på Norsk Ukeblad f.eks. Her handler det om å sikre arven! 1
Gjest Silvermist Skrevet 14. september 2011 #4 Skrevet 14. september 2011 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10097870 Er det bare jeg som reagerer på vinklingen i denne artikkelen? Mora di dør og det du tenker på er om du kan få refundert lisensen som allerede er betalt? Jag kan med stor sikkerhet si at det ikke hadde vært på min liste i en slik situasjon... Men såklart, hvis det er en ørliten mulighet for å henge ut lisenskontoret, så må den jo brukes. Det er få ting det er mer populært å hate enn NRK-lisensen Tiltredes. Jeg skjønner at det er kjedelig å måtte betale lisens for noen som er død, og at det gjerne føltes belastende å motta fakturaen når hun var i sorg. Men å kontakte avisen etter åtte år finner jeg noe underlig.
AnonymBruker Skrevet 14. september 2011 #5 Skrevet 14. september 2011 Her handler det om å sikre arven! Tja, eller å sikre dama en verdig begravelse, eventuelt. For eksempel. Jeg har selv sittet igjen og skulle ordne opp etter et dødsbo, og siden jeg uansett måtte skrive brev til ørten hundre og nitti ulike instanser, spurte jeg faktisk om det var mulig å få tilbake pengene i forbindelse med nettopp et bladabonnemet hvor det første av over 50 betalte blader ikke hadde rukket å komme. Og pengene kom, de. Arven min ble ikke større av det, derimot mottok et barnehjem i et U-land (denne kvinnens "hjertebarn") noen kroner mer enn de ellers ville gjort. Hvis det at jeg spurte om hvorvidt disse abonnementspengene kunne tilbakebetales gjør meg til et griskt og dårlig menneske, får det så være. Det kan jeg jammen leve med.
AnonymBruker Skrevet 14. september 2011 #6 Skrevet 14. september 2011 Tja, eller å sikre dama en verdig begravelse, eventuelt. For eksempel. Jeg har selv sittet igjen og skulle ordne opp etter et dødsbo, og siden jeg uansett måtte skrive brev til ørten hundre og nitti ulike instanser, spurte jeg faktisk om det var mulig å få tilbake pengene i forbindelse med nettopp et bladabonnemet hvor det første av over 50 betalte blader ikke hadde rukket å komme. Og pengene kom, de. Arven min ble ikke større av det, derimot mottok et barnehjem i et U-land (denne kvinnens "hjertebarn") noen kroner mer enn de ellers ville gjort. Hvis det at jeg spurte om hvorvidt disse abonnementspengene kunne tilbakebetales gjør meg til et griskt og dårlig menneske, får det så være. Det kan jeg jammen leve med. Det var da veldig snilt av dem, men føler du virkelig at det var noe de var forpliktet til å gjøre? Og det faktum at du ser det som nødvendig å fortelle at du ikke tok pengene selv sier meg at en slik oppførsel i utganspunktet peker i retning i grådighet. Det finnes for øvrig bedre måter å sikre en verdig begravelse enn å ringe rundt å spørre om å få tilbekebetalt penger men strengt tatt ikke har rett på. Og etter så lang tid tviler jeg på at det er det som er motivet for ikke å bare glemme hele greia.
AnonymBruker Skrevet 14. september 2011 #7 Skrevet 14. september 2011 Og det faktum at du ser det som nødvendig å fortelle at du ikke tok pengene selv sier meg at du selv ser at en slik oppførsel i utganspunktet peker i retning i grådighet. Edit: manglet et par ord
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå