BBC kaller Frp «Breivik-partiet»

[Gjest Gjest]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/valg2011/bbc-kaller-frp-breivikpartiet-3583910.html

Hva synes dere om dette `?

[ViC*]

Helt bak mål.

[Hm..]

Brevik ville ha elsket dette. Det er nærmest en bekreftelse av hans beskrivelse av BBC.

Edit: BBC har faktsikt allerede modifisert overskriften til:

"Norway local elections: Breivik's old party suffers"

Fra TV2.no: "Fremskrittspartiets nestleder Per Arne Olsen sier til tv2.no tirsdag at partiet vil følge opp saken overfor BBC." Mulig det er derfor overskriften er endret?

Men det er merkelig at TV2 ikke er interessert i å spørre BBC om dette, men bare omtale forholdet. Men BBC ville kanskje i så fall bare beklage og innrømme at det var gjort en feil og så ville TV2 had en artikkel mindre..

Endret 13. september 2011 av Hm..

[daemonia]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/valg2011/bbc-kaller-frp-breivikpartiet-3583910.html

Hva synes dere om dette `?

En helt idiotisk merkelapp. Breiviks holdninger har absolutt ingen kobling til noe som helst parti, uansett hvordan en vrir og vrenger på det.

Dette beviser mer at BBC har problemer med research enn at FRP er et parti for gærninger

[AnonymBruker]

Det er jo så absolutt partiet nærmest Breivik sitt hjerte. Dette synes jeg en må tåle.

[Gjest Gjest]

En helt idiotisk merkelapp. Breiviks holdninger har absolutt ingen kobling til noe som helst parti, uansett hvordan en vrir og vrenger på det.

Dette beviser mer at BBC har problemer med research enn at FRP er et parti for gærninger

Det er jo ikke mangel på research her. De kommenterer jo senere i artikkelen at det ikke er grunnlag for å komme med en slik hårreisende overskrift.

I og med at Breiviks forbilde, bloggeren "Fjordman", uttalte at han bl.a. hadde stemt Arbeiderpartiet ved tidligere valg, så kan sikkert BBC konkludere en vanvittig overskrift utifra det også. Det viktigste er tydeligvis ikke objektivitet eller varsomhet, men ville overskrifter og demonisering.

[AnonymBruker]

Breivik var medlem av partiet i 10 år. Han hadde flere verv innad bl.a som nestleder på lokallagsnivå og som styremedlem i lokallag. Han hadde eksterne verv også, bl.a som medlem av kontrollkomiteen for et sykehjem.

Breivik var god venn med flere av dagens ledende FrPere og hadde utstrakt sosial kontakt med dem gjennom flere år. Politisk frontet han synspunkter som er i tråd med FrPs partiprogram.

Selvsagt var han en helt alminnelig FrPer. Det må BBC ha lov til å informere om selv om noen synes det er ubehagelig.

[AnonymBruker]

Hvis det er en person som nettopp står for FRP sin politikk, så er det jo Breivik, slutt å syt FRPere!

[Gjest Gjest]

Breivik var medlem av partiet i 10 år. Han hadde flere verv innad bl.a som nestleder på lokallagsnivå og som styremedlem i lokallag. Han hadde eksterne verv også, bl.a som medlem av kontrollkomiteen for et sykehjem.

Breivik var god venn med flere av dagens ledende FrPere og hadde utstrakt sosial kontakt med dem gjennom flere år. Politisk frontet han synspunkter som er i tråd med FrPs partiprogram.

Selvsagt var han en helt alminnelig FrPer. Det må BBC ha lov til å informere om selv om noen synes det er ubehagelig.

Og hans ideolog og forbilde Fjordman stemte bl.a. Arbeiderpartiet. Er AP da Fjordman-partiet?

[altflyter]

Det er trist at det er sånn, men presse er presse... Syntes faktisk synd på FRP... hva jeg syntes om politikken deres er en annen sak:P

[NuckingFutz]

Selvsagt var han en helt alminnelig FrPer. Det må BBC ha lov til å informere om selv om noen synes det er ubehagelig.

En helt alminnelig FrP'er som tar avstand fra partiet fordi partiet er alt for moderat? Nærmest fnyser av det? Å informere om dette passet kanskje ikke helt med hvordan BBC valgte å vinkle saken.

[AnonymBruker]

He, he.

[Gjest Gjest]

Jeg er helt enig i at FRp er Breiviks parti- i mannafiset oppfordrer han folk i Norge til å stemme på dem. Han så på partiet som sine nærmeste støttespillere.

[waco]

Manifestet er jo et eneste langt valgkampanje for frp.

[AnonymBruker]

Når jeg tenker tilbake på tiden på skolen så ser jeg seriøst Breivik tendenser i de som var i FpU.

[waco]

du er jo ikke en fpu hvis du ikke har invitert breivik på fest og snakket verdensproblemer med fyren.

[Gjest Consensio]

Tragisk

[AnonymBruker]

Brevik ville ha elsket dette. Det er nærmest en bekreftelse av hans beskrivelse av BBC.

Edit: BBC har faktsikt allerede modifisert overskriften til:

"Norway local elections: Breivik's old party suffers"

Fra TV2.no: "Fremskrittspartiets nestleder Per Arne Olsen sier til tv2.no tirsdag at partiet vil følge opp saken overfor BBC." Mulig det er derfor overskriften er endret?

Men det er merkelig at TV2 ikke er interessert i å spørre BBC om dette, men bare omtale forholdet. Men BBC ville kanskje i så fall bare beklage og innrømme at det var gjort en feil og så ville TV2 had en artikkel mindre..

Sikker på at overskriften noengang var det de sier? Så du BBC artikkelen med egne øyne før den ble endret? Det er ikke første gang meningen i en utenlands avisartikkel endrer mening når den blir oversatt. Journalister er jo språkmektige folk, så det er vanskelig å tro at man tabber på slikt.

[daemonia]

Hvis det er en person som nettopp står for FRP sin politikk, så er det jo Breivik, slutt å syt FRPere!

Jeg er ingen FRP'er, bare så det er sagt, men jeg er fullt i stand til å skille mellom et helt parti og en enkelt person.

Det er jo noe de aller fleste har fått med seg at FRP var for milde for han. De var ikke ekstreme nok, og derfor var ikke det veien å gå for ham.

Og det at en person har vært medlem i en periode har da vel ingenting å si?

Hva om Orderud-familien skulle stått frem som AP-velgere, eller til og med medlemmer av AP, ville du da sagt at hele partiet var fullt av mordere og annet pakk?

Kanskje litt "out there", men generaliseringen er den samme. (nei, jeg har ikke sagt at hele AP er fullt av mordere, det var et eksempel!)

[AnonymBruker]

Sikker på at overskriften noengang var det de sier? Så du BBC artikkelen med egne øyne før den ble endret? Det er ikke første gang meningen i en utenlands avisartikkel endrer mening når den blir oversatt. Journalister er jo språkmektige folk, så det er vanskelig å tro at man tabber på slikt.

"..er ikke første gang meningen i en utenlands avisartikkel endrer seg når den blir oversatt"

Bedre sånn, beklager.