Er dette det nye Norge?

[AnonymBruker]

http://www.f-b.no/nyheter/sjokkert-samler-raidet-av-politiet-1.6453978

Denne er ganske drøy. Skal det nå bli slik utover?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt hvordan du klarer å få den ene saken der til å bli representativt for hele Norge og framtida? Jeg samler på krigseffekter selv, men noe må jo ha skjedd siden politiet har opprettet sak og stormet huset hans med ei hagle?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt hvordan du klarer å få den ene saken der til å bli representativt for hele Norge og framtida? Jeg samler på krigseffekter selv, men noe må jo ha skjedd siden politiet har opprettet sak og stormet huset hans med ei hagle?

På radio østfold så sa de at det trolig var en bekymringsmeldig fra en nabo som så uniformene gjennom vinduet. Politiet må jo alltid ha ransakingsordre. Her dukke de opp med 4 menn uten.

[sebastianen]

http://www.f-b.no/nyheter/sjokkert-samler-raidet-av-politiet-1.6453978

Denne er ganske drøy. Skal det nå bli slik utover?

Mange ser nok 22/7 som en mulighet til å knuse meningsmotstandere ved hjelp av maktapparatet.

La oss håpe det ikke er flertallet og la oss håpe maktapparatet holder hodet kaldt .

[Larsern]

Stusset litt over uttalelsen "jeg er ingen nazist, jeg stemmer arbeiderpartiet".

Mon tro om ikke resten av konversasjonen foregikk slik:

Politimannen: "Sier du det, beklager misforståelsen, ha en god dag videre!".

(ironi)

[AnonymBruker]

Tror kanskje at du selv står for den hysteriske stemningen. At folk er mer på vakt, er helt naturlig, og jeg er enig i at det ikke er greit at man raider uten grunn, men noe må jo politiet ha fått opplyst som gjorde at de gikk såpass langt. Dersom det viser seg å være ubegrunnet, kan nok personen som tipset komme i vanskeligheter. Uansett, å trekke konklusjoner om det nye Norge på bakgrunn av dette, er for drøyt.

[Japp]

Jeg skjønner ikke helt hvordan du klarer å få den ene saken der til å bli representativt for hele Norge og framtida? Jeg samler på krigseffekter selv, men noe må jo ha skjedd siden politiet har opprettet sak og stormet huset hans med ei hagle?

De stormet vel ikke huset hans med hagle? De tok med seg en hagle vedkommende hadde på veggen. Alle våpen man er i besittelse av, SKAL være i et EU-godkjent våpenskap.

Og til TS, vi har faktisk bare lest den ene siden av saken? Det er sjelden saken er så sort-hvit som man tror!

[Gjest Consensio]

FG-godkjent skap. Ikke EU

[AnonymBruker]

Stusset litt over uttalelsen "jeg er ingen nazist, jeg stemmer arbeiderpartiet".

Mon tro om ikke resten av konversasjonen foregikk slik:

Politimannen: "Sier du det, beklager misforståelsen, ha en god dag videre!".

(ironi)

[AnonymBruker]

De stormet vel ikke huset hans med hagle? De tok med seg en hagle vedkommende hadde på veggen. Alle våpen man er i besittelse av, SKAL være i et EU-godkjent våpenskap.

Og til TS, vi har faktisk bare lest den ene siden av saken? Det er sjelden saken er så sort-hvit som man tror!

Jo, men politiet viste ikke noe om hagla når de foretok den ulovlige ransakelsen. De hadde bare hørt at han samlet på uniformer fra en nabo.

[Gjest nupp]

når man er i sjokk kan man finne på å si sånne ting man tror forsvarer det. det var nok bare det første han kom på :gjeiper:

[AnonymBruker]

når man er i sjokk kan man finne på å si sånne ting man tror forsvarer det. det var nok bare det første han kom på :gjeiper:

Var mitt latteranfall du siterte.

Du har sikkert rett i at han var i sjokk og sa det første og beste han kom på.

Det jeg syntes var ustyrtelig morsomt var hvordan Larsern tenkte seg at konversasjonen fortsatte.

[Gjest nupp]

Var mitt latteranfall du siterte.

Du har sikkert rett i at han var i sjokk og sa det første og beste han kom på.

Det jeg syntes var ustyrtelig morsomt var hvordan Larsern tenkte seg at konversasjonen fortsatte.

hadde vært enda bedre hvis han sa "jeg stemmer frp, nei vent arbeidspartiet mente jeg"

[Japp]

Jo, men politiet viste ikke noe om hagla når de foretok den ulovlige ransakelsen. De hadde bare hørt at han samlet på uniformer fra en nabo.

Hvordan vet du at ransakelsen var ulovlig? Vedkommende som står frem i avisa mener det, men ikke dermed sagt at den var ulovlig? Man er ofte i forsvarsposisjon når slike ting skjer, og som skrevet så får man bare en side av saken og den er ofte veldig farget av den som forteller.

[Japp]

FG-godkjent skap. Ikke EU

Takk for oppklaring

[Gjest Gjest]

Hvordan vet du at ransakelsen var ulovlig? Vedkommende som står frem i avisa mener det, men ikke dermed sagt at den var ulovlig? Man er ofte i forsvarsposisjon når slike ting skjer, og som skrevet så får man bare en side av saken og den er ofte veldig farget av den som forteller.

En ransakelse skal vel være godkjent av en dommer og man skal kunne vise frem en skriftelig domsbekreftelse? Eller er det bare i USA?

Her får vi bare en side an saken og vi kommer aldri til å få den andre. Om politiet hadde en god grunn eller ikke får vi derfor ikke vite. Når det gjelder politiet så er det både slik at enhver tvil faller politiet til gode og de kan nekte å forklare seg. Dermed er det svært vanskelige å gjøre noe med mange av de overgrepene som politiet står for.

[Gjest Gjest]

Etter 11 september 2001 fikk amerikanske myndigheter, politi, FBI o.s.v. svært utvidede muligheter til å overvåke, forhøre og også torturere uskyldige mennesker. Om 22 juli skulle kunne gi norsk politi og andre muligheter til overvåkning, ransakelse, overfall o.s.v. ville vel ikke akkurat være overraskende.

[Mann 42]

De stormet vel ikke huset hans med hagle? De tok med seg en hagle vedkommende hadde på veggen. Alle våpen man er i besittelse av, SKAL være i et EU-godkjent våpenskap.

Og til TS, vi har faktisk bare lest den ene siden av saken? Det er sjelden saken er så sort-hvit som man tror!

Hvor står det at hagla hang på veggen?

Hvis den faktisk gjorde det, så er det jo selvsagt grunn til å ta den med seg, og grunn til å opprette sak, ettersom våpen skal stå i godkjent og låst våpenskap.

[Gjest Gjest]

Her er et annet eksempel:

http://www.dagbladet.no/2011/09/10/nyheter/politiet/innenriks/18049471/

Noen burde behandle politifolk på samme måte. Når det gjelder pepperspray så er det ryddig: For å bruke pepperspray så må politifolk selv ha vært utsatt for det. Det burde vært det samme med ransakning. Noen uavhengige private burde storme inn og foreta en del ransakninger av politihjem hos de som er mest ivrige i å gjøre dette mot andre.

[Japp]

En ransakelse skal vel være godkjent av en dommer og man skal kunne vise frem en skriftelig domsbekreftelse? Eller er det bare i USA?

Her får vi bare en side an saken og vi kommer aldri til å få den andre. Om politiet hadde en god grunn eller ikke får vi derfor ikke vite. Når det gjelder politiet så er det både slik at enhver tvil faller politiet til gode og de kan nekte å forklare seg. Dermed er det svært vanskelige å gjøre noe med mange av de overgrepene som politiet står for.

En ransakelse kan politiet i visse tilfeller beslutte selv i Norge.

Og i følge denne artikkelen avviser politiet at de ransaket stedet, men at de var der kun for å snakke med vedkommende i utgangspunktet.

Hvor står det at hagla hang på veggen?

Hvis den faktisk gjorde det, så er det jo selvsagt grunn til å ta den med seg, og grunn til å opprette sak, ettersom våpen skal stå i godkjent og låst våpenskap.

At det hang på veggen har jeg nok blandet med noe annet, beklager det. Men i arikkelen jeg linker til over her viser politiet til at haglen ikke var oppbevart forskriftsmessig.

Her er et annet eksempel:

http://www.dagbladet.no/2011/09/10/nyheter/politiet/innenriks/18049471/

Noen burde behandle politifolk på samme måte. Når det gjelder pepperspray så er det ryddig: For å bruke pepperspray så må politifolk selv ha vært utsatt for det. Det burde vært det samme med ransakning. Noen uavhengige private burde storme inn og foreta en del ransakninger av politihjem hos de som er mest ivrige i å gjøre dette mot andre.

Jeg syns det er veldig fint at politet aksjonerer i slike tilfeller som du linker til over. Han hadde nok kunstgjødsel til å produsere 200 kilo bombe, og det er sjelden folk har dette hjemme. Godt mulig han som nå er siktet ikke har noen onde tanker, men jeg syns det er politiet sin jobb å faktisk finne ut av dette. Det er ikke greit for politiet, enten gjør de for lite eller så gjør de for mye.