arbeidsavklaringspenger og valget

[Gjest Gjest]

Hei

Jeg er en mann som etter langt sykehusoppgold har fått innvilget arbeidsavklaringspenger. Jeg har planer om å ta en utdanning som varer i noen år. Hvilket parti er det som er for arbeidsavklaringspenger, og som jobber for disse tingene, og har jobbet for å få saken fram?

Hvilket parti er det som har vært imot disse ordningene for å hjelpe mennesker?

PS: Jeg er ingen trygdesnyllter eller noe slik. Det var fagpersoner på sykehuset som søkte for meg, fordi de mente at jeg trengte det. Så den diskusjonen ber jeg om at vi ikke tar her.

[AnonymBruker]

De "blå" partiene (høyre, frp og demokratene) er som regel for å minske studiestøtte og aap/o.l. De "røde" partiene (ap, sv og rødt) er som regel for å holde dagens nivå.

Ingen er vel for å øke utbetalingene.

[Gjest Gjest]

De "blå" partiene (høyre, frp og demokratene) er som regel for å minske studiestøtte og aap/o.l. De "røde" partiene (ap, sv og rødt) er som regel for å holde dagens nivå.

Ingen er vel for å øke utbetalingene.

Det kan ikke være sant!? Studielånet i dag er det jo helt umulig å leve på(uten jobb eller foreldre), og de vil ha det enda lavere??

[AnonymBruker]

Det kan ikke være sant!? Studielånet i dag er det jo helt umulig å leve på(uten jobb eller foreldre), og de vil ha det enda lavere??

Du tar faktisk feil. Man må være i stand til å prioritere riktig, men sånn er det jo med alt i livet.

[Gjest Gjest]

Du tar faktisk feil. Man må være i stand til å prioritere riktig, men sånn er det jo med alt i livet.

Jeg har møtt mange andre studenter. Fra flere forskjellige studier, og alle er enige. Tviler på du har møtt studentlivet.

[AnonymBruker]

Jeg har møtt mange andre studenter. Fra flere forskjellige studier, og alle er enige. Tviler på du har møtt studentlivet.

Jeg har studert til bachelor på studielån og stipend, og det er ikke noe problem. Man må kutte luksusen og prioritere bort stor leilighet, men man lever helt fint. Har man deltidjobb og ikke fester 3 dager i uka så klarer man seg enda bedre.

[Gjest Gjest]

Jeg har studert til bachelor på studielån og stipend, og det er ikke noe problem. Man må kutte luksusen og prioritere bort stor leilighet, men man lever helt fint. Har man deltidjobb og ikke fester 3 dager i uka så klarer man seg enda bedre.

Er som du sier at en trenger deltisjobb ja. I noen byer er leien 5000-6000 på det meste. Da går så og si hele lånet til leien.

Men ja, jeg vil gratulere deg for at du klarte deg!, hvis du forteller sannheten så kan du være stollt av det. Men, det forandrer jo ikke det faktum at de fleste studenter sliter, det er i hvert fall min erfaring. Og da er det jo greit å finne fram til det partiet som taler deres sak best.

[DBM]

I noen byer er leien 5000-6000 på det meste.

På det meste? Du får jo langt dyrere leiligheter enn det, men som student må du ofte satse på noe til 3-4k.

En annen ting er at det er veldig egoistisk å bare stemme ut ifra hva man selv er best tjent med.

Endret 2. september 2011 av DBM

[Gjest Gjest]

På det meste? Du får jo langt dyrere leiligheter enn det, men som student må du ofte satse på noe til 3-4k.

En annen ting er at det er veldig egoistisk å bare stemme ut ifra hva man selv er best tjent med.

Beklager, jeg mente i noen studentbyer, altså singelleiligheter beregnet på studenter som er alene.

[Gjest Gjest]

Og gi deg med det at det er egoistisk å stemme på det man selv er best tjent med. Det er helt kurrat å stemme på det partiet som taler ens sak, for et latterlig utsagn det var!

[Maiki]

Dersom du planlegger å studere må du nok belage deg på å ta opp stipend/lån på lik linje med alle andre. MEn, hvis du av en eller annen grunn ikke kan få studielån & stipend fra Lånekassen kan NAV på en måte dekke utdannelsen i form av AAP. Men da må det være et formål med det. F.eks at den lange sykdomsperioden som du skriver om er av en slik karakter at du ikke kan fortsette i din tidligere jobb og at utdannelsen du går igang med vil bidra til at du får deg jobb.

Jeg tror vel egentlig ikke at det er noen partier som er imot AAP? Er det det?

[DBM]

Og gi deg med det at det er egoistisk å stemme på det man selv er best tjent med. Det er helt kurrat å stemme på det partiet som taler ens sak, for et latterlig utsagn det var!

Man stemmer ut ifra hvem man er enig med, ikke hva man tjener/sparer mest penger på

[Ego]

Jeg har studert til bachelor på studielån og stipend, og det er ikke noe problem. Man må kutte luksusen og prioritere bort stor leilighet, men man lever helt fint. Har man deltidjobb og ikke fester 3 dager i uka så klarer man seg enda bedre.

De fleste klarer seg nok en forholdsvis kort studieperiode (som jo bachelor i grunn er), men å skulle leve 5-6 år eller mer på studielån blir fort slitsomt. Er heller ikke alle studier som åpner for noe særlig mer enn sommerjobb ved siden av.

[AnonymBruker]

Hei

Jeg er en mann som etter langt sykehusoppgold har fått innvilget arbeidsavklaringspenger. Jeg har planer om å ta en utdanning som varer i noen år. Hvilket parti er det som er for arbeidsavklaringspenger, og som jobber for disse tingene, og har jobbet for å få saken fram?

Hvilket parti er det som har vært imot disse ordningene for å hjelpe mennesker?

PS: Jeg er ingen trygdesnyllter eller noe slik. Det var fagpersoner på sykehuset som søkte for meg, fordi de mente at jeg trengte det. Så den diskusjonen ber jeg om at vi ikke tar her.

Arbeiderpartiet! Det er sosialdemokratiet som har bygget velferdsstaten Norge og Nav er, selv om det fortsatt trenger forbedringer, verdens beste velferdssystem.

Du bommer ikke om du stemmer SV heller altså, men ikke stem blått! Høyre prøver å late som de er velferdspartiet, men se hva som har skjedd med Sverige etter at Moderaterna (svenske Høyre) tok over!

[AnonymBruker]

Hei

Jeg er en mann som etter langt sykehusoppgold har fått innvilget arbeidsavklaringspenger. Jeg har planer om å ta en utdanning som varer i noen år. Hvilket parti er det som er for arbeidsavklaringspenger, og som jobber for disse tingene, og har jobbet for å få saken fram?

Hvilket parti er det som har vært imot disse ordningene for å hjelpe mennesker?

Nå er det jo kommunevalg, så det er kanskje bedre å stemme strategisk om 4 år?

[AnonymBruker]

Nå er det jo kommunevalg, så det er kanskje bedre å stemme strategisk om 4 år?

Eller 2?

[Gjest Gjest]

Dersom du planlegger å studere må du nok belage deg på å ta opp stipend/lån på lik linje med alle andre. MEn, hvis du av en eller annen grunn ikke kan få studielån & stipend fra Lånekassen kan NAV på en måte dekke utdannelsen i form av AAP. Men da må det være et formål med det. F.eks at den lange sykdomsperioden som du skriver om er av en slik karakter at du ikke kan fortsette i din tidligere jobb og at utdannelsen du går igang med vil bidra til at du får deg jobb.

Jeg tror vel egentlig ikke at det er noen partier som er imot AAP? Er det det?

Det er ikke på dette grunnlaget man får arbeidsavklaringspenger. Det er ikke noe som gis hvis man ikke kan få støtte fra lånekassa. Det er når helsa gjør at du må omskoleres for å ikke bli sosialklient, og det fins beviselige muligheter for at du vil klare deg uten ytelser med din egen jobb, at du får arbeidsavklaring. Du må gjennomføre godkjent plan og legen må være enig i at du er frisk nok til å ikke bli trygdet.

Arbeidsavkalring er altså ikke en måte å bli student på, men et virkemiddel fra staten til å hindre at du blir klient når du kunne jobbet med ny kvalifisering til yrkeslivet.

[Gjest Gjest]

Arbeiderpartiet! Det er sosialdemokratiet som har bygget velferdsstaten Norge og Nav er, selv om det fortsatt trenger forbedringer, verdens beste velferdssystem.

Du bommer ikke om du stemmer SV heller altså, men ikke stem blått! Høyre prøver å late som de er velferdspartiet, men se hva som har skjedd med Sverige etter at Moderaterna (svenske Høyre) tok over!

Man kan nok også stemme Høyre.

Frp ville jeg derimot styrt unna.

Moderaterna er ikke noe å sammenligne med her, siden de er opptatt av Sverige, og er ikke et politisk parti i Norge.

Så da får man se på hva Høyre har gjort før i Norge, og ikke på hva Moderaterna gjør i et annet land. Det blir for dumt.

Høyre mener jo feks at kvalifiseringsprogrammer er veien å gå for å motvirke at folk kommer på trygd, og legger opp til å få folk til å klare seg selv og komme tilbake inn i arbeidslinjen/yrkeslivet.

Det er jo målet deres å få folk til å gjøre noe annet enn å gå på trygd, og da er arbeidsavklaring en måte å få folk ut av NAV igjen.De vil feks holde sosialsatsen lavest mulig for å få folk til å ønske å jobbe i steden for, og med lave satser prøver de å få folk til å ville kvalifiseres i stedenfor å være fattig og passiv trygdemottaker.

Men med AP og den rød grønne regjerningen så er det også et mål om å kvalifisere folk tilbake til yrkeslivet, og at arbeidslinjen er løsningen på å motvirke at folk blir fattig.

Så det er ikke så veldig stor uenighet mellom partiene i akkurat denne saken.

Men som sagt FRP ville jeg styrt unna. Likeledes med Rødt, siden jeg forstår dem som at de vil ikke satse på kvalifisering av folk om de mener det ikke er arbeidaplasser til disse folkene etterpå.

Krf er for tilpassede arbeidsplasser.

De vil heller få folk igang på jobben de alt har og tilpasse der og ha et inkluderende arbeidsliv. Så de er kanskje ikke partiet å gå for her?

SP er orientert mot andre ting som miljø og kultur, så der ville jeg nok også vært tilbakeholden.

[Gjest Gjest]

Nå er det jo kommunevalg, så det er kanskje bedre å stemme strategisk om 4 år?

Det er klart man skal stemme strategisk ved kommunevalget, siden det er jo lokalpolitikken du skal leve med den neste 4 årene, og den får mye å si for din hverdag der du bor og prioriteringene som gjøres i kommunen din.Blant annet med pengefordeling og prioriteringer som foretas nettopp der du bor.

Det er ikke som at lokalvalget er uviktig og Stortingsvalget som har alt å si, siden du kan ha Ap i regjering men bo i en kommune styrt av Høyre og Frp, som har en helt annen agenda for ditt lokalmiljø de nste fire årene enn hva Ap ville hatt.

Det er feks kommunene som fastsetter sosialsatsene og bygger kommunale utleieboliger,og gjør prioriteringer som kan få innvirkning på situasjonen til en som har vært langtidssykemeldt og skal inn på arbeidsavklaring med redusert inntektsnivå.

Det er i kommunene at folk skal sysselsettes og det er her det skal tilrettelegges for folk i hverdagen deres.

[Gjest Gjest]

PS: Jeg er ingen trygdesnyllter eller noe slik. Det var fagpersoner på sykehuset som søkte for meg, fordi de mente at jeg trengte det. Så den diskusjonen ber jeg om at vi ikke tar her.

Du kan jo se for deg at som aktiv med arbeidsavklaring er det nettopp ikke trygdesnylter du blir, siden da gjør du aktivt noe slev for å jobbe deg vekk fra å gå på trygd. Så hvia noen mener du snyltrer da, så trenger de å få hodet sitt sjekket.

De som alt er på trygd har jo heller ikke valgt det selv, siden da er det er grunn til at de er trygdet som gjør at de ikke kunne ha jobbet slik arbeidslivet er (ikke) tilrettelagt i dag for deres deltagelse.Da er det ikke snakk om å snyltre, men at man ikke får anledning til å tilby det man eventuelt kunne ha tilført samfunnet.

Så at trygdemottakere skal kalles for snyltrer der er jeg sterkt imot.

At noen misbruker systemet, derimot, kan hende. Men det er en annen sak.

Men uansett så har jo du nå et mål om å kvalifisere deg til en jobb,og skal jobbe kativt med det, og det kalles ikke snyltring.Det kalles planlegging.Og du betaler fortsatt skatt.

Lykke til da du