Har Ap hatt monopol på valgkamp nå ?

[sebastianen]

http://www.na24.no/propaganda/article3217410.ece

jeg er dessverre enig .

[ferdig]

og først se oslo dekt i roser for så og se ap politikere vifte med roser som et symbol på ap blei for meg feil.

at ap tokk rosemarsjen i oslo som et tegn på støtte til de isteden for et tegn på at vi var i mot abb sinne handlinger ødela mye av stoltheten den kvelden.

så ja, jeg mener ap har melket dette, men ikke til det fulle, de kunne sikert gjort mere ut av det og likevel holdt seg innenfor "rammene".

[AnonymBruker]

http://www.na24.no/propaganda/article3217410.ece

jeg er dessverre enig .

Jeg er helt enig med ham .. men heldigvis så er det ikke stortingsvalg iår.

[sebastianen]

Jeg er helt enig med ham .. men heldigvis så er det ikke stortingsvalg iår.

Nei, men kommuner og fylker som skal styres i 4 år de og . jeg håper folk velger etter hva de selv står for .

Er man enig med AP skal man selvsagt velge dem . men jeg både håper og tror at folk ser lengre enn 22. juli

[Quijote]

Jeg er ikke enig i at ap har hatt monopol på valgkampen.

Det er arbeidetpartiet som har statsministeren for tiden. I tillegg er det arbeiderpartiet og deres ungdomsparti som var målet for Breivik. Derfor er det vel en selvfølge at de også har stått i sentrum?

Hadde høyre hatt statsminister, hadde Erna Solberg vært mest synlig denne perioden. Og dersom det var et annet ungdomsparti som ble angrepet, hadde nok de også stått i sentrum av alles oppmerksomhet. Dette er vel bare naturlig?

[AnonymBruker]

AP har nok hatt et monopol, men de siste dagene har vi sett en mer normal valgkamp igjen heldigvis. Det ser jo ut til at meningsmålingene også er i ferd med å normalisere seg.

[Gjest Blondie65]

Ærlig talt, nå begynner jeg å bli j... lei sutringen til dere som så til de grader hater Arbeiderpartiet. Jeg synes ikke at det er greit at terrorhandlingene blir brukt i valgkamp - og det betyr både for og i mot Arbeiderpartiet.

Jeg har ikke hørt en eneste av regjeringspartiene nevne et ord om kommmunepolitikken sin i forbindelse med mediadekningen etter terrorangrepene. Det er klart at det ligger en viss merkevarebygging i at man blir intervjuet i terrorsammeheng med et partisymbol i bakgrunnen.

Er det slik å forstå at høyresiden nå ønsker seg et terrorangrep slik at de også kan bli intervjuet?

I Oslo (H) og i Bergen (FRP) er det ordførere fra andre parti, og her har vi også en fylkesmann (V) som alle har vært i media og gjort jobben sin som offisielle representanter i begravelser og ved arrangement. Dette er NØYAKTIG det samme som Jens Stoltenberg har gjort - og dette på tross av at det er en personlig vinkel på angrepene siden det nettopp var regjering og AUF-ungdom som ble angrepet.

FRP må klare selv å føre valgkamp - de har så mye på hjertet til vanlig, skal de ikke fortelle oss hva de vil snart?

[sebastianen]

Ærlig talt, nå begynner jeg å bli j... lei sutringen til dere som så til de grader hater Arbeiderpartiet. Jeg synes ikke at det er greit at terrorhandlingene blir brukt i valgkamp - og det betyr både for og i mot Arbeiderpartiet.

Jeg har ikke hørt en eneste av regjeringspartiene nevne et ord om kommmunepolitikken sin i forbindelse med mediadekningen etter terrorangrepene. Det er klart at det ligger en viss merkevarebygging i at man blir intervjuet i terrorsammeheng med et partisymbol i bakgrunnen.

Er det slik å forstå at høyresiden nå ønsker seg et terrorangrep slik at de også kan bli intervjuet?

I Oslo (H) og i Bergen (FRP) er det ordførere fra andre parti, og her har vi også en fylkesmann (V) som alle har vært i media og gjort jobben sin som offisielle representanter i begravelser og ved arrangement. Dette er NØYAKTIG det samme som Jens Stoltenberg har gjort - og dette på tross av at det er en personlig vinkel på angrepene siden det nettopp var regjering og AUF-ungdom som ble angrepet.

FRP må klare selv å føre valgkamp - de har så mye på hjertet til vanlig, skal de ikke fortelle oss hva de vil snart?

Frp har da fortalt hva vi vil , har vi ikke ?

Jeg skjønner du er lei sutring , det kan du jo være .

Men den merkevarebyggingen som har skjedd er sterk .

Selvfølgelig ønsker ikke FrP og Høyre seg en terrorhandling mot seg .

Men det må gå ann å diskutere dette uten at det blir kalt sutring .

I min kommune ligger FrP godt ann uansett , så jeg har ikke noe å sutre for .

En annen ting er jo for Ap sin egen skyld , når en snakker med folk nå er det jo mange som sier at de er lei Aps mediemonopol og derfor ikke kommer til å stemme på dem .

Dette er og folk som ved tidligere valg har stemt Ap .

Jeg synes ikke dette er noen bedre grunn til å ikke stemme Ap .

[Gjest Blondie65]

Nå har vel alle - inkludert AP - sagt at folk skal stemme på det de tror på og ikke fordi de sympatiserer med AP etter terroren. Den voldsomme oppslutningen har jo også snudd - det er ikke lenger "terroreffekt" på målingene.

Som nevnt tidligere i en tråd så ønsket jeg meg en valgkamp der man kan snakke om sakene man selv står for og ikke peke på hvor dumme alle andre er. Jeg tror nok at jeg kan se langt etter dette. Men så må jeg også si at jeg skal stemme nøyaktig det samme jeg stemte ved forrige valg, og har ikke endret mening verken med utgangspunkt i terrorhandlinger eller valgkamp.

[Larsern]

Ganske enig faktisk. Politikk bør ikke handle om sympati, men om sak.

Noen fagre ord og løfter har kommet til, (større åpenhet, toleranse, mer ytringsfrihet osv), tiden vil se om dette er kun semantikk eller bærer vekt, personlig tviler jeg.

[AnonymBruker]

Sympati-stemmer.

Gigantisk media-dekning og sendetid for AP-politikere.

Røde roser overalt (parti-symbolet deres).

Andre partier har måttet utsette valgkamp og fått minimalt med dekning, noe som gjør forskjellene enda større.

AP har sagt at angrepet på dem var et angrep på Norge og det nordmenn står for, ergo insinuert at AP er det ekte, sanne norske partiet (slik får de mange stemmer fra mennesker som ikke tenker såp mye over politikk, mange AP-velgere stemmer på dem fordi det er en vanesak, og AP propaganda forteller dem at norsk regjering = arbeiderpartiet)

[Antheia]

Frp har da fortalt hva vi vil , har vi ikke ?

Jeg skjønner du er lei sutring , det kan du jo være .

Men den merkevarebyggingen som har skjedd er sterk .

Selvfølgelig ønsker ikke FrP og Høyre seg en terrorhandling mot seg .

Men det må gå ann å diskutere dette uten at det blir kalt sutring .

I min kommune ligger FrP godt ann uansett , så jeg har ikke noe å sutre for .

En annen ting er jo for Ap sin egen skyld , når en snakker med folk nå er det jo mange som sier at de er lei Aps mediemonopol og derfor ikke kommer til å stemme på dem .

Dette er og folk som ved tidligere valg har stemt Ap .

Jeg synes ikke dette er noen bedre grunn til å ikke stemme Ap .

Åja, så siden nesten 70 mennesker ble slaktet ned av abb, og siden det har berørt en hel nasjon, og siden mennesker fra AP har valgt å stille opp i begravelsene og uttrykke sin sorg og medfølelse, og siden media har valgt å dekke hendelsen i Oslo og på Utøya, så vil ikke folk stemme på AP? Jeg har ikke hørt ett eneste ord, hverken fra Stoltenberg eller NOEN ANDRE AP-mennesker, om valgkamp. At de har fått mye tid i media er vel naturlig etter angrepet mot dem? Det samme ville FRP eller Høyre fått om det var de som hadde fått ungdommene sine drept på lignende måte. Hadde dere i det hele tatt sagt noe da? I don't think so.

Endret 26. august 2011 av Antheia

[sebastianen]

Åja, så siden nesten 70 mennesker ble slaktet ned av abb, og siden det har berørt en hel nasjon, og siden mennesker fra AP har valgt å stille opp i begravelsene og uttrykke sin sorg og medfølelse, og siden media har valgt å dekke hendelsen i Oslo og på Utøya, så vil ikke folk stemme på AP? Jeg har ikke hørt ett eneste ord, hverken fra Stoltenberg eller NOEN ANDRE AP-mennesker, om valgkamp. At de har fått mye tid i media er vel naturlig etter angrepet mot dem? Det samme ville FRP eller Høyre fått om det var de som hadde fått ungdommene sine drept på lignende måte. Hadde dere i det hele tatt sagt noe da? I don't think so.

Jeg beklager som sagt at ikke folk stemmer på det partiet som er nærmest deres egen overbevisning .

jeg tror vel egentlig det er media som har fokusert så mye på Ap politikerene . Ikke nødvendigvis politikerene selv som har søkt seg til media .

Jeg har ikke sagt at de har snakket politikk, men de har fått en veldig merkevarebygging .

Og igjen, jeg diskuterer dette uansett om du mener jeg ikke skal .

[AnonymBruker]

Ganske enig faktisk. Politikk bør ikke handle om sympati, men om sak.

Noen fagre ord og løfter har kommet til, (større åpenhet, toleranse, mer ytringsfrihet osv), tiden vil se om dette er kun semantikk eller bærer vekt, personlig tviler jeg.

Sympatistemme partiet over alle andre har vært FRP, intet annet parti velger å fremstille seg selv som offer på den måten de gjør.

[AnonymBruker]

Sympatistemme partiet over alle andre har vært FRP, intet annet parti velger å fremstille seg selv som offer på den måten de gjør.

Nå tror jeg du misforstår hva sympatistemmer faktisk er. Det er ikke så mange som faktisk synes synd på dem, og har sympati for dem.

FRP er derimot populister, og prøver å appellere til ting som andre partier ikke har satset like hardt på. Innvandringssaken er ett eksempel. Så tar de kanskje offerrollen fordi media ignorerer dem, men det er ikke derfor de får stemmene, de får stemmene pga. populær politikk om onnvandring, lavere skatt, billigere alkohol osv.

[Gjest Apis]

http://www.na24.no/propaganda/article3217410.ece

jeg er dessverre enig .

Syntes nå Frp får særdeles mye plass i media jeg.

Når jeg teller antall tråder på forsiden til Aktuell her på KG så er det 4 med tittelen Frp eller Carl I Hagen. Det er bare denne tråden som har AP i overskriften

[Gjest henriett3]

Er man enig med AP skal man selvsagt velge dem . men jeg både håper og tror at folk ser lengre enn 22. juli

De som stemmer AP kun for medlidenhet, er like dumme som de som stemmer FRP fordi de tror at Norge vil bli ett så mye bedre land å bo i.

[AnonymBruker]

Syntes nå Frp får særdeles mye plass i media jeg.

Når jeg teller antall tråder på forsiden til Aktuell her på KG så er det 4 med tittelen Frp eller Carl I Hagen. Det er bare denne tråden som har AP i overskriften

Spalteplass får de nok av, men nesten utelukkende negativt vinklede saker. Men jeg tror faktisk Frp tjener en del på at mediene alltid er "ute" etter dem. Kall det en annen type sympatistemmer.

[Gjest Tiger]

AP har selvsagt brukt denne katastrofen for det det er verdt i valgkampen. Stoltenberg ville jo utsette valgkampen ENDA en uke, og ikke begynne før den 20. august. Dette ble heldigvis nedstemt av de andre partiene. Men man skjønner jo hvorfor han ville det.

AUF-leder Eskil Pedersen gikk ut og oppfordret folk til å forhåndsstemme. Etter min mening er dette meget stygt av AUF-lederen. En grov ripe i lakken. Han er selvsagt fullstendig klar over at ved å forhåndsstemme vil AP få voldsomt med sympatistemmer. Aldri har det vel vært mer viktig å vente til valgdagen med å stemme, etter at valgkampen er avsluttet. Men AUF-lederen ville selvsagt at fleste mulig stemte FØR valgkampen begynte, når AP hadde en fremgang på over 10% pga katastrofen.

Det har vært minst 7-8 offisielle minnemarkeringer hvor Statsministeren har fått til sammen flere timer med taletid. Der har han benyttet anledningen til å tale om demokratiet og fellesskapet. Man skal være bra bortreist om man ikke hører at dette også er politikk. APs kampsaker er jo nettopp "fellesskapet".

Jeg er enig i at man ikke dagen etter ulykken skal begynne å debattere politikk, men etter min mening startet valgkampen alt for sent. Og jeg skammer meg over det norske folk som av ren sympati stemmer på et parti. Det er særdeles udemokratisk og faktisk en trussel mot et demokratisk samfunn. At AP kan få en økt oppslutning på 10-13% over natta pga en terroraksjon er skremmende.

[Gjest Blondie65]

Nå må dere ikke dette over hverandre av de påståtte sympatistemmene. Vi vet ikke noe annet foreløpig enn meningsmålinger.

Hvis det kan være en gladnyhet så hadde Unge Høyre i Bergen et fantastisk møte for nye medlemmer i går. De var forberedt på at 15 stk skulle møte opp og måtte flytte møtet fra Høyres Hus til Hotell Norge fordi det kom 80 personer i stedet. Disse har alle meldt seg inn etter kampanjer på høyskolene nå i høst.

Dette er nok Uttøya effekten - men istedet for sympatiinnmelding i AUF og AP så velger folk heller å engasjere seg der de politisk hører mest hjemme.