politisk yrkesforbud ?

[Gjest norah]

Hva sier at nynazister ikke har krav på førstehjelp?

Det sa jeg ikke.

Jeg sier derimot at jeg tenker de som bestiller førstehjelpkurs gjør det av nyttegrunn.

Som eksempelvis utøvelse av vold, og dermed behov for å kunne drive sårbehandling etc på hverandre.

Førstehjelpskurs er vel strengt tatt ikke en menneskerettighet, men noe man bestiller fordi man har faktisk bruk for det eller er pålagt det. Nynazistiske organisasjoner er såvidt meg bekjent ikke pålagt det, ei driver de med virksomhet som kan tenkes å være annet enn voldelig.

Ergo - legen burde brukt de etiske retningslinjene bedre.

[Gjest Gjest]

Hva med de som engasjerer seg på ytterste venstre fløy? Skal leger med fartstid i AKP-ML eller som yter helsehjelp for Hamas miste jobben?

[I Grosny]

Det sa jeg ikke.

Jeg sier derimot at jeg tenker de som bestiller førstehjelpkurs gjør det av nyttegrunn.

Som eksempelvis utøvelse av vold, og dermed behov for å kunne drive sårbehandling etc på hverandre.

Førstehjelpskurs er vel strengt tatt ikke en menneskerettighet, men noe man bestiller fordi man har faktisk bruk for det eller er pålagt det. Nynazistiske organisasjoner er såvidt meg bekjent ikke pålagt det, ei driver de med virksomhet som kan tenkes å være annet enn voldelig.

Ergo - legen burde brukt de etiske retningslinjene bedre.

Jeg er uenig med deg Norah.

Jeg synes førstehjelpskurs rett og slett er søtt, uskyldig og humanistisk. Og jeg synes det på ingen måte kan være noe uetisk å lære bort slikt uansett til hvem.

At han får tyn av arbeidsgiveren for noe slikt synes jeg er ille.

Kaqnskje vi to skal dra nedover og arrangere kurs i brodering og rosemaling? Kanskje nazigutta trenger å utvikle tankene sine på litt hyggeligere områder?

[Gjest Gjest]

Faktum er at vi har denne muligheten til å begrense leger adgang til yrket på bakgrunn av politiske syn. Hvorfor skal vi ikke utnytte dette? Kan noen si meg hvilken ulempe jeg har av å nekte ekstrempolitiske leger yrkesadgang? Jeg hadde ikke hatt noe imot å gi den skjeggapemuslimen som har klippekort i media forbud mot å praktisere som lege, når han er ferdig med studiet.

Det er vel greit at helsetilsynet administerer dette, selv om det kanskje åpner for litt mafiastrukturer. Man må ikke være helt paranoid, heller.

Hvordan fant folk ut at denne legen hadde arrangert førstehjelpskurs? Var det en kollega som ikke likte ham som sladret? Da er løsningen enkel, behandle kollegaer bra, og vær litt underdanig, så er det ikke noe stress.

[Gjest norah]

Hallo folkens. Glem førstehjelpdelen, det er ikke poenget med problemstillingen. Problemstillingen handler om at det gjennom dette virker som om han har tilknytning til nazistisk organisasjon, og hvorvidt dette bryter med legeetiske prinsipper.

[Moscato]

Hvordan fant folk ut at denne legen hadde arrangert førstehjelpskurs? Var det en kollega som ikke likte ham som sladret? Da er løsningen enkel, behandle kollegaer bra, og vær litt underdanig, så er det ikke noe stress.

"Folk" fant det vel gjerne ut fordi det skrives regnskap, og siden det legen gjorde var en del av jobben hans, så dukker nok slikt gjerne opp i forbindelse med lønningsutbetaling og denslags.

[talin]

Hallo folkens. Glem førstehjelpdelen, det er ikke poenget med problemstillingen. Problemstillingen handler om at det gjennom dette virker som om han har tilknytning til nazistisk organisasjon, og hvorvidt dette bryter med legeetiske prinsipper.

SÅ igjen det handler om å nekte førstehjelps kurs til grupper vi ikke liker.For å siter delene av første paragraf som du utelot,

En lege skal verne menneskets helse. Legen skal helbrede, lindre og trøste. Legen skal hjelpe syke til å gjenvinne sin helse og friske til å bevare den.

Legen skal bygge sin gjerning på respekt for grunnleggende menneskerettigheter, og på sannhet og rettferdighet i forhold til pasient og samfunn.

[Gjest Gjest]

Hallo folkens. Glem førstehjelpdelen, det er ikke poenget med problemstillingen. Problemstillingen handler om at det gjennom dette virker som om han har tilknytning til nazistisk organisasjon, og hvorvidt dette bryter med legeetiske prinsipper.

Nei, problemstillingen er først og fremst at det er en gruppe mennesker på toppen av pyramiden som sitter med definisjonsmakt på hva det er som er å anse som etisk og ikke, innenfor svært løse rammer. Legeetikk er noe en PRIVAT organisasjon har laget, ikke noe som befinner seg i norges lover.

Det er ikke vanskelig å se hvordan mafiastrukturene i legestanden kan medvirke at tilfeldige A4-avvik, brukes som våpen for å bli kvitt en lege, grunnet maktkamp internt, eller antipatier.

[Gjest Gjest]

"Folk" fant det vel gjerne ut fordi det skrives regnskap, og siden det legen gjorde var en del av jobben hans, så dukker nok slikt gjerne opp i forbindelse med lønningsutbetaling og denslags.

Det er nok heller slik at man plikter å oppgi andre inntektskilder, verv og sånn, som en del av arbeidskontrakten på sykehuset sørlandet.

Syns klinikksjefen uttaler seg som en drittsekk; "det er fint å få avklart det prinsipielle..." Høh? Det er fint at en medarbeider brukes som en forsøkskanin for intolerante fylkesleger med sterke politiske antipatier?

Det er galt at legeyrket kontrolleres fra toppen. Legeyrket burde kontrolleres av brukerene. Ikke av politikere og maktpersoner. For alt jeg vet, kan denne legen være en svært rolig, tolerant og innsiktsfull person, med den rebelske fortiden i ungdommen. Han har sikkert gode forutsetninger for å snakke med psykotiske folk og ekstremtyper man ser på psykiatrisk innlagte pasienter.

[Gjest norah]

SÅ igjen det handler om å nekte førstehjelps kurs til grupper vi ikke liker.For å siter delene av første paragraf som du utelot,

Forskjell på grupper vi "ikke liker" og grupper som støtter folkemord. Men ok.

Uansett så kverulerer du på et punkt som ikke er sentralt i saken. Det er etikken som er sentral ifht hans engasjementer - så du må nesten diskutere det, og ikke førstehjelp som er et sidespor - et eksempel de har brukt for å fremme hans mulige engasjementer.

[sebastianen]

Hallo folkens. Glem førstehjelpdelen, det er ikke poenget med problemstillingen. Problemstillingen handler om at det gjennom dette virker som om han har tilknytning til nazistisk organisasjon, og hvorvidt dette bryter med legeetiske prinsipper.

Enig i denne slutningen . Men vi bør ta ta facisme i alle former likt. Så først må man se på hva som er facisme . Nunazisme er det . Jeg synes og kommunister som ønsker vepnet revolusjon og islamister som ønsker å innføre sharialovgivning kommer i samme kategori .

Så er spørsmålet , skal de utestenges ?

Jeg synes ikke det . Vel og merke dersom de ikke lar sine ekstreme meninger påvirke behandlingen av pasienter .