Venstre, det perfekte parti?

[AnonymBruker]

Jeg planlegger å stemme Venstre, fordi det er ikke ekstremt i noen retninger. Liker ikke sosialistiske partier som AP og Rødt, men heller ikke de helt til høyre. Vingler mellom V og Senterpartiet.

Er ikke så inni politikken og er ung. Kan noen gi meg en grunn til å ikke stemme Venstre? Har til nå bare funnet positive ting, men de er vel flinke til å skjule det negative på hjemmesiden deres:p

[I Grosny]

Jeg planlegger å stemme Venstre, fordi det er ikke ekstremt i noen retninger. Liker ikke sosialistiske partier som AP og Rødt, men heller ikke de helt til høyre. Vingler mellom V og Senterpartiet.

Er ikke så inni politikken og er ung. Kan noen gi meg en grunn til å ikke stemme Venstre? Har til nå bare funnet positive ting, men de er vel flinke til å skjule det negative på hjemmesiden deres:p

Jeg ser en alvorlig ting jeg synes er negativ. De støtter i likhet med H og Frp privatisering.

Jeg synes det å selge unna offentlig eiendom og virksomhet er det store skillet i Norsk politikk. Jeg vil ikke selge unna. Å privatisere kommunal virksomhet innebærer i første rekke å bytte eier. Men privatiseringene er også ett press og en usikkerhet som arbeidsfolka ikke trenger og ikke fortjener.

Vi har flere historier der offentlig eiendom har blitt solgt, og mere penger i ettertid har blitt brukt på å leie det tilbake.

Det var det negative. Det positive er at de er for miljø, og har mange fine politikere. Noen av dem er så bra at man bør stemme på de selv om man er uenig i enkelte saker.

Selv står jeg på vippen mellom ap og sv, og det vipper den veien ei dame jeg stoler på og kjenner står på lista.

Jeg synes ikke du skal tenke på det med sosialisme, fordi det er ingen kommunepolitikksak, men venstresidens mening om dette er nok at Ap vil ha Norge som det er mens SV vil ha mer offentlig eiendom og drift, og rødt vil gå enda ett skritt lenger. De er alle demokratiske med tanke på ønsket styresett.

Endret 19. august 2011 av I Grosny

[Medlem]

.

Endret 19. august 2011 av Medlem

[Gjest Gjest]

Kan noen gi meg en grunn til å ikke stemme Venstre?

Innvandringspolitikken deres.

Den er rett og slett galskap.

[I Grosny]

Innvandringspolitikken deres.

Den er rett og slett galskap.

Det visste jeg ikke. Men det har vel ingenting med kommunevalget å gjøre, for det går jo under storting og regjering.

[Superbad]

Venstre - partiet for de konforme som egentlig ikke mener noe annet enn alle andre.

[Gjest Gjest]

Det visste jeg ikke. Men det har vel ingenting med kommunevalget å gjøre, for det går jo under storting og regjering.

Da var det bra jeg opplyste deg om det.

Selvfølgelig betyr det noe selv om det er kommunevalg. Alt henger jo sammen.

[Tabris]

Venstre synes jeg er et utrolig bra parti, og jeg kan ikke forstå hvordan de kan få så få stemmer som de gjør.

[I Grosny]

Da var det bra jeg opplyste deg om det.

Selvfølgelig betyr det noe selv om det er kommunevalg. Alt henger jo sammen.

Og hva har kommunene med det å gjøre? Er det det voksenopplæring du tenker på? Barnehageplasser til innvandrerbarn? Morsmålundervisning?

Hvordan er det Venstre feiler i disse sakene?

[Gjest Apis]

Innvandringspolitikken deres.

Den er rett og slett galskap.

Innvandringspolitikken deres er faktisk en av grunnene jeg vurderer å stemme Venstre ved neste stortingsvalg. Da særlig med tanke på de papirløse.

Desverre så er det begrenset påvirkningskraft et så lite parti vil få. Ved kommunevalg så blir det mere et valg på personene

[Gjest Okusan]

Det "perfekte" parti??!?

Jeg har aldri klart å få tak i hva som er Venstres bunn-ideologi. Hva som er dets kjerne, hva det er de egentlig vil, bortsett fra en masse flotte enkeltsaker. De er utrolig vanskelige å få tak på, og det skremmer meg. Jeg regner meg selv som godt over gjennomsnittet interessert i politikk, og tror jeg har en viss peiling (om enn ikke fullstendig, overhodet ikke!). Og jeg har alltid sett Venstre som et sympatisk, lite, søtt, miljøvennlig vingleparti. De mangler substans. De mener mye flott, men har ikke realpolitiken til å få det til. I vår kommune er Venstres representant ansatt i Forsvaret, aktiv i teater, medlem i Kirkerådet, Miljøagent, profilert tilhenger av privatisering, og homoaktivist. Og har, unsurprisingly, ikke så mange støttespillere.

Så det er så langt fra perfekt det kan bli, for mitt vedkommende. Mange gode intensjoner, bevares, men du skal drive politikk også. Og den nisjen finnes ikke. Og greia med privatisering er bare latterlig. To veldig gode eksempler er Vegvesenet og Ruter. To gode illustrasjoner på hvordan man kan få noe kommunalt, billig og bra til å få noe privat, dyrt og greit nok.

Så nei, Venstre er ikke det perfekte parti i det hele tatt, selv om de er aldri så sympatiske. Det er vel kanskje derfor de også sliter med sperregrensen.

[I Grosny]

Det "perfekte" parti??!?

Jeg har aldri klart å få tak i hva som er Venstres bunn-ideologi.

Det er vel ett lett borgerlig parti med grønn kjerne, det blågrønne alternativet til SV.

Jeg tror de er ganske restriktive i forhold til bilisme og positive til kollektivtrafikk.

[Gjest rosenrot]

Jeg er helt enig med Tabris! Skjønner ikke hvorfor Venstre har så liten oppslutning, men kan tenke meg at det er en ond sirkel inne i bildet; man tørr ikke stemme på dem fordi man antar at så få andre vil gjøre det at det ikke har noen hensikt. Det er egentlig utrolig trist at folk tenker på den måten ved valg av parti; det svekker jo demokratiet i den forstand at man ikke velger dem som i størst mulig grad representerer det man står for selv.

Hva angår "Grosny"s kritikk av privatiseringen, så er dette et argument jeg mener har rimelig begrensa gyldighet. At noe er privaisert, betyr jo ikke at det er undratt lovregulering? Alle arbeidsforhold i dag, offentlige såvel som private, er jo underlagt arbeidsmiljøloven, som legger ganske omfattende begrensninger på en privat arbeidsgivers handlefrihet. Jeg vil ikke si at en arbeidstaker i dag lider under stor "usikkerhet" m.m. bare fordi han er ansatt privat? Greit at offentlig ansatte har en del ekstra lovfesta retter osv, men det er jo ingen logisk nødvendighet i å slik forskjellsbehandling av privat- og offentlige ansatte. Så det blir jo mer et faktisk poeng, heller enn et ideologisk. Og da har det jo lite å si for valg av politisk styre?

Jeg mener tvert i mot at en privatisering av virksomhet (virksomhet som fortsatt vil kunne reguleres av det offentlige gjennom lovgivning, evt økonomiske bevilgningsordninger m.m.) er av det positive. Mye offentlig virksomhet er ekstremt ineffektivt. Jeg tror en kombinasjon av privatisering, hvor markedskreftene/fri konkurranse gir de tilstrekkelig økonomiske incentiver til rasjonell og effektiv drift, samtidig som hensiktmessig lovregulering av virksomhetene vil sikre at visse minimumskrav til kvalitet, arbeidsrettigheter, miljø osv ivaretas. Dette vil kunne forbedre mye av de virksomheter som nå er offentlige, og som utvikler seg på en uheldig måte pga ingen konkurranse. Tenk posten f.eks! Makan til drittjeneste! Her ville jeg gjerne hatt et privat alternativ å gått over til.

[Gjest Gjest]

Innvandringspolitikken deres er faktisk en av grunnene jeg vurderer å stemme Venstre ved neste stortingsvalg. Da særlig med tanke på de papirløse.

Desverre så er det begrenset påvirkningskraft et så lite parti vil få. Ved kommunevalg så blir det mere et valg på personene

Mener du illegale innvandrere når du sier "papirløse"

[I Grosny]

Jeg vil ikke si at en arbeidstaker i dag lider under stor "usikkerhet" m.m. bare fordi han er ansatt privat?

Enten var jeg slurvete eller så misforsto du.

Jeg mener at mange offentlige ansatte lever med utrygghet for sin arbeidsplass når de får borgerlige styrer, fordi de risikerer å bli privatisert bort.

[Gjest Apis]

Mener du illegale innvandrere når du sier "papirløse"

Mener bla. de som har vært her i 10år jobbet i 8år har barn familie og er veletablerte og eller har vært her siden de var barn,

[I Grosny]

Mye offentlig virksomhet er ekstremt ineffektivt.

Er dette noe du vet? Offentlig virksomhet har vært igjennom kutt etter kutt , ialfall siden 90-tallet, og begynner å bli rimelig velslanka.

Det finnes forresten ingen gyldig grunn til at offentlig drift skal være dårligere enn privat. Det offentlige har kapital og ressurser, og bør være minst like godt rustet. Forskjellen på offentlig og privat er i bunn og grunn hvem som er eiere, mens kostnads og kvalitetsforskjeller egentlig handler mest om menneskene og lederne som jobber i bedriften. Ikke hvilken logo som står på lønnsutskriften.

Dårlige eiere kan selfølgelig være en hindring, men når vi går til valg nå så er det nettopp gode eiere vi skal velge.

[AnonymBruker]

Skjønner ikke hvorfor Venstre har så liten oppslutning, men kan tenke meg at det er en ond sirkel inne i bildet; man tørr ikke stemme på dem fordi man antar at så få andre vil gjøre det at det ikke har noen hensikt. Det er egentlig utrolig trist at folk tenker på den måten ved valg av parti; det svekker jo demokratiet i den forstand at man ikke velger dem som i størst mulig grad representerer det man står for selv.

Du er nok inne på noe veldig viktig her. Mange av mine bekjente har selv sagt at gjerne skulle stemt på Venstre, men de ser ikke poenget med å stemme på et så lite parti, og dermed velger de et av de større partiene til tross for at de er mest enige med Venstre.

Det som er enda mer synd er at mange andre ikke engang gidder å finne ut hva Venstre (eller andre små partier) står for, siden de er for små til å få regjeringsmakten.