Medienes press på politiet

[AnonymBruker]

Jeg synes at politiets arbeid med 22. juli skal vurderes, men jeg synes at mediene med Vg i spissen, legger et urimelig press på politiet. Det tok ikke lang tid, før alle de kritiske spørsmålene kom etter 22. juli, spørsmålene bør komme, men ikke enda, tenker at politiet må få lov til å gjøre det som må gjøres nå, foruten om å bruke mye av tiden sin på svare på alle spørsmålene fra mediene. Svarene vil man få, men la nå de få jobbe ifred.

[AnonymBruker]

På den ene siden synes jeg det er bra media stiller kritiske spørsmål, også på nåværende tidspunkt. På den annen side opplever jeg det som at de i tillegg til den saklige kritikken "lager" spørsmål for å melke saken mest mulig og gjøre det så dramatisk og "interessant" at de selger aviser. Tabloidmedia er historiekokere mer enn noe annet. Jeg tror det kan være med på å gjøre vondt verre for pårørende som får tanker i hodet om "hva hvis", om handlingsforløp som hverken kunne eller burde vært annerledes. Og jeg tror det kan gjøre det vanskelig for involvert politi og annet redningsmannskap, som blir mistenkeliggjort og det som verre er. Hvilke av spørsmålene som er viktige, og hvilke som er på pur f, har sikkert folk forskjellig oppfatning av, men en kan jo bare ta en titt i de ulike trådene som omhandler hendelsene, og kjenne litt på magefølelsen.

[Gjest Koala]

De som kritiserer medienes dekning av Utøya gjør det bare på et generelt grunnlag. Svært få har funnet konkrete feil med mediedekningen

Jeg har funnet få eller kanskje ingen konkrete ankepunkter mot norske aviser og tv kanaler. Tvert imot viser det seg at svært mye av det som kommer frem i mediene er sant og riktig.

Argumenter av typen "mediene er ute etter sensasjon for å tjene penger" er jeg lei av. De er ubegrunnete og generelle og tilfører debatten fint lite.

[Katana]

Det er viktig med en saklig debatt, men jeg har inntrykk av at det er altfor mye etterpåklokskap ute og går.

En må forstå og bedømme handlingene ut fra den informasjonen som forelå og hvordan situasjonen var i øyeblikket, ikke på bakgrunn av alt en har fått kjennskap til i ettertid.

Det kan ikke bli slik at alt politi eller redningsmannskap for øvrig gjør blir gjenstand for en slik kritikk at ingen til slutt orker å jobbe i slike etater. Uansett hva som gjøres, så finner en et eller annet å kritisere. Sånt er ikke bra.

[AnonymBruker]

Argumenter av typen "mediene er ute etter sensasjon for å tjene penger" er jeg lei av. De er ubegrunnete og generelle og tilfører debatten fint lite.

Tror du ikke de tenker på den måten? Da har du ikke mye erfaring med mediebransjen. I tillegg til det med å selge utvikles det nok kulturer på at man spør, graver og sammenstiller utfra en agenda journalisten eller redaksjonen har satt på forhånd, uten å ta for mye hensyn til objektets behov eller faktiske meninger. Men jeg er enig i at det er et sidespor i akkurat denne debatten.

Utover det er jeg uenig i at ikke media har gjort noe feil. Jeg synes blant annet de bruker Breiviks "pressebilder" altfor ofte, og jeg synes de fråtser for mye i etterpåklokskap. I begynnelsen gjenga de også mye fra manifestet (det har vel heldigvis mistet nyhetens interesse etter hvert som dets middelmådighet skinte gjennom. Selv om dagbokdelen er vanskelig å hoppe over), viste så og si usensurerte bilder av identifiserbare omkomne etc. Samtidig er forhåpentligvis en fyldig dekning bedre og gir fler mulighet for korreksjoner underveis, enn sporadisk, kortvarig eller veldig tilbakeholden dekning.

[I Grosny]

Jeg synes at politiets arbeid med 22. juli skal vurderes, men jeg synes at mediene med Vg i spissen, legger et urimelig press på politiet. Det tok ikke lang tid, før alle de kritiske spørsmålene kom etter 22. juli, spørsmålene bør komme, men ikke enda, tenker at politiet må få lov til å gjøre det som må gjøres nå, foruten om å bruke mye av tiden sin på svare på alle spørsmålene fra mediene. Svarene vil man få, men la nå de få jobbe ifred.

Det var en delubesvarte spørsmål de første dagene, og politiet ville ikke forklare. Det inviterer til gravejournalistikk. Forståelig, og naturlig, men selvfølgelig vondt for mange.

Men Vg´s førsteside, jeg tror det var onsdag, med portrett av den siste jenta som døde, det var nok som å strø salt i såret til politiet, stikke inn en kniv og vri den rundt. KAnskje de solgte aviser på det, men slik sterk følelsesmessig kritikk ser jeg ikke at det kommer noe godt ut av. Men jeg tror derimot det kan være fryktelig vondt for politiet. Kanskje de tenker at det hadde vært bedre å dø i en båt på vei til øya, enn å leve med dette.

[Gjest Consensio]

Syns det er helt greit at politiet blir kritisert på en ryddig måte, det gjør jo bare at politiet skjerper seg på de områdene.

Men det mange, medier, folk på KG og andre ikke helt skjønner, er at det ikke er en måned siden terrorangrepet engang og så forventer man at politiet skal legge seg flate for alt de har gjort.

De forstår ikke at det faktisk tar litt lengre tid enn et par dager å 1) gjøre en jobb med etterforskning, avhør og mer og 2) det tar tid å gå gjennom alle dokumenter, skriv, avhør av polititjenestemenn, kartlegge alt som skjedde, når det skjedde, hvor det skjedde.

Det er helt utrolig at de har klart å komme med så mye gjennom pressekonferanser allerede, med tanke på arbeidsmengden de har nå.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er respektløst og arrogant av folk som ikke var der og som egentlig ikke har så veldig mye innsikt i politiarbeid eller væpnede operasjoner, som skal fortelle hvordan ting skulle blitt gjort.

Jeg vet ikke hvordan politifolkene har opplevd det, men kan nesten forestille meg sinne og frustrasjonen som må komme når man først gjør alt man kan og er opplært til for å hindre skadeomfanget i en tragedie, for så å gå rundt og rydde opp etter en massakre, bare for å få utakknemlighet tilbake.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er respektløst og arrogant av folk som ikke var der og som egentlig ikke har så veldig mye innsikt i politiarbeid eller væpnede operasjoner, som skal fortelle hvordan ting skulle blitt gjort.

Jeg vet ikke hvordan politifolkene har opplevd det, men kan nesten forestille meg sinne og frustrasjonen som må komme når man først gjør alt man kan og er opplært til for å hindre skadeomfanget i en tragedie, for så å gå rundt og rydde opp etter en massakre, bare for å få utakknemlighet tilbake.

Dette kortet har mange spilt nå.

Politiet har en viktig jobb og må tåle at det de gjør blir vurdert. Man trenger ikke ekstrem polititaktisk innsikt for å se at politiet burde praiet en båt og reist direkte fra Utvika camping slik flere campinggjester gjorde.

Ansvaret for manglende trening og dårlig utstyr ligger hos politiets ledelse og ikke minst hos justisministeren. svært få kritiserer de tjenestemennene som var på Utøya. De gjorde så godt de kunne men manglet rett og slett forutsetningedr for å løse oppgavene

[Gjest Anonym]

Praiet en båt på Utvika camping? Du mener altså at Delta skulle satt opp base godt inbenfor skuddhold for de 5-6 terroristene med kikkertsikter, som man trodde man stod ovenfor? Hodeløst spør du meg..

[Gjest Gjest]

Ja, jeg synes jeg hører hylekoret dersom politiet hadde posisjonert seg midt blant alle sivilistene på campingplassen, og terroristene begynner å skyte mot dem.

Det politiet tok utgangspunkt i da, var at det var flere gjerningsmenn (etter telefonbeskjeder fra Utøya). Man visste ikke nøyaktig hva slags våpen og eksplosiver terroristene hadde.

[Mann 42]

Dette kortet har mange spilt nå.

Politiet har en viktig jobb og må tåle at det de gjør blir vurdert. Man trenger ikke ekstrem polititaktisk innsikt for å se at politiet burde praiet en båt og reist direkte fra Utvika camping slik flere campinggjester gjorde.

Ansvaret for manglende trening og dårlig utstyr ligger hos politiets ledelse og ikke minst hos justisministeren. svært få kritiserer de tjenestemennene som var på Utøya. De gjorde så godt de kunne men manglet rett og slett forutsetningedr for å løse oppgavene

HE-he, nei, man trenger ikke ekstrem taktisk innsikt for å se DET, nei. Det man trenger taktisk innsikt til, er å se at det ville vært et veldig dårlig valg, og at man burde finne et annet sted.

Gud, den var virkelig billig. Takk skal du ha.

[AnonymBruker]

Ja, jeg synes jeg hører hylekoret dersom politiet hadde posisjonert seg midt blant alle sivilistene på campingplassen, og terroristene begynner å skyte mot dem.

Det politiet tok utgangspunkt i da, var at det var flere gjerningsmenn (etter telefonbeskjeder fra Utøya). Man visste ikke nøyaktig hva slags våpen og eksplosiver terroristene hadde.

Enkelte mente det kunne være to gjerningsmenn på Utøya selv om de aller fleste mente det var en. Hvor politiet fikk sin lille hær på hele 7 tungt bevæpnete menn fra kan man jo lure på.

Campingplassen ligger forøvrig 600 meter unna og sjansen for å bli skutt på det holdet i regnvær er omtrent ikke-eksisterende.

[Gjest Gjest]

Ansvaret for manglende trening og dårlig utstyr ligger hos politiets ledelse og ikke minst hos justisministeren. svært få kritiserer de tjenestemennene som var på Utøya. De gjorde så godt de kunne men manglet rett og slett forutsetninger for å løse oppgavene

Enig i at de ansvarlige i politiets ledelse må tåle kritikk, men dette fritar ikke de involverte på lavere nivåer for ansvar. Her må mange hoder falle og mange lange fengselsstraffer må idømmes.

[Gjest Gjest]

Enkelte mente det kunne være to gjerningsmenn på Utøya selv om de aller fleste mente det var en. Hvor politiet fikk sin lille hær på hele 7 tungt bevæpnete menn fra kan man jo lure på.

Campingplassen ligger forøvrig 600 meter unna og sjansen for å bli skutt på det holdet i regnvær er omtrent ikke-eksisterende.

Og hvor du har din påstand om 7 tungt bevæpnede menn fra, det lurer jeg på...

Politiet tok utgangspunkt i meldinger fra Utøya som sa at det kunne være 3-5 menn, så vær vennlig å ikke ta i bruk overdrivelser i din iver etter å kritisere. Ikke engang de på Utøya visste hvor mange terrorister det var, så da blir det kanskje litt vanskelig for alle andre å vite det også? Bortsett fra deg, du ville nok visst dette uten noe informasjon i det hele tatt. Sånn er det når man er så heldig å være allvitende.

Grunnen til at politiet ikke valgte campingplassen er forklart uttallige ganger, men du har åpenbart ikke fått det med deg. Det er ingen umulighet å skyte folk på 6-700 meter, skjønner du. Det er jo avhengig av hva slags våpen man har til rådighet, og det visste ingen på det tidspunktet. Ingen vits i å etablere et hovedkvarter der det er størst sjanse for å bli angrepet og satt ut av spill, og i hvert fall ikke der det er mange campingturister som kan havne midt i skuddlinjen.

Men det er egentlig bortkastet å forklare dette for slike som deg. Du har en stakkarslig agenda der du er ute etter å kaste dritt på de som bidro med livet som innsats og som på under èn time fikk pågrepet gjerningsmannen, og da nytter det ikke med saklig informasjon.

[Mann 42]

Enkelte mente det kunne være to gjerningsmenn på Utøya selv om de aller fleste mente det var en. Hvor politiet fikk sin lille hær på hele 7 tungt bevæpnete menn fra kan man jo lure på.

Campingplassen ligger forøvrig 600 meter unna og sjansen for å bli skutt på det holdet i regnvær er omtrent ikke-eksisterende.

"Assumptions is the mother of all fuckups."

Man BØR ikke anta at observasjonene til en gruppe paniske ungdommer på flukt, er korrekte.

[Mann 42]

Enig i at de ansvarlige i politiets ledelse må tåle kritikk, men dette fritar ikke de involverte på lavere nivåer for ansvar. Her må mange hoder falle og mange lange fengselsstraffer må idømmes.

Stikk huet opp i ræva på deg selv og slepp en våt en. Idiot.

[Mann 42]

Jeg synes det er respektløst og arrogant av folk som ikke var der og som egentlig ikke har så veldig mye innsikt i politiarbeid eller væpnede operasjoner, som skal fortelle hvordan ting skulle blitt gjort.

Jeg vet ikke hvordan politifolkene har opplevd det, men kan nesten forestille meg sinne og frustrasjonen som må komme når man først gjør alt man kan og er opplært til for å hindre skadeomfanget i en tragedie, for så å gå rundt og rydde opp etter en massakre, bare for å få utakknemlighet tilbake.

Jeg kan forestille meg at det må være temmelig ille. Jeg vil TRO at de er profesjonelle nok til å riste det av seg. Vi vet jo hvordan pressen vil spille enhver vinkel, bare det selger aviser.

Og hva kan vel selge bedre enn "Polititabbe kostet 30 ungdommer livet!"?