FrP vil tvangsbehandle muslimer

[Gjest nobilian]

Personen i den første saken var ikke engang medlem av Arbeiderpartiet. Det går frem av artikkelen. Det lokallaget han hevdet han var medlem av var svært klare på at han ville blitt kastet rett ut av partiet dersom han hadde vært medlem. Arbeiderpartiet aksepterer ikke slikt.

Tj,si det?

TV2

Mer NRK

Han var valgt inn på Sametinget for Ap, og da er det vel strengt tatt en formalitet om kontingenten var betalt eller ikke. Jeg tviler på at Ap lokalt ville ha tatt seg bryet med å ekskludere ham om han ikke var regnet som medlem..

Helvetes Ap-folk, historieforfalskere hele jævla gjengen.

Har du hørt ledelsen i AP sitte i beste sendetid på TV med krokodilletårer å forsvart pedofile og benektet at de har foregått overgrep når de har vist om det?

***

Hehe, godt spørsmål.

Har du hørt ledelsen i AP bli konfrontert med nevnte overgrepssak overhodet? Det har ikke jeg. For "alle" vet at den ansvarlige for lovbruddene er mannen selv, ikke partiet.

Bortsett fra i Frp-saker, såklart.

Du så typene i artikkelen? Litt hverdagslige, sånn "Joda, det finnes råtne epler i AP også, faktisk. Ja, det skulle man ikke trodd".

Sammenlign med han idioten i Frp som filmet guttunger på badet. "NÅ HAR FRP GJORT DET IGJEN! FINNES DET NOE ANNET I DETTE PARTIET ENN RASISTER, VOLDTEKTSMENN OG PERVOER??" (og den siste tiden også "MASSEMORDERE").

Ikke spesielt lik behandling om man ser på spaltemeter, artikkelplassering, typer og ikke minst tidsrommet man fokuserer på sakene. Regner med alle er enige.

En lokal AP-politiker (som etterpå trakk seg fra politikken) forsøkte å stikke ut øynene på en kamerat av meg - med fingrene (som på film, vet du). Det nådde ikke engang lokalavisa her.

Og om han hadde vært fra Frp? Ja, gjett.

Stemmer forøvrig Ap i år.

Edit: Damn, ser at Antlers har poengtert det samme.

Endret 17. august 2011 av nobilian

[Gjest gjest]

FRP har en hau med idioter kan ikke det si noe positivt i media for en gangsskyld

[Gjest Gjest]

En sak fra 2004. Jeg beundrer VG's evne til å grav opp dritt fra fortiden.

Med andre ord en innrømmelse av at FRP holdt på med dritt før. Ja, og det gjør de nå også.

[Gjest *Røyskatt*]

Jeg syns vel egentlig også at det er en uting når folk skal forsvare overgrep og kriminelle handlinger begått av Frp-politikere "fordi mediene ikke skriver like galt om AP".

De tingene som trekkes frem her i tråden er faktisk overgrep, noen av de alvorlige, og når man da setter seg på bakbeina fordi det ikke ble skrevet like mye i ett annet tilfelle beveger man seg inn i en etisk gråsone, hvor det oppfattes som om dere ikke syns forbrytelsene er særlig gale.

[Antlers]

Jeg syns vel egentlig også at det er en uting når folk skal forsvare overgrep og kriminelle handlinger begått av Frp-politikere "fordi mediene ikke skriver like galt om AP".

De tingene som trekkes frem her i tråden er faktisk overgrep, noen av de alvorlige, og når man da setter seg på bakbeina fordi det ikke ble skrevet like mye i ett annet tilfelle beveger man seg inn i en etisk gråsone, hvor det oppfattes som om dere ikke syns forbrytelsene er særlig gale.

Om du sikter til meg så har jeg ingen ønsker om å forsvare overgrep, uansett hvem de er begått av. Jeg reagerer på måten media fremstiller det ene som mer alvorlig enn det andre, og tar både person (fullt navn når det gjelder FRP-politikere) og parti (når det gjelder FRP) for den påståtte forbrytelsen. I det store bildet har det null å si hvem som har vært "den mest perverse politikeren" - ofrene har det ikke godt uansett - men det har alt å si at saker fra det ene partiet får en liten notis i avisen, mens saker fra det andre får forsider, føljetonger og heksejakt. Det er en metode, brukt helt bevisst, for å fremstille det ene partiet som verre enn det andre. Om jeg tar en kjapp "5 på gata", hvor jeg spør hvilket parti man forbinder med overgrep mot mindreårige, er jeg ganske sikker på at jeg vil få 5xFRP til svar. Hvorfor det? Fordi det er sånn? Nei, fordi det er fremstilt slik ved hjelp av en notis forbigått i stillhet kontra krigstyper.

Nå blir jeg vel beskyldt for å komme med konspirasjonsteorier, men det er bemerkelsesverdig at media (da særlig VG og Dagbladet) er usedvanlig flinke til å komme med kun negativt "nytt" om FRP rett før et valg, og enda verre; at de holder tilbake nyheter som kunne tenkes å få folk til å vurdere å stemme på FRP. Opptøyene i Malmø før forrige valg er et godt eksempel på denne taktikken. Ikke ett ord i de norske avisene... Vi var flere som sendte e-post til redaksjonene rundt om, da dette var noe vi var interesserte i å lese mer om, men vi fikk direkte tullete svar tilbake som "Opptøyer i Sverige nå? Nei, det har vi ikke hørt om ". Etter at det ikke lenger var mulig å stemme, ble det plutselig slått opp stort i både VG og Dagbladet.

Dette er ikke galt fordi media skriver verre ting om et parti jeg stemmer på enn om et parti jeg ikke stemmer på. Det er galt fordi de har en agenda hvor det oppfattes som uproblematisk å forsøke å sørge for at et parti (og det ville vært like galt om det var AP som var utsatt for dette, selv om jeg aldri ville gitt min stemme til dem) får minst mulig stemmer, koste hva det koste vil. For all del; ta enhver FRP-politiker for idiotiske uttalelser, hemmelige dokumenter, eller overgrep som er begått, men da er det svært viktig at man tar seg tid til å grave litt i de andre partiene også, og at like regler gjelder for alle; uavhengig av parti. Det er vel for mye å be om å få en positiv artikkel om FRP, men etterlyser i alle fall mer saklig og nøytralt nytt.

[Gjest Gjest]

En sak fra 2004. Jeg beundrer VG's evne til å grav opp dritt fra fortiden.

Her er noe annet:

Ap politikker benekter holocost

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.7568508

utspillet er fra 2011, tenk om han var fra frp da hadde denne saken versert i media fram til valget.

Jeg kjenner til flere politiske utspill fra krf om abort og homofili. Mange rare fra SV og AP også. Hadde jeg hatt muligheten til å grav tilbake 7 år slik VG har greid, så hadde jeg helt sikkert funnet mye.

Problemet er at Norge ikke har en helt åpen og fri presse. Av forskjellige grunner. Vi blir styrt av en elite som har veldig makt over avvisene.

Birkedal saken er ikke helt bra. Han har ikke voldtatt noen, likevel å filme noen i dusjen er helt perverst.

Men hva med denne saken :

Ap-politiker fengslet for flere sex-overgrep

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/110326/ap-politiker-fengslet-flere-sex-overgrep

Hvorfor har ikke dette vært på NRK og TV2?

Hvor vanskelig er det å skjønne at media med VG jobber hardt for å manipulere folk? I tillegg så må jeg betale for pressestøtte (gjennom skatten)?

+1

[Gjest Gjest]

Med andre ord en innrømmelse av at FRP holdt på med dritt før. Ja, og det gjør de nå også.

Nei, det er vel heller slik man betegner forsøk på svertekampanje. Det er jo kun en grunn til at dette trekkes fram nå, og det er at vinden har snutt etter Utøya-skytingen.

Å snakke om psykiatrisk behandling av fanatiske religiøse, er ikke noe eksklusivt for Frp-mennesker.

Hvis det er noe snakk om dritt, så må det være all den hetsingen Frp utsettes for.

[Gjest Gjest]

Jeg syns vel egentlig også at det er en uting når folk skal forsvare overgrep og kriminelle handlinger begått av Frp-politikere "fordi mediene ikke skriver like galt om AP".

De tingene som trekkes frem her i tråden er faktisk overgrep, noen av de alvorlige, og når man da setter seg på bakbeina fordi det ikke ble skrevet like mye i ett annet tilfelle beveger man seg inn i en etisk gråsone, hvor det oppfattes som om dere ikke syns forbrytelsene er særlig gale.

Det er leit at sånne som deg har stemmerett.

[Gjest *Røyskatt*]

Det er leit at sånne som deg har stemmerett.

Takk, nå fikk jeg meg en god latter i dag og

[AnonymBruker]

Synes dette er et bra forslag jeg, dette burde vært gjort for lenge siden.

Egentlig skulle jeg ønske alle muslimske innvandrere burde avstå fra den forskrudde religionen sin, som en betingelse for å få bo her i landet.

Nå er det blitt sånn at det er vi som tilpasser oss etter dem, og ikke omvendt.. og det synes jeg er for drøyt.

[AnonymBruker]

Lurer på om Hinduisme kan tvangsbehandles på samme måte ?

Eller er Hindusime en genetisk bestemt sykdom ?

[Gjest Kim]

FrP har fremstått som en gjeng med idioter de siste månedene, missforstå meg rett; de har alltid fremstått som sutrende idioter uten bakkekontakt, men nå i det siste så har de virkelig tatt helt av.

Fortsetter FrP med en slik mediastrategi, så er det sperregrensa neste.

Tror nok Siv Jensen kan se på 2011 som sitt siste år som statsministerkanidat for FrP.

[Gjest Apis]

Frp ordførerkandidat i Oslo

[Gjest toro]

Hagen er jo det største idioten FRP har , hvor mange sider av koranen har han lest. jeg synes det er helt dumt av han å si at muslimer i palastina bruker barna sine i kampen mot isreal, Hallo det er ingen som er villig til at barna deres blir drept, uansett religion.

Nå kjønner jeg hvorfor hagen hadde sagt at foreldrene til offerene masser for mye. hva blir neste vi skal høre av hagen, at AP bruker de døde og offerene til sin politisk fordel.

phewwwwwwww the guy is gone psyco.

[AnonymBruker]

Men kunne ikke et forsøk på å tvangsbehandle muslimene bidratt til å sette Norge på verdenskartet ?!