Stemmerett for 16-åringer

[AnonymBruker]

Det er nå en prøveordning hvor 16- og 17-åringer fra 20 kommuner får lov til å stemme ved komme og fylkesvalg i år. Hva tror du om denne løs, ordningen? Positive og negative sider?

Jeg er skeptisk, da jeg vet hvor umodne mange 16 åringer har. De har som regel mindre evne til å se saken fra ulike sider, og de fleste av dem har aldri vært i en fulltidsjobb eller bodd for seg selv. Bør man ikke være litt ute i den "virkelige verden" før man får stemmerett?

[Mann 42]

Jeg mener der er positivt, og jeg tror det er bra at ungdommer interesserer seg for politikk, tar standpunkt, og bruker stemmeretten. Kanskje kan man øke valgdeltakelsen ved å slippe dem til tidlig.

[Giacomo_P]

Når man ser hvor umodne mange 18-åringer er, synes jeg dette er en veldig dum idé.

Jeg har egentlig aldri skjønt hvorfor myndighetsalderen blev senket fra 21 til 18 heller.

Men så er jeg da forferdelig reaksjonær og forstokket også....

[Mann 42]

Når man ser hvor umodne mange 18-åringer er, synes jeg dette er en veldig dum idé.

Jeg har egentlig aldri skjønt hvorfor myndighetsalderen blev senket fra 21 til 18 heller.

Men så er jeg da forferdelig reaksjonær og forstokket også....

Hva mener du egentlig med "umoden"?

Tror du ikke ungdommer er i stand til å ta et begrunnet politisk standpunkt?

[Giacomo_P]

Hva mener du egentlig med "umoden"?

Tror du ikke ungdommer er i stand til å ta et begrunnet politisk standpunkt?

Det er det nok mange som er, men samtidig er det ofte slik at ungdommer, som jo har begrenset livserfaring, ikke alltid så lett ser helheten i ting, og jeg tror ærlig talt at man bør få lov til å udvikle litt mere refleksjon og kritisk sans enn det de fleste 16-åringer har, før man får lov til å stemme. Jeg har møtt mange reflekterte og intelligente ungdommer, men jeg har møtt langt flere som jeg ikke ville ha tillit til at ville tenke på andet enn egne umiddelbare behov i en valgsituasjon. Dessuten synes jeg forslaget huler ut noe av hensikten med myndighetsalder. Vi sier altså at 16-åringer ikke er voksne nok til å få full selvbestemmelse over egen tilværelse, men skal samtidig la dem få påvirke politiske processer? Det går ikke helt opp i mitt hode, men som sagt - jeg er fryktelig reaksjonær og forstokket, og det er ikke sikkert jeg har rett....

Hvis jeg tenker tilbake på meg selv i 16 - 18-årsalderen, så var jeg ikke specielt moden og reflektert, selv om mange voksne mente jeg var det. Jeg ser det samme hos veldig mange av dagens ungdommer.

Du behøver slett ikke være enig med meg, forøvrig.

[Mann 42]

Det er det nok mange som er, men samtidig er det ofte slik at ungdommer, som jo har begrenset livserfaring, ikke alltid så lett ser helheten i ting, og jeg tror ærlig talt at man bør få lov til å udvikle litt mere refleksjon og kritisk sans enn det de fleste 16-åringer har, før man får lov til å stemme. Jeg har møtt mange reflekterte og intelligente ungdommer, men jeg har møtt langt flere som jeg ikke ville ha tillit til at ville tenke på andet enn egne umiddelbare behov i en valgsituasjon. Dessuten synes jeg forslaget huler ut noe av hensikten med myndighetsalder. Vi sier altså at 16-åringer ikke er voksne nok til å få full selvbestemmelse over egen tilværelse, men skal samtidig la dem få påvirke politiske processer? Det går ikke helt opp i mitt hode, men som sagt - jeg er fryktelig reaksjonær og forstokket, og det er ikke sikkert jeg har rett....

Hvis jeg tenker tilbake på meg selv i 16 - 18-årsalderen, så var jeg ikke specielt moden og reflektert, selv om mange voksne mente jeg var det. Jeg ser det samme hos veldig mange av dagens ungdommer.

Du behøver slett ikke være enig med meg, forøvrig.

Hvilke umiddelbare behov er det som kan tilfredsstilles ved en stemmeurne, da?

[Giacomo_P]

Tja, kanskje ikke helt umiddelbare, men jeg har da hørt begrundelser for stemme av typen "da får jeg billigere billetter på trikken" eller "spill og filmer blir billigere hvis jeg stemmer på disse".

Jeg tror ikke det er så mange 16-åringer som er opptatt av eldreomsorg, pensjonsordninger, nasjonal og global økonomi, næringslivspolitikk eller renteniveau, f. eks.

Bemerk at jeg ikke nå snakker om de som faktisk er velreflekterte og velorienterte. Det er bare det at jeg tror ikke det er så veldig mange av dem. Jeg tror, altså, jeg kan ikke vite.

[Gjest Thessie!]

16-åringer kan ofte ikke se det store bildet. Dersom et parti sier: 16-åringer skal få ta lappen, så vil de fleste 16-åringer stemme på nettopp dette partiet uten å bry seg om resten av sakene deres.

Jeg er selv 17 år og kjenner et fåtall på min alder som i det hele tatt interreserer seg for politikk eller som setter seg inn i hva som faktisk skjer. Og jeg tror at det vil bli lagt så stort press på at de skal stemme når de kan og at foreldre eller andre presser de til å stemme slik at de stemmer bare for å ha gjort det.

Jeg VET også at det finnes mange reflekterte ungdommer som bryr seg, men jeg vil tro at det er fåtallet.

[AnonymBruker]

Det er nå en prøveordning hvor 16- og 17-åringer fra 20 kommuner får lov til å stemme ved komme og fylkesvalg i år. Hva tror du om denne løs, ordningen? Positive og negative sider?

Jeg er skeptisk, da jeg vet hvor umodne mange 16 åringer har. De har som regel mindre evne til å se saken fra ulike sider, og de fleste av dem har aldri vært i en fulltidsjobb eller bodd for seg selv. Bør man ikke være litt ute i den "virkelige verden" før man får stemmerett?

tror egentlig at de fleste av de ungdommene som faktisk møter opp å stemmer er litt politisk interessert.

16-åringer kan ofte ikke se det store bildet. Dersom et parti sier: 16-åringer skal få ta lappen, så vil de fleste 16-åringer stemme på nettopp dette partiet uten å bry seg om resten av sakene deres.

Jeg er selv 17 år og kjenner et fåtall på min alder som i det hele tatt interreserer seg for politikk eller som setter seg inn i hva som faktisk skjer. Og jeg tror at det vil bli lagt så stort press på at de skal stemme når de kan og at foreldre eller andre presser de til å stemme slik at de stemmer bare for å ha gjort det.

Jeg VET også at det finnes mange reflekterte ungdommer som bryr seg, men jeg vil tro at det er fåtallet.

men slik er det vel med de fleste voksne som stemmer også, man finner en hjertesak, å så stemmer man ut fra den. om 16åringen har billig lapp som hjertesak, synes jeg han har like stor rett til å bli hørt som meg, som ønsker å øke skattene.

[Mann 42]

Tja, kanskje ikke helt umiddelbare, men jeg har da hørt begrundelser for stemme av typen "da får jeg billigere billetter på trikken" eller "spill og filmer blir billigere hvis jeg stemmer på disse".

Jeg tror ikke det er så mange 16-åringer som er opptatt av eldreomsorg, pensjonsordninger, nasjonal og global økonomi, næringslivspolitikk eller renteniveau, f. eks.

Bemerk at jeg ikke nå snakker om de som faktisk er velreflekterte og velorienterte. Det er bare det at jeg tror ikke det er så veldig mange av dem. Jeg tror, altså, jeg kan ikke vite.

Stemmegivning er svært ofte relatert til personlige interesser, og de forandrer seg jo gjennom livet. Og om du ser på hva valgkampen typisk dreier seg om, så er det for en stor del frieri til diverse interessegrupper.

Er ikke unge mennesker en interessegruppe som det burde tas hensyn til?

Ta en sak som ungdomsklubber. "Alle" er enige om at det er bra med ungdomsklubber, helt frem til man skal bevilge penger til dem. Det kan tenkes at man ville være litt mer generøs om ungdommer hadde reell innflytelse på valgresultatet.

[Gjest Thessie!]

men slik er det vel med de fleste voksne som stemmer også, man finner en hjertesak, å så stemmer man ut fra den. om 16åringen har billig lapp som hjertesak, synes jeg han har like stor rett til å bli hørt som meg, som ønsker å øke skattene.

Vi hadde før sommeren om politikk på skolen. Halvparten i klassen visste ikke engang hva frp stod for. Ja, sakene til ungdom og det de ønsker å stemme for bør telle, men man bør ha en viss bakgrunnskunnskap om partiene før man stemmer og ikke BARE gå etter en sak. Det er ikke til å legge skjul på at kunnskapsnivået og interessen hos ungdom generelt når det kommer til politikk kunne vært noen hakk høyere.

[Mann 42]

Vi hadde før sommeren om politikk på skolen. Halvparten i klassen visste ikke engang hva frp stod for. Ja, sakene til ungdom og det de ønsker å stemme for bør telle, men man bør ha en viss bakgrunnskunnskap om partiene før man stemmer og ikke BARE gå etter en sak. Det er ikke til å legge skjul på at kunnskapsnivået og interessen hos ungdom generelt når det kommer til politikk kunne vært noen hakk høyere.

Jeg tror ikke det er aldersrelatert. Folk som ikke bryr seg om politikk, vil stort sett velge å ikke stemme, forøvrig.

[Gjest Thessie!]

Jeg tror ikke det er aldersrelatert. Folk som ikke bryr seg om politikk, vil stort sett velge å ikke stemme, forøvrig.

Det jeg sier er jo at det spiller ingen rolle om de er interresert eller ikke. Dersom 16 åringer får stemme vil partilederne være raskt ute med å tiltrekke seg ungdommen. Da kan de f.eks stemme på Ap selv om de er helt imot alle de andre forslagene deres (selv om de kanskje ikke vet det selv da de kanskje ikke har hørt de andre forslagene engang) fordi at de da f.eks får ta lappen et par år tidligere.

[Gjest Gjest]

Det er latterlig at en 16 åring juridisk sett blir sett på som moden nok til å takle sex (med fare for graviditet, std osv), men ikke får ta lappen, stemme, eller kjøpe øl.

Enten få opp den sexuelle lavalderen, eller se på de som fullverdige voksne mennesker på lik linje med sine foreldre.

[Mann 42]

Det jeg sier er jo at det spiller ingen rolle om de er interresert eller ikke. Dersom 16 åringer får stemme vil partilederne være raskt ute med å tiltrekke seg ungdommen. Da kan de f.eks stemme på Ap selv om de er helt imot alle de andre forslagene deres (selv om de kanskje ikke vet det selv da de kanskje ikke har hørt de andre forslagene engang) fordi at de da f.eks får ta lappen et par år tidligere.

Det er dine antakelser, men jeg tror ikke de stemmer. Jeg tror heller ikke at folk er hjernedøde frem til den dagen de fyller 18, og plutselig har ervervet seg den nødvendige åndsnærværelse som kreves for å stemme, gifte seg, inngå juruidisk bindende kontrakter, og så videre.

[altflyter]

Jeg syntes det er en ufattelig dårlig idè.. De prater så mye om hvor mye mindre ansvar dagens ungdom tar i dag. Om noe, burde de økt alderen. Verken meg eller mine venninner syntes dette var en god idè da vi var 16 år selv...

[Mann 42]

Jeg syntes det er en ufattelig dårlig idè.. De prater så mye om hvor mye mindre ansvar dagens ungdom tar i dag. Om noe, burde de økt alderen. Verken meg eller mine venninner syntes dette var en god idè da vi var 16 år selv...

Det å stemme ER en måte å akseptere og ta ansvar.

[Daria]

Som politisk engasjert 16-åring som stort sett omgikk andre med liknende interesser og elev på en vgs hvor karaktersnittet var høyt og de fleste var over gjennomsnittet engasjerte i verden rundt seg, var jeg veldig for stemmerett for 16-åringer. Som voksen, ansatt på en mer gjennomsnittlig vgs, er jeg ikke like overbevist...

[Gjest Håpløs]

Mange 16 åringer mangler nok forståelsen for at det et en kake som først skal bakes, for så å deles ut. Ungdom forstår nok visse deler av politikken, men neppe det helhetlige bildet. De forstår neppe konsekvensene av å øke eller redusere skattene f.eks. Det vil bli alt for enkelt å score billige poeng hos ungdom.

[Mynona]

Jeg var egentlig ikke moden nok til å stemme når jeg var 18 heller jeg. Jeg ante ikke hva jeg stemte på når jeg la lappen i kassa. Men vi fikk jo hele tiden høre hvor viktig det var å stemme, så vi gjorde jo det alle sammen. Jeg stemte det samme som mamma og pappa. Sånn tror jeg det var for de fleste på trinnet mitt. Med hederlige unntak selvfølgelig. De som var politisk engasjerte var medlem i SU, for det var der vennene deres var med...

Tror det kan være veldig likt for 16 åringer altså.