Ekstremisme, polarisering og terror.

[I Grosny]

De fleste politiske partier i Norge er nesten for sentrumspartier å regne, og forskjellene er egentlig ganske marginale. Det liksomvenstrevridde Sv fører vel ca sentrumspolitikk når de havner i regjering.

Men debatter oppstår, og Frp står mot Rv og Sv. Men de diskuterer ikke mot hverandre, men mot hva de tror om hverandre. Frp tenker kanskje at RV er volds-støttende, og Rv tror kanskje at Frp er høyreekstreme.

Da er det jo forståelig at ett kunstig oppblåst hat kan oppstå, og denne villfarelsen kan faktisk føde mer ekstreme tanker.

Hvordan stoppe slik hatutvikling. Jeg mener at vi bør stoppe det ved hjelp av skjerpet presisjon og mer faktabasert debatt.

Hvordan tror du en Rv´r leser Frp sitt program? Jeg tror han leser det som fanden leser bibelen. Jeg tror han leter etter stygge saker, og mister helheten. han henger seg kanskje skjeivt opp i detaljer som er ganske irrelevante og kansje feiltolket. Det er også fort gjort å tolke feil med vilje, for å snakke ned sin motstander.

Jeg ber oss alle om å skjerpe debatt-teknikk, og kjøre ren debatt. Jeg tror det er ett viktig bidrag i kampen mot terror, for å forebygge ekstremisme og polarisering.

[Gjest Blondie65]

I det minste kaller ikke FRP og RV sine debattmotstandere i offentlig debatt for idioter. Der er det meningen - eller den karikerte polariserte meningen som A tror at B innehar - som debatteres.

Dette er noe som debattanter på et hvert forum kunne ta god lærdom av.