Ingen visste?

[AnonymBruker]

Har fått med meg at noen få rundt ABB visste at han skrev på en bok, siden han selv som fortalte det til dem.. Synes det er veldig rart at ingen har spurt mer om hva den handlet om etc..Hadde jeg kjent noen som skriver en bok, ville jeg gjerne ha spurt mer om hva den handlet om etc...

Er det flere med enn meg som stusser på det?..

Skjønner at denne personen uansett er det sykeste menneske i vår tid,og at det ikke er noen andre enn han som kan beskyldes for noe og evnt.hans medsammensvorne ...

[Gjest Consensio]

Nei, jeg stusser ikke over det.

Kjenner en som ofte skriver på en bok, det hender jeg spør han om hva den dreier seg om, men han vil sjeldent si noe om det dersom han ikke trenger informasjon eller hjelp til noe da.

Jeg respekterer det.

(og nei, han skriver ikke et manifest som ABB gjorde, han har gitt ut flere bøker så jeg får lese dem til slutt )

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det er sånt som det er lett å tenke i ettertid. Jeg er sikker på at hvis du tenker på alle du har i omgangskretsen din er det sikkert noen som gjør samme type ting som ABB (da mener jeg det som skjedde i omgang med andre og som andre visste om), uten at du dermed mistenker at de planlegger en massakre.

[AnonymBruker]

Det kan jo hende folk har spurt, men jeg tviler på at han ville sagt hva den skulle handle om. Det hadde jo kanskje ødelagt for han.

[AnonymBruker]

Stemoren hr jo sakt at hun visste at han skreiv på ei bok som han var stolt av, men at han ikke ville fotelle om hva den handlet om før hun fikk lese det når den var publisert.

Tror det er flere som også sier at de har spurt, men at han har sakt at han ikke vil fortelle. Jeg tenker ikke at det på noen måte er noe misstenksomt med at noen skriver ei bok uten å ville fortelle om innholdet i denne før den eventuellt publiseres.

Hvordan skal noen ha kunnet vist noe om det han gjorde basert på en uttalelse om at han skreiv på ei bok. Med en slik tankegang er det ganske mange forfattere vi skal starte med å misstenke i alle fall.

[HedvigR]

For hvis noen hadde spurt hadde han helt sikkert plumpet ut med alle planene han hadde, og alt kunne vært forhindra? :S

[AnonymBruker]

Han sendte jo ut manifestet til flere tusen mailadresser et par timer før aksjonen. Vel vitende om at ingen ville rekke å komme gjennom 1500 sider i løpet av den tiden.

Planleggingen hans har vært totalt kynisk fra begynnelse til slutt.. grøss.

Nei, da stusser jeg mer over at ingen har reagert sterkere på alle innleggene han har skrevet på ulike forum, og kommunikasjon med diverse folk som har kommet i ettertid og beskrevet galskapen han bablet om. Cluet er muligens at det i stor grad er snakk om meningsfeller.

Det skal vel en del til før man forestiller seg at noen er i ferd med å gå amok på den måten.

[Gjest nobilian]

Nei, da stusser jeg mer over at ingen har reagert sterkere på alle innleggene han har skrevet på ulike forum, og kommunikasjon med diverse folk som har kommet i ettertid og beskrevet galskapen han bablet om. Cluet er muligens at det i stor grad er snakk om meningsfeller.

Det skal vel en del til før man forestiller seg at noen er i ferd med å gå amok på den måten.

***

De innleggene media først fikk oversikt over, var jo på document.no, ikke i noe av det han la ut der ga han uttrykk for verken muslimhat eller at vold var en farbar vei.

Det var innvandringsskepsis der, greit nok, men ikke som på noen måte skilte seg fra andres innlegg.

[AnonymBruker]

***

De innleggene media først fikk oversikt over, var jo på document.no, ikke i noe av det han la ut der ga han uttrykk for verken muslimhat eller at vold var en farbar vei.

Det var innvandringsskepsis der, greit nok, men ikke som på noen måte skilte seg fra andres innlegg.

Jeg siktet ikke til "de innleggene media først fikk oversikt over".

Derimot f.eks. dette.

Men som sagt, cluet er muligens at det i stor grad er snakk om meningsfeller.

[AnonymBruker]

Det er vel svært få av oss som hadde tenkt tanken på at en person kunne gjort en sånn massakre i første omgang. Og de fleste av oss kjenner folk som er litt 'rare' uten at det gjør de i stand til slike handlinger.

[Gjest nobilian]

Jeg siktet ikke til "de innleggene media først fikk oversikt over".

Derimot f.eks. dette.

Men som sagt, cluet er muligens at det i stor grad er snakk om meningsfeller.

***

Det later jo til å ha vært relativt lukkede fora han har utfoldet seg på, da.

Det er vanskelig å avgjøre hvor mange av de aktive der som har vært reelle meningsfeller, hvor mange som bare har hatt destruktive faser, vært nysgjerrige eller som bare har hatt det i kjeften. Ikke engang på slike sider tror jeg det er særlig lett å sette fingeren på hvem av debattantene som faktisk vil gjøre ord til handling.

Breivik har jo ikke vært konkret i uttalelsene der heller, så kan hende ingen reagerte der inne heller. Noen liker bare å snakke om slikt for å føle at de har makt og påvirkningskraft, innbiller jeg meg.

[Blair]

***

Det later jo til å ha vært relativt lukkede fora han har utfoldet seg på, da.

Det er vanskelig å avgjøre hvor mange av de aktive der som har vært reelle meningsfeller, hvor mange som bare har hatt destruktive faser, vært nysgjerrige eller som bare har hatt det i kjeften. Ikke engang på slike sider tror jeg det er særlig lett å sette fingeren på hvem av debattantene som faktisk vil gjøre ord til handling.

Breivik har jo ikke vært konkret i uttalelsene der heller, så kan hende ingen reagerte der inne heller. Noen liker bare å snakke om slikt for å føle at de har makt og påvirkningskraft, innbiller jeg meg.

Mhm. Men når man diskuterer bomber og hvordan å sprenge bygg mest effektivt osv. og samtidig bestiller diverse kjemikalier på nett (som forøvrig vekket nok oppsikt til at PST satt ham på en liste over kjemikaliekjøpere), og har tilgang til kunstgjødsel, så er det kanskje noen bjeller som burde ringt hos PST og ført til en grundigere sjekk av ham, pluss at de burde holdt tettere oppsyn med han etter at han ble satt på denne listen i mars.

PST er bare ute etter å redde egen ræv når Janne Kristiansen går ut og sier at selv ikke stasi-Tyskland hadde klart å oppdage Behring. De er PST, sitter de og sover i timen eller? Hun bør være flau over det slette arbeidet de har fremvist i denne saken.

Edit: er ellers helt enig i at familien umulig kunne forutsett hva han planla, men som nevnt; enkelte andre etater burde fanget ham opp, i det minste vært mer på vakt.

Endret 29. juli 2011 av Blair

[hulaboer]

Jeg vil da tro at det er helt vanlig at de som skriver bøker holder det for seg selv.

Mhm. Men når man diskuterer bomber og hvordan å sprenge bygg mest effektivt osv. og samtidig bestiller diverse kjemikalier på nett (som forøvrig vekket nok oppsikt til at PST satt ham på en liste over kjemikaliekjøpere), og har tilgang til kunstgjødsel, så er det kanskje noen bjeller som burde ringt hos PST og ført til en grundigere sjekk av ham, pluss at de burde holdt tettere oppsyn med han etter at han ble satt på denne listen i mars.

PST er bare ute etter å redde egen ræv når Janne Kristiansen går ut og sier at selv ikke stasi-Tyskland hadde klart å oppdage Behring. De er PST, sitter de og sover i timen eller? Hun bør være flau over det slette arbeidet de har fremvist i denne saken.

For noe tull. Hvis de skulle overvåket Breivik, måtte de også overvåket haugevis av andre. Du lever jo i en fantasiverden der man bare kan overvåke uten grenser. Herregud.

[AnonymBruker]

Det er helt vanlig at folk som skriver ikke vil snakke om innholdet tidlig i den kreative prosessen, og det er heller ikke anbefalt, siden man risikerer å "snakke ihjel" innholdet, før det er nedskrevet. Jeg kan godt si til folk at jeg skriver, men at innholdet kan de få innblikk i når jeg har kommet så langt at jeg har et råutkast de kan lese.

[AnonymBruker]

Jeg kjenner flere som skriver, og det er ingen av dem som har fortalt noe særlig om hva de skriver om underveis. Det er jo også sånn at noen skriver uten å noensinne få det publisert, mens andre gjerne vil snakke litt mer om tekstene sine etter at boka er utgitt. Jeg tror at hvis jeg kjente noen med høyrevridde/islamfiendtlige holdninger som fortalte at de skrev en bok, ville jeg slått meg til ro med at vedkommende hadde en verbal tilnærming til holdningene sine og antagelig ikke var voldelig (med mindre flere ting pekte i den retningen). Selvsagt synes jeg også det er rart at han har klart å leve et dobbeltliv og skjult sitt egentlige jeg for de fleste (eller alle?) rundt seg, men jeg synes han framstår som en usedvanlig kald person. Han virker helt uberørt av hva han har gjort. De sidene ved ham som, utfra det jeg har lest (har ikke lest i manifestet), ville virket mest "off" dersom han ikke hadde utført grusomhetene sine, er selvskryt, vidløftige/"fantastiske"/urealistiske tanker og at han virker veldig overflatisk og glatt... Det finnes mange slike mennesker som jeg antagelig ikke ville likt personlig, men aldri blinket ut som farlige på noen måte. Som samboeren min sier - ofte føler man at man kan "se det på noen" at de er onde, gale, voldelige, pedofile, spesielt når man får se bilder etter at de er tatt for noe slikt. Breivik "utstråler" ikke dette fordi han er så uberørt - han tror han er i sin fulle rett. Dette gjør at i hvert fall jeg blir helt kvalm av å se bildene av ham.

[Blair]

Jeg vil da tro at det er helt vanlig at de som skriver bøker holder det for seg selv.

For noe tull. Hvis de skulle overvåket Breivik, måtte de også overvåket haugevis av andre. Du lever jo i en fantasiverden der man bare kan overvåke uten grenser. Herregud.

Tull, etter din mening. En rekke andre i mediebildet har uttalt seg om at PST ikke har fulgt med i timen, nettopp fordi de har hatt for snevert fokus og har nesten utelukkende konsentrert seg om islamistisk terror. De burde ha vært mer våkne ovenfor høyreekstreme grupperinger. De er PST. De skal liksom ha litt mer oversikt over trusselbildet enn hvermannsen.

Mener heller ikke at det er å overvåke uten grenser hvis man holder folk som kjøper en rekke kjemikalier som kan brukes til å lage bomber under oppsikt. Han var jo allerede på en liste over kjemikaliekjøpere, og kjøpte masse kjemikalier etter han ble satt på denne listen i mars. Hvis du har lest manifestet så ser du det. Ingen normale, lovlydige borgere har behov for alle de tingene Breivik bestilte. Jeg sier ikke at PST nødvendigvis kunne avverget terroren, men at de har vært sløve og lite oppvakt.

En liten digresjon og tips; tell til ti før du svarer. Du argumenterer som en opphisset drittunge. "Herregud", "...du lever i en fantasiverden..." osv... Dårlig debattkutyme.

[Gjest nobilian]

Tja, mye av det fyren kjøpte er vel relativt vanlig. Kunstgjødsel og diesel finnes på alle gårder, naboen som også er bonde har både flybensin og pistol. Og svovel kan nok sikkert også brukes til mer enn bomber. Regner med du vil mene PST burde ha oppfattet at han kjøpte alt som trengtes til bomben, men for å kunne gjøre det måtte de ha hatt registre over de som kjøpte hver enkelt bestanddel, noe de ikke ha og ikke burde ha lov til. Det kan ikke være sånn at alle modellflyvende bønder skal registreres, ei heller om de er innvandringskritiske. Du kan selvsagt være uenig, og det er helt ok. Jeg ønsker meg ihvertfall ikke dit.