Bør også pressen ha skryt.

[Gjest Gjest]

Jeg må si jeg har blitt imponerte over den ellers utskjelte pressen (en utskjelling jeg forøvrig ofte har vært enig i).

I denne terror saken har de faktisk IKKE gjort slik de tidligere har gjort (eller som jeg mener de har gjort).

Hadde de oppført seg som tidligere hadde de stappet mikrofonen opp i ansiktet til en 14 års gammel gutt som nettopp har mistet sin 16 år gammel bror. Eller de hadde montert en "flue" mikrofon på jakkekraven til faren som hulkende får høre at hans 17 år gamle datter er skutt og drept.

Jeg har faktisk ikke sett noe av dette i denne saken, og jeg er imponert. Er det en ny trend blandt norske journalister, eller er det bare en glipp fordi det har skjedd så mye på en gang ?

La oss skryte litt i de tilfellene de fortjener det. Vi risikerer at vi raskt nok er tilbake der vi va4r med de syndene pressen stod for tidligere.

[Gjest Katee]

Jeg er imponert og veldig glad for måten pressen har håndtert denne tragedien på. De har opptrådt på en verdig måte! Jeg tror dette er noe som virkelig har ført Norge sammen, pressen inkludert.

Journalister er også mennesker, selv om de noen ganger oppfører seg som noen gribber. Dette er ikke en av de gangene.

Stolt over pressen etter 22/7!

[Alvina]

Pressen har dummet seg ut og begått overtramp. Skal finne en link, hvis jeg husker hvor jeg leste det. ...

http://www.fvn.no/nyheter/innenriks/article887364.ece

http://dt.no/nyheter/pressen-hindret-flukt-og-skapte-farlige-situasjoner-1.6380688

http://www.side2.no/helse/article3198333.ece

Finner ikke linken, men mange har opplevd at pressen har ringt dag og natt, både til pårørende og de som overlevde. Vær varsom plakaten ble visst glemt.

Jeg ble kvalm av hvor mange ungdommer i sjokk de intervjuet på direkten dagene etter, sjokk, dette tar tid og som må fordøyes av de som var der, før alle oss andre skal ha noe med det å gjøre. Noen ungdommer har følt seg helt annerledes fremstilt i media - og kjenner ikke seg igjen, men det er et vanlig syndrom når man ikke er vant til å håndtere media, og det burde pressen vært bevisst på.

Endret 27. juli 2011 av Alvina

[BlackBerry]

Jeg siterer herved psykolog Atle Dyregrov:

– Først ble de jaktet på av en morder, så av pressen. Flere er blitt intervjuet foran åpent kamera uten noen form for sensur. Jeg er sjokkert over alle detaljene som er sluppet løs i norske hjem. Det er viktig å huske på at dette er sårbare mennesker som nettopp har opplevd noe helt forferdelig og er i sjokk. Mediene får den rå versjonen uten at ofrene får tid til å bearbeide det de har opplevd. Det er ikke sikkert de mener det samme som de sier om én uke. Ofrene må beskyttes, sier han.

Noe som har gjort spesielt sterkt inntrykk på Dyregrov, er smerteskrikene blant overlevende når de kommer på land, noe som er blitt vist på TV gjentatte ganger.

– Det er akkurat som mediene har kastet all vurderingsevne over bord i denne saken. Kanskje skyldes det hendelsens dramatiske karakter, at mediene simpelthen har latt seg rive med, legger Dyregrov til og mener at dette ikke er noen holdbar unnskyldning.

Det er som jeg skulle sagt det selv. Pressen har virkelig lagt all presseskikk til side i denne saken. I motsetning til ,trådstarter her har jeg daglig sett at det har blitt "stappet mikrofonen opp i ansiktet til en 14 års gammel gutt som nettopp har mistet sin 16 år gammel bror".

Synes det er skammelig!

De har gjort en god jobb med mye nyttig informasjon ut til befolkningen, men er jammen meg mye de kunne spart seg for også.

Ungdommen på Utøya trodde hjelpen var på vei når de hørte ett helikopter, men det viste seg å være NRK som var ute og filmet de grusomme handlingene. Jeg blir rett og slett kvalm.....

[Rayanne]

I denne terror saken har de faktisk IKKE gjort slik de tidligere har gjort (eller som jeg mener de har gjort).

Jeg synes pressen alt for ukritisk har sluppet til ofrene i denne saken. Det spesielle i denne saken er at disse ungdommene er trent i å snakke for seg via politikken, og derfor fremstår som mere samlet ovenfor pressen. Men det er allerede flere av dem som angrer på ting de har sagt i sjokk, og pressen bør la folk som har opplevd så traumatiske ting få tenketid og briefing før de klasker dem opp i aviser og tv.

[BlackBerry]

Kom over en blogg der ei jenta fra Utøya beskriver hvordan pressen ringer henne, sender mail og meldinger kontstant. De får jo aldri fred stakkars.

[AnonymBruker]

Jeg synes også pressen fortjener kritikk for spesielt kjøret mot ungdommene og andre ofre (jeg synes også intervjuene med foreldre mens barna fortsatt var på Utøya var tvilsomme, selv om ingen ante omfanget på det tidspunktet). Jeg skjønner jo at de (media) lar seg friste, og øyenvitneskildringene har nok bidratt både til medfølelse og engasjement - de er veldig sterke. Men det er feil når journalistene står og spør hvordan en overlevende har det, mens han skjelver, gråter osv. Og det er/var for tidlig for mange av de overlevende å forstå hvordan deres egen reaksjon vil utvikle seg - så kort tid etterpå er man kanskje fortsatt nummen og i sjokk, mens mange kompliserte følelser kommer etter hvert. Når det er sagt så har de jo framstått på en veldig god måte de som har blitt intervjuet, så jeg kan ikke se for meg at det vil skade dem - men det vil bidra til at de får enda mer oppmerksomhet fra publikum, blir kjente ansikter osv i en tid hvor de kan ha behov for mer ro og trygghet rundt seg.

Personlig synes jeg heller ikke media skulle bruke bildene av Breivik så ofte foreløpig. Jeg kjente ingen som omkom i angrepene, men orker ikke se på det glatte, uberørte ansiktet til massemorderen i sak etter sak og på alle forsider. Vil tro det kan oppleves uendelig mange ganger sterkere for de som er direkte berørt.

Jeg reagerer også på at en av de omkomne i Regjeringskvartalet ble avbildet, bare lett sladdet, på flere avisforsider lørdag.

Som mange andre fulgte jeg også direktesendinger hele fredagen og utover lørdagsnatta, og noen saker glapp nok litt da: Filming som viste folk ligge i vannet og langs stranda lenge før det var bekreftet omkomne, en tilfeldig forbikjørende journalist som virket som han ikke hadde skjønt alvoret og litt fleipete beskrev det han hørte som en liten krig osv... men jeg har forståelse for at det er vanskelig å sile der og da. Det viktigste er at slike innslag blir redigert og ikke sendt ukritisk om og om igjen.

Jeg føler også det begynner å bli veldig mye grafsing i de enkelte skjebnene nå. Det er fint med korte nekrologer og bilder i listene over de avdøde - at tragedien får et ansikt -, og som nevnt over har øyenvitneskildringene gjort veldig sterkt inntrykk på meg også, men når underholdningsprogrammer som Sommeråpent osv tyter over av dette synes jeg egentlig det blir vulgært.