Vurderte å bruke atombombe

[AnonymBruker]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/110723/poserte-med-vapen-pa-youtube-video?autoplay=1

Nesten helt neders

Deler av det 1500 siders manifestet beskriver svært detaljert terrorhandlingene som ble gjennomført på Utøya og i Oslo, men det er også andre tanker å lese. I en annen passasje i manifestet diskuterer Breivik hvorvidt det er ønskelig eller mulig å skaffe atomvåpen til bruk i «rasekrigen».

Hva ville egentlig koneksvensene for Norge vært om denne mannen hadde brukt en atombombe?

Hadde vi blitt sendt langt tilbake i tid? Hadde vi kommet oss på beina i gjen? Hvor lang tid ville det tatt?

[antibac]

Jeg tror det er ganske urealistisk at han noen gang ville ha mulighet til å angripe med en atombombe. Ihvertfall ikke alene.

[AnonymBruker]

Jeg tror det er ganske urealistisk at han noen gang ville ha mulighet til å angripe med en atombombe. Ihvertfall ikke alene.

Man må aldri undervurdere mennesker som hater så sterkt som det ABB gjør.

[antibac]

Man må aldri undervurdere mennesker som hater så sterkt som det ABB gjør.

Hvis det hadde vært så enkelt å angripe med en atombombe, hadde nok noen andre før ham forsøkt å gjøre det allerede (da snakker jeg utenom krig).

[AnonymBruker]

Hvis det hadde vært så enkelt å angripe med en atombombe, hadde nok noen andre før ham forsøkt å gjøre det allerede (da snakker jeg utenom krig).

Planen hans var ikke enkel å gjennomføre i utgangspunktet; det tok ham 9 år å gjennomføre den.

Grunnen til at han ikke brukte en atombombe vet jeg ikke, men det er ikke utenkelig at andre senere vil følge i hans fotspor og lage en skitten bombe, ikke minst fordi kun ordet "atombombe" skremmer folk langt mer enn hva "gjødselbombe" gjør. .

[Gjest Kim]

Tror ikke du skal bry deg så mye om dette, karen klarte ikke å lage en skikkelig gjødselbombe, så en atombombe er langt utenfor hans evne - da har jeg ikke engang tatt med i vurderingen hvor usansynlig at denne galningen skulle klare å fremskaffe anriket uran.

[AnonymBruker]

hvor usansynlig at denne galningen skulle klare å fremskaffe anriket uran.

Da finnes det andre grunnstoffer. Anriket uran er ikke det eneste han kunne laget skitne bomber av.

[Gjest Kim]

Da finnes det andre grunnstoffer. Anriket uran er ikke det eneste han kunne laget skitne bomber av.

Nei selvfølgelig ikke men, andre radioaktive matrialer er heller ikke bare, bare å fremskaffe.

Samtidig så krever en slik bombe langt mer av den som lager den enn en gjødselbombe.

Gjærningsmannen har hatt 9 år til å lære dette og sett i perspektiv så var ikke bomben veldig vellykket.

En A-bombe eller en skitten bombe er nok langt over hans kapasitet.

Endret 27. juli 2011 av Kim

[AnonymBruker]

Med tanke på hvor mange gærninger det tross alt finnes her i verden (som diverse terrorhandlinger, og trusler om sådanne, har vist), så er det nok ikke bare for hvem som helst å mekke sammen en atombombe nei. Ellers ville vi vel forlengst hatt eksempler på det.

Og myndighetene blir ikke akkurat mindre vaktsomme fra år til år, så jeg våger nok å tippe at de nødvendige materialer ikke blir lettere tilgjengelig fremover heller.

[NuckingFutz]

Gjærningsmannen har hatt 9 år til å lære dette og sett i perspektiv så var ikke bomben veldig vellykket.

Tror ikke han har planlagt bombingen i 9 år. Bombing og massedrap var plan B, mens Plan A var å tjene penger på aksjer for å kunne finansiere ellers inntektsløs tilværelse ifbm å lage kompendiumet. Når dette ikke lyktes ham iverksatte han plan B. Dette var ikke for 9 år siden iallefall.

Jeg må ha gått glipp av noe ifbm. at bombingen ikke var vellykket. Hva var det med bombingen som ikke var "bra"? Var det bomben i seg selv som ikke var voldsom nok, eller det at han ikke rammet "mer enn" 7 personer (dødsfall)? Han skrev vel at bombingen var en avledningsmanøver, mens hovedangrepet var skytingen av AP-ungdommen. I så måte var jo bombingen "vellykket".

[Gjest Kim]

Sett i perspektiv skrev jeg. Ja bomben var en avledningsmanøver og i så måte vellykket, men rent teknisk, så var det ingen bra konstruert bombe og detonsjonssystem, det har bombeekspertene selv sagt. Vi skal selvsagt være overlykkelige for akkurat det faktum.

Jeg ønsker bare å sette dette i en praktisk sammenheng, får han ikke til en gjødselsbombe skikkelig, noe som regnes som enkelt å lage, så er det minimal tjangs for at han får til en skitten bombe, eller enda værre en A-bombe.

At han drømmer om dette beviser kanskje hvor "langt ute" han faktisk er.

[NuckingFutz]

Sett i perspektiv skrev jeg. Ja bomben var en avledningsmanøver og i så måte vellykket, men rent teknisk, så var det ingen bra konstruert bombe og detonsjonssystem, det har bombeekspertene selv sagt. Vi skal selvsagt være overlykkelige for akkurat det faktum.

Jeg ønsker bare å sette dette i en praktisk sammenheng, får han ikke til en gjødselsbombe skikkelig, noe som regnes som enkelt å lage, så er det minimal tjangs for at han får til en skitten bombe, eller enda værre en A-bombe.

At han drømmer om dette beviser kanskje hvor "langt ute" han faktisk er.

Nå vet vel ingen hvorvidt han hadde ambisjoner om å lage en teknisk god bombe. For alt vi vet kan han ha brukt mesteparten av energien sin på å samle inn komponenter, og ikke brydd seg med å konstruere bomben utover at den ville oppnå intensjonen om å avlede. Hans primære misjon var å avlede, og bomben var jo mer enn tilstrekkelig kraftig i så måte. Jeg håper selvfølgelig at han er en gjennomgående teknisk klossmajor. Men ikke dermed sagt at han er det, kun fordi en gjødselbombe ikke er "perfekt".

[AnonymBruker]

Muligheten for å smugle inn/anskaffe deler til en atombombe uten å bli plukket opp av PST er nok mindre enn ved en gjødselbombe.

[Gjest Kim]

Om bomben: