Høyreektremisme vs åpen debatt ?

[AnonymBruker]

Lurer på en ting; Om det er er "blåbloggerne" som har utløst handlingen til Breivik, hvorfor har ikke Danmark hatt en hendelse som vi har hatt? De er langt krassere i debatten om innvandringspolitikk der nede, den er mye mer mainstream. Regjeringspartiene er det vi her i landet vil kalle "innvandringfiendtlige".

Interpolerer man logikken endel brukere her inne legger frem, burde det allerede vært flere Breivik tilfeller i Danmark allerede, men har det vært noen?

Hvis ikke, hvorfor ikke?

[Gjest Cuntzilla]

Internett er globalt, når folk som Breivik henter mye av sitt forvrengte verdensbilde på nettet så er det kanskje ikke så viktig akkurat hvilket land som har flest blogger om det.

I tillegg var jo mannen helt sinnsyk, selv om det er flere som deler (mye av) hans syn så er det EN det klikket helt for og han bodde tilfeldigvis her.

[Gjest Gjest]

Kanskje fordi man i Danmark har hatt en åpnere debatt. Der har man fått lov til å komme med meninger som ikke alle har syntes vært politiske korrekte. En slik debattform kan fungere som en sikkerhetsventil.

I et demokratisk samfunn må man tåle å høre de ''upopulære'' meningene.

[Gjest Gjest]

Kanskje fordi målene lå så lett tilgjengelige i Norge. Nå har han vist hele verden hvor ubevoktet mulige terrormål er i Norge. På CNN har de forklart det med at ingen i Norge trodde at landet kunne bli angrepet av terrorisme og forstod ingenting da det skjedde.

[Gjest Gjest]

Kanskje fordi man i Danmark har hatt en åpnere debatt. Der har man fått lov til å komme med meninger som ikke alle har syntes vært politiske korrekte. En slik debattform kan fungere som en sikkerhetsventil.

I et demokratisk samfunn må man tåle å høre de ''upopulære'' meningene.

Hva baserer du dette på? Jeg har hørt og lest lignende og helt lik propaganda terroristen og massemorderen har rablet ned i notatene sine. Mener du virkelig at en seriøs debatt skal være på falske premisser? Fakta om forholdene er hva man bør diskutere ut fra.