AnonymBruker Skrevet 24. juli 2011 #1 Skrevet 24. juli 2011 I Sverige så er politiet bevepnet. Norge er vel det eneste landet i Europa hvor politiet ikke bærer våpen. På Utøya var den en politi vakt, men han var ikke bevepnet har jeg hørt (med forbehold). Vanligvis så må politiet inn på politikammeret for å hente våpen etter spesial tillatelse. Eller en slik strømpistol som politiet i USA bruker, kan de ikke iallefall ha en slik? Den virker jo på avstand.
Gjest Iah Skrevet 24. juli 2011 #2 Skrevet 24. juli 2011 Politimannen på Utøya var der som privatperson. Jeg synes bevæpningsreglene til det norske politiet fungerer bra slik det er i dag. 5
Gjest Michelle82 Skrevet 24. juli 2011 #3 Skrevet 24. juli 2011 Jeg skjønner den trangen for å ville forandre samfunnet og lover etter tragedien, men jeg prøver heller å tenke på at å bevæpne politiet neppe fører til et tryggere samfunn. 1
Gjest Gjest Skrevet 24. juli 2011 #4 Skrevet 24. juli 2011 Nei. Ikke la politiet få bytte ut sunt vett og trening med mer fysisk makt. 2
katinkatinka Skrevet 24. juli 2011 #5 Skrevet 24. juli 2011 Norge er også et av verdens fredligste land. La oss ikke forandre på det, men håpe og tro at tragedien 22.07 aldri blir fulgt av likende hendelser. Ikke forandre på lover og regler, vi er så fine som vi er! 2
Gjest Polk Skrevet 24. juli 2011 #6 Skrevet 24. juli 2011 Er generelt for at politi (up) osv skal ha tilgang på våpen som er nedlåst å bilene sine, uavhengig av de siste dagers hendelser. Vi har verdens beste politi, om amerikanske eller engelsk politi hadde aksjonert på Utøya, hadde gjerningsmannen blitt skutt, garantert. Mulig han fortjente det, men livstid i isolat betaler jeg mer enn gjerne over skatteseddelen. 1
Ethereal Skrevet 24. juli 2011 #7 Skrevet 24. juli 2011 Om politiet var bevæpnet er det ikke sikkert det hadde forandret så mye. Det ble vel blant annet sagt at gjerningsmannen overga seg fordi han var tom for kuler? Jeg tror ikke bevæpnet politi løser så mye.
Gjest snakk Skrevet 24. juli 2011 #8 Skrevet 24. juli 2011 Gjerningsmannen ble tatt med mengder av ammunisjon www.dagbladet.no/2011/07/24/nyheter/innenriks/terror/17439935/
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2011 #9 Skrevet 24. juli 2011 Nei, vi vil ikke ha bevæpnet politi i Norge og vi lar ikke en terrorist tvinge det på oss. 2
Gjest Bjørn82 Skrevet 24. juli 2011 #10 Skrevet 24. juli 2011 Det er akkurat sånne ting vi kan komme til å se mere av i fremtiden. Det er ofte en frukt av slike handlinger. Jeg vil anta at det kan bli veldig mye mere sikkerhetskontroller på f.eks sentralbanestasjonen, innsjekkingsskrankene på Gardermoen etc. Det kan være fult mulig at vi kommer til å se mere væpnede politi i gatene om ikke så alt for lenge. Veiene inn til regjeringskvartalet vil man aldri kunne kjøre mere. Det vil bli mange endringer som er en ren konsekvens av denne handlingen.
Gjest Consensio Skrevet 24. juli 2011 #11 Skrevet 24. juli 2011 Ja, mer væpnet politi.... Man så jo hvordan det gikk under Nokas ranet når politiet ble bevæpnet der....... for de som ikke vet det, så var det faktisk en politimann som skjøt først og forårsaket skuddutveksling. Jeg syns vi har det fint slik det er nå. I de aller, aller fleste tilfeller så klarer faktisk politiet seg uten våpen, og de gangene de trenger våpen (håndvåpen) så har mange et liggende nedlåst i bagasjerommet. 1
nettvenninnen Skrevet 24. juli 2011 #12 Skrevet 24. juli 2011 Mens skytingen på ungdommene pågikk var jeg veldig for væpnet politi. Mest på grunn av kampens hete. Denne ytringen som jeg da hadde rundt dette her på kvinneguiden trekker jeg herved tilbake Det ser ut til at ting fungerer fint uten bevæpning. Jeg ønsker meg ikke et Norge som ligner på USA, med politivold og grove overtramp fra mennesker i maktposisjoner.
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2011 #13 Skrevet 24. juli 2011 Mens skytingen på ungdommene pågikk var jeg veldig for væpnet politi. Mest på grunn av kampens hete. Denne ytringen som jeg da hadde rundt dette her på kvinneguiden trekker jeg herved tilbake Det ser ut til at ting fungerer fint uten bevæpning. Jeg ønsker meg ikke et Norge som ligner på USA, med politivold og grove overtramp fra mennesker i maktposisjoner. Men hva med Sverige og andre land, har det ikke en effekt? er ikke dette noe som må diskuteres? Kanskje man ser det på en annen måte om 1 uke
Gjest Gjest Skrevet 25. juli 2011 #14 Skrevet 25. juli 2011 Det er akkurat sånne ting vi kan komme til å se mere av i fremtiden. Det er ofte en frukt av slike handlinger. Jeg vil anta at det kan bli veldig mye mere sikkerhetskontroller på f.eks sentralbanestasjonen, innsjekkingsskrankene på Gardermoen etc. Det kan være fult mulig at vi kommer til å se mere væpnede politi i gatene om ikke så alt for lenge. Veiene inn til regjeringskvartalet vil man aldri kunne kjøre mere. Det vil bli mange endringer som er en ren konsekvens av denne handlingen. Dette er heldigvis ikke USA eller UK. Jeg håper, og har faktisk litt tro på, at det ikke ender med den samme blinde panikken her i landet.
Gjest Ms. Raggsokk Skrevet 25. juli 2011 #15 Skrevet 25. juli 2011 Jeg vil ha mer væpnet politi. Selv om de har våpen bør retningslinjene for NÅR de skal brukes, være strenge.
Supraspinatus Skrevet 25. juli 2011 #16 Skrevet 25. juli 2011 I Sverige så er politiet bevepnet. Norge er vel det eneste landet i Europa hvor politiet ikke bærer våpen. På Utøya var den en politi vakt, men han var ikke bevepnet har jeg hørt (med forbehold). Vanligvis så må politiet inn på politikammeret for å hente våpen etter spesial tillatelse. Eller en slik strømpistol som politiet i USA bruker, kan de ikke iallefall ha en slik? Den virker jo på avstand. Mener å huske at de ikke bærer våpen i Storbritannia. Uansett er bevæpning av politi ikke relevant ift til denne saken. Hva skulle bevæpnet politi gjort fra eller til? De hadde måtte vente på beredskapstroppen uansett. Vakten på Utøya var en sivil som jobbet som politi i det daglige.
Porcelain Skrevet 25. juli 2011 #17 Skrevet 25. juli 2011 Nei, jeg ønsker ikke væpnet politi i Norge. Jeg tror at dersom politiet bevæpner seg blir terskelen mye lavere for alle slags kriminelle i forhold til at de også bevæpner seg. Ser noen nevner NOKAS-ranet lenger opp, i følge Toskas egne beretninger derifra var ranerene innstilt på å ikke bruke våpen med mindre de måtte. Da de ble skutt på besvarte de ilden. (Og så det er sagt, politimannen som løsnet skudd først har hørt en lyd som han antok var et skudd før han selv skjøt, og det er 100% forståelig at han var skvetten i den situasjonen). Jeg er for minst mulig våpen i samfunnet.
waco Skrevet 25. juli 2011 #18 Skrevet 25. juli 2011 Dere som ønsker at politiet skal være væpnet, dere ønsker at alle som kler seg ut som politi også skal ha våpen? 1
-Moesha- Skrevet 25. juli 2011 #19 Skrevet 25. juli 2011 Bevæpnet politi hadde ikke hjulpet i tilfellet med massakren, politimannen som var vakt, var ikke der som politimann, men som privat vakt. Jeg ønsker ikke et samfunn hvor væpnet politi løper rundt i gatene. Det er ikke løsningen.
talin Skrevet 25. juli 2011 #20 Skrevet 25. juli 2011 I Sverige så er politiet bevepnet. Norge er vel det eneste landet i Europa hvor politiet ikke bærer våpen. På Utøya var den en politi vakt, men han var ikke bevepnet har jeg hørt (med forbehold). Vanligvis så må politiet inn på politikammeret for å hente våpen etter spesial tillatelse. Eller en slik strømpistol som politiet i USA bruker, kan de ikke iallefall ha en slik? Den virker jo på avstand. Hva skal dette bøte på?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå