Alvorlige voldtekter i Stavanger

[Martyr]

Politiet i Stavanger har fått mye skryt fordi de fikk slutt på alle overfallsvoldteketen som herjet byen fram til 2010.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/slutt-paa-overfallsvoldtekter-i-stavanger-3330075.html

Jeg kan til og med huske at det ble nevnt at man skulle studere Stavanger politiet for å lære hva som skulle gjøres. Nå leser jeg i Aftenposten at de har holdt en alvorlig overfallsvoldtekt skjult, og nektet å oppgi signalement i en annen sak.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4166976.ece

[Gjest Gjest]

Dette gjelder ikke bare i Stavanger. I noen saker ønsker ikke politiet å offentliggjøre dette på grunn av fare for hevn mot offeret. Media har heller ikke tidligere vært interessert i saker hvor offeret har norsk bakgrunn og voldsutøveren har innvandrerbakgrunn. Mitt inntrykk er at det har blitt mer åpenhet om slike saker den siste tiden, både fra politiet og fra media.

[Martyr]

Dette gjelder ikke bare i Stavanger. I noen saker ønsker ikke politiet å offentliggjøre dette på grunn av fare for hevn mot offeret. Media har heller ikke tidligere vært interessert i saker hvor offeret har norsk bakgrunn og voldsutøveren har innvandrerbakgrunn. Mitt inntrykk er at det har blitt mer åpenhet om slike saker den siste tiden, både fra politiet og fra media.

Det er viktig at politiet opplyser om signalement, det kan forhindre nye voldtekter. I tillegg så øker det sjansen for oppklaring. Dette er en av politiets plikter. Samtidig kan man kanskje lure litt på politiets tabbekvote ikke snart er oppbrukt.

[Mann 42]

Det er viktig at politiet opplyser om signalement, det kan forhindre nye voldtekter. I tillegg så øker det sjansen for oppklaring. Dette er en av politiets plikter. Samtidig kan man kanskje lure litt på politiets tabbekvote ikke snart er oppbrukt.

"Tabbekvote"? Kan man kalle det en tabbe, når de fant gjerningsmannen?

[Gjest Gjest]

Hvis politiet har løyet før, så kan de lyve igjen. Antagelig er det mange voldtekter vi aldri har hørt om.

[Gjest Gjest]

Synes det er påfallende mange av de som blit tatt som nylig har fått avslag på opphold. I amnge tilfeller vet de ikke hvor vedkommende er. Jeg synes man må vurdere medleplikt eller lukkede asylmottak.

[Mann 42]

Hvis politiet har løyet før, så kan de lyve igjen. Antagelig er det mange voldtekter vi aldri har hørt om.

Er det noen spesiell grunn til at du mener at alle forbrytelser skal i avisen?

[AnonymBruker]

Er det noen spesiell grunn til at du mener at alle forbrytelser skal i avisen?

Politiet er ikke den som skal sensurere, i allefall ikke i Norge. Det er den enkelte redaktør som må avgjøre om det er noe som skal i media. Når det gjelder politi tabber så vet jeg ikke, men er det ikke ganske rart at episoden utenfor kirken skjedde 26 februar, og så ber politiet om tips i saken i juli? Det jeg anser som litt alvorlig i denne saken er at politiet leker politikkere, de vil kanskje ikke stigmatisere afrikanere. Så oppdager de i juli at denne saken kan bli vanskelig å løse, og de ber pressen om hjelp. Når aftenbladet lurer på hvorfor de ikke har fortalt om hendelsen så vet de ikke. Å bruke presse og publikum er jo en naturlig del av politiarbeidet.

[Mann 42]

Politiet er ikke den som skal sensurere, i allefall ikke i Norge. Det er den enkelte redaktør som må avgjøre om det er noe som skal i media. Når det gjelder politi tabber så vet jeg ikke, men er det ikke ganske rart at episoden utenfor kirken skjedde 26 februar, og så ber politiet om tips i saken i juli? Det jeg anser som litt alvorlig i denne saken er at politiet leker politikkere, de vil kanskje ikke stigmatisere afrikanere. Så oppdager de i juli at denne saken kan bli vanskelig å løse, og de ber pressen om hjelp. Når aftenbladet lurer på hvorfor de ikke har fortalt om hendelsen så vet de ikke. Å bruke presse og publikum er jo en naturlig del av politiarbeidet.

Er det noen spesiell grunn til at du antar at politiet sensurerer avisene?

Det kan være mange grunner til at man velger å ikke gå ut med en beskrivelse av en gjerningsmann før man har tatt vedkommende. En grunn kan f.eks være at man allerede har en klar formening om hvem og hvor vedkommende er. Da vil en avishistorie om forbrytelsen og beskrivelse av gjerningsmannen, kanskje føre til at han går i dekning og forsvinner.

Å bruke pressen er ikke ALLTID en naturlig del av politiarbeid, og politiet kan ha mange grunner for å ikke gå ut med opplysninger i en sak.

Og de grunnene behøver slett ikke være politisk korrekthet eller frykt for at afrikanere skal stigmatiseres. DET er bare DINE fordommer. Mot politiet.

De viste ikke slik redsel for å stigmatisere da de i 2009 konstaterte at de hadde et problem med asylsøkere og voldtekt, og engasjerte en rekke aktører i et arbeid for å gjøre noe med problemet. Så la oss legge akkurat den på hylla inntil videre.

Forøvrig så syns jeg de lykkes ganske bra når frekvensen av overfallsvoldtekt var 23 i 2009, 0 i 2010 og 2 i 2011.

[Gjest Gjest]

Forøvrig så syns jeg de lykkes ganske bra når frekvensen av overfallsvoldtekt var 23 i 2009, 0 i 2010 og 2 i 2011.

Hvordan vet du at det var 23 i 2009, 0 i 2010 og 2 i 2011?

Hvordan vet du at det ikke var 23 i 2009, 30 i 2010 og 35 i 2011? Kanskje det var 30 saker i 2010 og 33 i 2011 som politiet ikke fortalte om.

Du skriver selv: "Det kan være mange grunner til at man velger å ikke gå ut med en beskrivelse av en gjerningsmann før man har tatt vedkommende. En grunn kan f.eks være at man allerede har en klar formening om hvem og hvor vedkommende er. Da vil en avishistorie om forbrytelsen og beskrivelse av gjerningsmannen, kanskje føre til at han går i dekning og forsvinner. Å bruke pressen er ikke ALLTID en naturlig del av politiarbeid, og politiet kan ha mange grunner for å ikke gå ut med opplysninger i en sak."

Så det kan være mange saker -veldig mange faktisk - som politiet mener det er unødvendig å opplyse oss vanlige dødelige om.

[Mann 42]

Hvordan vet du at det var 23 i 2009, 0 i 2010 og 2 i 2011?

Hvordan vet du at det ikke var 23 i 2009, 30 i 2010 og 35 i 2011? Kanskje det var 30 saker i 2010 og 33 i 2011 som politiet ikke fortalte om.

Du skriver selv: "Det kan være mange grunner til at man velger å ikke gå ut med en beskrivelse av en gjerningsmann før man har tatt vedkommende. En grunn kan f.eks være at man allerede har en klar formening om hvem og hvor vedkommende er. Da vil en avishistorie om forbrytelsen og beskrivelse av gjerningsmannen, kanskje føre til at han går i dekning og forsvinner. Å bruke pressen er ikke ALLTID en naturlig del av politiarbeid, og politiet kan ha mange grunner for å ikke gå ut med opplysninger i en sak."

Så det kan være mange saker -veldig mange faktisk - som politiet mener det er unødvendig å opplyse oss vanlige dødelige om.

Det syns jeg faktisk ikke var rare argumentet.

Fra 2009 til 2010 endret statistikken seg på dette området i en slik grad at justisministeren ønsket å studere Trondheimspolitiets tiltak for å kunne trekke lærdom av det. Og vel går ikke politiet til avisene med alle forbrytelser, men de LAGER statistikk over dem. De holder oversikt over anmeldelser og så videre.

Så jeg vil fortsatt fremholde at politiet i Trondheim har gjort en ganske bra jobb.

Så kan jo du fantasere videre.

[Gjest Gjest]

Det syns jeg faktisk ikke var rare argumentet.

Fra 2009 til 2010 endret statistikken seg på dette området i en slik grad at justisministeren ønsket å studere Trondheimspolitiets tiltak for å kunne trekke lærdom av det. Og vel går ikke politiet til avisene med alle forbrytelser, men de LAGER statistikk over dem. De holder oversikt over anmeldelser og så videre.

Så jeg vil fortsatt fremholde at politiet i Trondheim har gjort en ganske bra jobb.

Så kan jo du fantasere videre.

Og du tror at politiets statistikker er korrekte? Du tror at de tallene politiet oppgir, er riktige?

O hellige uvitenhet. O hellige naivitet.

[Mann 42]

Og du tror at politiets statistikker er korrekte? Du tror at de tallene politiet oppgir, er riktige?

O hellige uvitenhet. O hellige naivitet.

Ja, jeg tror at politiets statistikker og tall er korrekte, og at de tallene de oppgir for anmeldte forhold, er riktige.

Du må skille mellom politiets tall når de er sammenfattet i statistikk, og de sakene som blir opplyst til pressen. Å opplyse eller ikke opplyse om en gitt kriminalsak, er en etterforskningstaktisk avgjørelse. Og politiet har, uansett hva du innbiller deg, ikke plikt til å opplyse om alle saker til avisene. Avisene på sin side, har ikke plikt til å kjøre alle saker de blir kjent med, som førstesidesaker eller lage store oppslag av dem.

Men det at DU ikke har kunnet lese om en gitt kriminalsak i avisen kan ikke brukes som begrunnelse for å påstå at politiet forfalsker sine statistikker og lyver til både pressen og sine overordnede. Det er, i mangel av et bedre ord, pisspreik.

[Gjest Gjest]

Politiet i Stavanger har fått mye skryt fordi de fikk slutt på alle overfallsvoldteketen som herjet byen fram til 2010.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/slutt-paa-overfallsvoldtekter-i-stavanger-3330075.html

Jeg kan til og med huske at det ble nevnt at man skulle studere Stavanger politiet for å lære hva som skulle gjøres. Nå leser jeg i Aftenposten at de har holdt en alvorlig overfallsvoldtekt skjult, og nektet å oppgi signalement i en annen sak.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4166976.ece

Det er bra at de holder det skjult og ikke roper det ut fra hustakene, siden det er smittsomt med sånne saker. Da tror andre idioter at de selv også kan gjøre det samme, siden det er jo så "vanlig".... På samme måte som at selvmord smitter, sioden da tenker syke folk at "Det andre gjør er jo en løsning for meg".

Derfor trenger man ikke offentliggjøre alle slike saker, bare så man får det offentliggjort, og journalister får det på trykk og kan selge aviser.

[Gjest Gjest]

Det som har skjedd, er antagelig følgende:

Etter det "vellykede" prosjektet i 2009, fikk politiet i Stavanger ordre fra enten justisminister Storberget eller fra politidirektør Kilingren om ikke å rapportere flere overfallsvoldtekter. Politiet fulgte selvfølgelig ordren, og enten så registrerte de ikke overfallsvoltekter i det hele tatt, eller de førte det på noe annet. Det går fint an å registrere overfallsvoldtekter både på "overfall" og på "voldtekter", og det var antagelig dette som politiet i Stavanger gjorde. På denne måten klarte politiet å holde nullen i 2010. (Hvor mange overfallsvoldtekter det har vært i Stavanger i 2010, er selvfølgelig umulig å vite, så lenge som Stavangerpolitiet manipulerer statistikkene). Grunnen til at nullen sprakk i 2011, er at politiet er blitt konfrontert med to overfallsvoldtekter som de ikke har klart å juge seg bort fra. Igjen, hvor mange overfallsvoldtekter det har vært i Stavanger i 2011, er det umulig for utenforstående å vite.

En av grunnene til at Stavangerpolitiet nesten helt sikkert juger, er at antall overfallsvoldtekter sies å ha gått fra 23 til 0 på ett år, og dette fordi noen tanter i Stavanger gikk rundt og sa: "Fy! Fy! Dette må du ikke gjøre!". Dersom du virkelig tror på denne historien, så er du lettere evneveik.

[Mann 42]

Det som har skjedd, er antagelig følgende:

Etter det "vellykede" prosjektet i 2009, fikk politiet i Stavanger ordre fra enten justisminister Storberget eller fra politidirektør Kilingren om ikke å rapportere flere overfallsvoldtekter. Politiet fulgte selvfølgelig ordren, og enten så registrerte de ikke overfallsvoltekter i det hele tatt, eller de førte det på noe annet. Det går fint an å registrere overfallsvoldtekter både på "overfall" og på "voldtekter", og det var antagelig dette som politiet i Stavanger gjorde. På denne måten klarte politiet å holde nullen i 2010. (Hvor mange overfallsvoldtekter det har vært i Stavanger i 2010, er selvfølgelig umulig å vite, så lenge som Stavangerpolitiet manipulerer statistikkene). Grunnen til at nullen sprakk i 2011, er at politiet er blitt konfrontert med to overfallsvoldtekter som de ikke har klart å juge seg bort fra. Igjen, hvor mange overfallsvoldtekter det har vært i Stavanger i 2011, er det umulig for utenforstående å vite.

En av grunnene til at Stavangerpolitiet nesten helt sikkert juger, er at antall overfallsvoldtekter sies å ha gått fra 23 til 0 på ett år, og dette fordi noen tanter i Stavanger gikk rundt og sa: "Fy! Fy! Dette må du ikke gjøre!". Dersom du virkelig tror på denne historien, så er du lettere evneveik.

Jeg foretrekker den dokumenterte historien, fremfor din, som i det alt vesentlige består av dine grunnløse spekulasjoner.

[AnonymBruker]

Det er bra at de holder det skjult og ikke roper det ut fra hustakene, siden det er smittsomt med sånne saker. Da tror andre idioter at de selv også kan gjøre det samme, siden det er jo så "vanlig".... På samme måte som at selvmord smitter, sioden da tenker syke folk at "Det andre gjør er jo en løsning for meg".

Derfor trenger man ikke offentliggjøre alle slike saker, bare så man får det offentliggjort, og journalister får det på trykk og kan selge aviser.

Da vil det gjelde alle saker, innbrudd, ran osv?

I min hjemby så kommer alltid politiet ut med opplysninger til pressen om voldssaker. I helgene til og med et kort sammendrag om hva folk har ringt inn om i helgene.

[AnonymBruker]

Her kan man lese om konsekvensen av at politiet holdt den første saken skjult. Jeg vet ikke om det er samme gjerningsperson, men sjansen er til stede:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10096803