Enkelte feministers syn på salg av kvinnekroppen

[Gjest Gjest]

Det er for meg en gåte hvordan enkelte feminister forsvarer retten til surrogati, der en kvinne deler blod, næring og varme med et levende foster i 9 måneder, men synes 10 minutter prostitusjon er forkastelig. Hvorfor vil ingen feminister snakke om eventuelle psykologiske problemer surrogati kan gi for den fødende kvinne ette 9 måneder samkvem med et levende vesen hun må gi fra seg?

[Gjest Cuntzilla]

Det er for meg en gåte hvordan enkelte feminister forsvarer retten til surrogati, der en kvinne deler blod, næring og varme med et levende foster i 9 måneder, men synes 10 minutter prostitusjon er forkastelig. Hvorfor vil ingen feminister snakke om eventuelle psykologiske problemer surrogati kan gi for den fødende kvinne ette 9 måneder samkvem med et levende vesen hun må gi fra seg?

Hvorfor ingen feminister vil snakke om det hadde jo vært et godt spørsmål hadde det ikke vært for at mange feminister faktisk snakker om det.

Det finnes veldig mye feministisk kritikk av surrogati. Så nå slipper du å gruble på den "gåten" din mer.

[Mann 42]

Det er for meg en gåte hvordan enkelte feminister forsvarer retten til surrogati, der en kvinne deler blod, næring og varme med et levende foster i 9 måneder, men synes 10 minutter prostitusjon er forkastelig. Hvorfor vil ingen feminister snakke om eventuelle psykologiske problemer surrogati kan gi for den fødende kvinne ette 9 måneder samkvem med et levende vesen hun må gi fra seg?

Hvilke feminister er det som gjør det? Jeg har hatt et bestemt inntrykk av at feminister for en stor del ser surrogati-systemet som salg av kvinnekroppen, og en utnyttingsmekanisme som rammer særlig kvinner med lav inntekt og lav status.

Jeg TROR jeg mistenker deg for å stille opp et falskt paradoks, og det er ikke pent. Klarer du ikke å debattere prostitusjon og etikk uten å lyve for å få motstanderen til å se dum ut? Skam deg.

[Phaedra]

Tråden er delt ut fra La folk kjøpe sex NÅ!

Phaedra,mod

[Gjest imli]

Eg trur dei fleste (alle?) feministar er motstandarar av surrogati.

For øvrig delar kvinna aldri blod med fosteret.

[Mann 42]

Hvorfor ingen feminister vil snakke om det hadde jo vært et godt spørsmål hadde det ikke vært for at mange feminister faktisk snakker om det.

Det finnes veldig mye feministisk kritikk av surrogati. Så nå slipper du å gruble på den "gåten" din mer.

Finner sikkert noe annet å gruble på, real quick. Vedkommende ser nok uforklarlige mysterier uansett hvor h^n snur seg.

[AnonymBruker]

Får i alle fall inntrykk av at mange av feministene spesielt i SV/AP har dette synet. De tør jo ikke mene en dritt om surrogati. Tipper det er fordi de er livredde for å såre "de stakkars homofile".

[AnonymBruker]

Det er for meg en gåte hvordan enkelte feminister forsvarer retten til surrogati

Det er ingen feminister som gjør det.

· Kvinnefronten er mot surrogati.

http://www.kvinnefronten.no/index.php?option=com_content&view=article&id=143:nytt-handlingsprogram&catid=38:toppmeny

Babyfabrik sprängd

Höll kvinnor fångna och våldtog dem

På företagets reklambilder låg surrogatmödrarna och myste vid poolen.

I verkligen var de fångar i en babyfabrik.

– I vissa fall verkar kvinnorna ha blivit våldtagna, säger Thailands folkhälsominister Jurin Laksanawisit.

Babyfabriken har avslöjats i Thailands huvudstad Bangkok. Polis upptäckte 14 vietnamesiska kvinnor som hölls fångna för att förse barnlösa par med bebisar, enligt AFP.

Vakter hade total kontroll på området.

Perverst

– Det här är människohandel i dess mest perversa form, säger Phil Robertson, på Human rights watch.

Enligt företagets reklam levde kvinnorna i lyx. De spenderade dagarna med att lata sig och äta goda mat.

”Efterföljandet av lagen är absolut. Oroa dig inte”, står det på hemsidan.

Inget kunde vara längre från sanningen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12616019.ab

Det er en grunn til at feminister er motstandere av surrogati. Selvfølgelig er det både leit og trist med kvinner som ikke kan bli gravide eller føde selv men som har egg de ønsker noen annen skulle kunne bære frem for dem. Problemet er at hvis man godtar surrogati vil pengesterke mennesker i vesten utnytte mennesker på denne måten og det er ikke de rike, de med midler, som blir brukt til surrogati. Det er de fattige, de som ikke ser noen annen utvei for å få råd til mat til sine andre barn. Eller, i verste fall, de som blir kidnappet og voldtatt, som i artikkelen over. Dette skaper et menneskesyn som er så hinsides.

Derfor er feminister motstandere av surrogati.

[Gjest Gjest]

Hvorfor ingen feminister vil snakke om det hadde jo vært et godt spørsmål hadde det ikke vært for at mange feminister faktisk snakker om det.

Det finnes veldig mye feministisk kritikk av surrogati. Så nå slipper du å gruble på den "gåten" din mer.

Nei, feministene i Ap og SVnkjemper jo for, ikke mot, surrogati. De forsøkte å hjelpe en kvinne med å få inn to barn hit til Norge som en annen kvinne som var surrogat hadde født frem for henne.

[AnonymBruker]

Ap- og Sv-feministene svikter ikke bare kvinnene men også barna som blir til gjennom et kredittkort. Og at det er flere enn to parter i saken virker for dem ubegripelig.

[Gjest Cuntzilla]

Får i alle fall inntrykk av at mange av feministene spesielt i SV/AP har dette synet. De tør jo ikke mene en dritt om surrogati. Tipper det er fordi de er livredde for å såre "de stakkars homofile".

Si meg, leser du ikke aviser?

Audun Lysbakken er jo ute og mener mye om surrogati nå, AP/SV-regjeringen prøver å stramme inn bruken av surrogatmødre i utlandet (det er allerede forbudt i Norge, et forbud de er FOR).

[AnonymBruker]

Si meg, leser du ikke aviser?

Audun Lysbakken er jo ute og mener mye om surrogati nå, AP/SV-regjeringen prøver å stramme inn bruken av surrogatmødre i utlandet (det er allerede forbudt i Norge, et forbud de er FOR).

Likevel gjorde de en homofil mann som kjøpte et barn til en politidirektør. Sier litt om hvor "mot" surrogati de virkelig er, gjør det ikke?

[AnonymBruker]

Likevel gjorde de en homofil mann som kjøpte et barn til en politidirektør. Sier litt om hvor "mot" surrogati de virkelig er, gjør det ikke?

Nei det gjør det ikke, for folk flest klarer å holde to tanker i hodet samtidig. Det er fullt mulig å være uenig i noens handlinger og samtidig se at vedkommende har kvaliteter som gjør at han passer i en stilling. Du har sikkert også venner som gjør ting du ikke er enige i, mener du at du burde slutte å være venner med dem også, selv om det ikke var snakk om lovbrudd? Utenlandssurrogati har vært en gråsone til nå, han har såvidt jeg vet ikke brutt loven, og det er det eneste jeg synes burde diskvalifisere ham som politidirektør.

[Gjest Gjest]

Stem FrP! Så får vi gjort noe med surrogati. Og forbudt disse kvinnene som drar til København i samme slengen. For det er akkurat det samme som de gjør, gjør mannens kropp til en handelsvare. FrP er det eneste partiet som vil forby burka og niqab også. FrP er det eneste partiet som tenker på de svake.

[AnonymBruker]

Stem FrP! Så får vi gjort noe med surrogati. Og forbudt disse kvinnene som drar til København i samme slengen. For det er akkurat det samme som de gjør, gjør mannens kropp til en handelsvare. FrP er det eneste partiet som vil forby burka og niqab også. FrP er det eneste partiet som tenker på de svake.

Smarting...

[Mann 42]

Nei det gjør det ikke, for folk flest klarer å holde to tanker i hodet samtidig. Det er fullt mulig å være uenig i noens handlinger og samtidig se at vedkommende har kvaliteter som gjør at han passer i en stilling. Du har sikkert også venner som gjør ting du ikke er enige i, mener du at du burde slutte å være venner med dem også, selv om det ikke var snakk om lovbrudd? Utenlandssurrogati har vært en gråsone til nå, han har såvidt jeg vet ikke brutt loven, og det er det eneste jeg synes burde diskvalifisere ham som politidirektør.

Jeg kjenner akkurat nå at jeg er litt stolt over Norge og den respekten vi har for individets frihet. Det er INGEN som rpoblematiserer hans homofile legning, det faktum at han bor i et homofilt partnerskap. Han kan gjøre alt dette åpent. Det eneste vi er bekymra for her, er om han følger loven. Jeg syns dette er kjempebra.

[AnonymBruker]

Nei det gjør det ikke, for folk flest klarer å holde to tanker i hodet samtidig. Det er fullt mulig å være uenig i noens handlinger og samtidig se at vedkommende har kvaliteter som gjør at han passer i en stilling. Du har sikkert også venner som gjør ting du ikke er enige i, mener du at du burde slutte å være venner med dem også, selv om det ikke var snakk om lovbrudd? Utenlandssurrogati har vært en gråsone til nå, han har såvidt jeg vet ikke brutt loven, og det er det eneste jeg synes burde diskvalifisere ham som politidirektør.

Neste trekk fra de rødgrønne blir vel at de ansetter en nullskatteyter som skattedirektør. Hva man gjør på "privaten" er jo ikke så nøye.

[AnonymBruker]

Si meg, leser du ikke aviser?

Audun Lysbakken er jo ute og mener mye om surrogati nå, AP/SV-regjeringen prøver å stramme inn bruken av surrogatmødre i utlandet (det er allerede forbudt i Norge, et forbud de er FOR).

Si meg, hva konkret har hr Lysbakken gjort for å forsøke å stramme inn bruken av surrogati?

[Gjest Cuntzilla]

Si meg, hva konkret har hr Lysbakken gjort for å forsøke å stramme inn bruken av surrogati?

http://lmgtfy.com/?q=audun+lysbakken+surrogat

Hvis du har lyst til å diskutere dette så nytter det ikke å fremstå som en hjernevasket idiot og spørre hvorfor feminister og SV/AP er for surrogati og ikke tør si noe mot det, nå de er MOT surrogati og er ute og har diskutert det i alle slags medier i alle år.

Du understøtter bare en vanlig fordom mot FrPere som folk som faktisk har utrolig liten peiling på norsk politikk utover å ha hørt et par taler av Siv Jensen. Veldig lite overbevisende.

[hulaboer]

Nei det gjør det ikke, for folk flest klarer å holde to tanker i hodet samtidig. Det er fullt mulig å være uenig i noens handlinger og samtidig se at vedkommende har kvaliteter som gjør at han passer i en stilling. Du har sikkert også venner som gjør ting du ikke er enige i, mener du at du burde slutte å være venner med dem også, selv om det ikke var snakk om lovbrudd? Utenlandssurrogati har vært en gråsone til nå, han har såvidt jeg vet ikke brutt loven, og det er det eneste jeg synes burde diskvalifisere ham som politidirektør.

Helt greit at politidirektøren bryter loven, liksom.