falsk voldtekts anklage her

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/06/29/nyheter/innenriks/voldtekt/rettssak/halogaland_lagmannsrett/17117139/

Hva faen!!??? Når er jeg skikkelig provosert! Hvor i helvette vil dette slutte?

Falsk hvor enn vi ser!

[AnonymBruker]

Det ligger en god del penger i å få noen uskyldig dømt. Og ingen fare for at en skal bli straffet selv, selv om en lyver.

[Gjest Gjest]

Det er faktisk noen her som prøver å unnskylde disse kvinnene med tafatte unnskyldninger som "De må ha det tøft siden de tyr til falske anklager", "Det må være noe som har gjort de desperate siden de gjør noe slikt, vi må ha forståelse for dem". And so on.

Bu-hu. Kvinner er alltid ofre i enkeltes øyne og de kan alltid unnskyldes.

[Gjest Gjest]

Det er faktisk noen her som prøver å unnskylde disse kvinnene med tafatte unnskyldninger som "De må ha det tøft siden de tyr til falske anklager", "Det må være noe som har gjort de desperate siden de gjør noe slikt, vi må ha forståelse for dem". And so on.

Bu-hu. Kvinner er alltid ofre i enkeltes øyne og de kan alltid unnskyldes.

[AnonymBruker]

Antar innlegg om falske forklaring rundt voldtekter har en viss smitteeffekt.

[Gjest Gjest]

Det er kanskje det man føler man må gjøre for å få noen dømt...ellers blir det jo bare spørsmål hvor mange man har hatt ons med tidligere. Og EN ons - ja da vet vi utfallet.

[AnonymBruker]

Det er sannsynligvis mange falske voldtektsanmeldelser der ute, men de oppdages ikke som falske, men sakene henlegges av ulike andre årsaker.

[AnonymBruker]

Det er kanskje det man føler man må gjøre for å få noen dømt...ellers blir det jo bare spørsmål hvor mange man har hatt ons med tidligere. Og EN ons - ja da vet vi utfallet.

Ja, JØSS.

[AnonymBruker]

Hespetreet som lyver burde få samme straff som de(n) skyldige ville fått dersom anklagene var sanne.

[Mann 42]

Det ER nå faktisk ulovlig å fremsette falske anklager.

[AnonymBruker]

Synd de ikke forsår at de skyter seg selv i foten.

[Gjest hht]

Hva får noen jenter til å annmelde på falskt grunnlag ?

-Sympati og støtte ?

-Penger /Erstatning ?

-Hat mot personen som anmeldes ?

(I følge wikipedia er så mye som 40% av alle voldtekts anmeldelser basert på falskt grunnlag).

[Gjest D_flatmajor]

Diskuterte noe lignende i en annen tråd. Noen mente da at når en voldtekt ble anmeldt, skulle den mistenkte dømmes med mindre h*n kunne bevise sin uskyld. Det er helt klart en del halvtenkte holdninger rundt dette temaet, etter min mening.

Det å feilaktig anmelde noen for voldtekt er forferdelig gjort. Uansett om man er mann eller kvinne.

[Gjest fortvila]

Det ligger en god del penger i å få noen uskyldig dømt. Og ingen fare for at en skal bli straffet selv, selv om en lyver.

Måtte bare svare på dette.

Først vil jeg si at jeg fordømmer den kvinnen som har inngitt falsk anmeldelse og anklage. Slike som henne vil vi ikke ha.

Selv er jeg dømt for falsk forklaring i voldtektssak, selvom jeg har bevis på at jeg ble voldtatt, m legepapirer osv. De levner ingen tvil. Alikevell må jeg altså i fengsel for å ha blitt voldtatt, fordi overgriper har mye makt og de rette mennesker bak seg. Hvorfor vil ingen tale min sak?Er det riktig at jeg skal straffes fordi noen andre lyver. Som sagt, jeg har bevis, men det spiller visst ingen rolle.

Og dens om mener det ligger mye penger i å anmelde vet jammen ikke mye. Det ligger så store konsekvenser i å anmelde at man risikerer mye mer enn man vinner. Man risikerer motanmeldelser, man behandles som den skyldige, og svært ofte skjer d ingenting annet enn at saken blir henlagt. Hva vinner man på det da? Tenk over at dersom det virkelig er noen som er ute etter å "falskelig" anklage noen eller hevne seg, el er det andre metoder som er mye lettere, minde påkjenning og som garantert vil føre frem langt mer enn v å anmelde noe som ikke har skjedd. Dersom man ikke har blitt overfallsvoldtatt på åpen gate, vet jeg av erfaring at det er så godt som ingenting som gjøres med dette. Ikke anmeld voldtekt, men søk hjelp hos Dixi e.l. Å anmelde fører ingen steder hen.

[Kråkesaks]

Måtte bare svare på dette.

Først vil jeg si at jeg fordømmer den kvinnen som har inngitt falsk anmeldelse og anklage. Slike som henne vil vi ikke ha.

Selv er jeg dømt for falsk forklaring i voldtektssak, selvom jeg har bevis på at jeg ble voldtatt, m legepapirer osv. De levner ingen tvil. Alikevell må jeg altså i fengsel for å ha blitt voldtatt, fordi overgriper har mye makt og de rette mennesker bak seg. Hvorfor vil ingen tale min sak?Er det riktig at jeg skal straffes fordi noen andre lyver. Som sagt, jeg har bevis, men det spiller visst ingen rolle.

Og dens om mener det ligger mye penger i å anmelde vet jammen ikke mye. Det ligger så store konsekvenser i å anmelde at man risikerer mye mer enn man vinner. Man risikerer motanmeldelser, man behandles som den skyldige, og svært ofte skjer d ingenting annet enn at saken blir henlagt. Hva vinner man på det da? Tenk over at dersom det virkelig er noen som er ute etter å "falskelig" anklage noen eller hevne seg, el er det andre metoder som er mye lettere, minde påkjenning og som garantert vil føre frem langt mer enn v å anmelde noe som ikke har skjedd. Dersom man ikke har blitt overfallsvoldtatt på åpen gate, vet jeg av erfaring at det er så godt som ingenting som gjøres med dette. Ikke anmeld voldtekt, men søk hjelp hos Dixi e.l. Å anmelde fører ingen steder hen.

Det er helt sykt at du skal bli straffet når voldtekten faktisk har skjedd. Men det er ganske farlig at du råder folk til å ikke anmelde. Hvordan skal man få stoppet noen i å fortsette å voldta om de ikke blir anmeldt engang? Dessverre blir mange voldtektssaker henlagt, men det er som regel fordi det ikke finnes bevis. Men de voldtektene som blir oppklart og der gjerningspersonen får fengselstraff så får man i hvert fall hindret personen i å voldta for en liten stund og forhåpentligvis gjør ikke vedkommende det igjen etterpå.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke halvparten av det dere babler om i denne tråden. Kvinnen i artikkelen fastholder da at hun har blitt voldtatt, men har skadet seg selv ytterligere for å sørge for at mannen blir dømt. Det er galt, men det er jo ikke en helt falsk anmeldelse når voldtekten faktisk har funnet sted.

[Gjest Gjest]

Måtte bare svare på dette.

Først vil jeg si at jeg fordømmer den kvinnen som har inngitt falsk anmeldelse og anklage. Slike som henne vil vi ikke ha.

Selv er jeg dømt for falsk forklaring i voldtektssak, selvom jeg har bevis på at jeg ble voldtatt, m legepapirer osv. De levner ingen tvil. Alikevell må jeg altså i fengsel for å ha blitt voldtatt, fordi overgriper har mye makt og de rette mennesker bak seg. Hvorfor vil ingen tale min sak?Er det riktig at jeg skal straffes fordi noen andre lyver. Som sagt, jeg har bevis, men det spiller visst ingen rolle.

Og dens om mener det ligger mye penger i å anmelde vet jammen ikke mye. Det ligger så store konsekvenser i å anmelde at man risikerer mye mer enn man vinner. Man risikerer motanmeldelser, man behandles som den skyldige, og svært ofte skjer d ingenting annet enn at saken blir henlagt. Hva vinner man på det da? Tenk over at dersom det virkelig er noen som er ute etter å "falskelig" anklage noen eller hevne seg, el er det andre metoder som er mye lettere, minde påkjenning og som garantert vil føre frem langt mer enn v å anmelde noe som ikke har skjedd. Dersom man ikke har blitt overfallsvoldtatt på åpen gate, vet jeg av erfaring at det er så godt som ingenting som gjøres med dette. Ikke anmeld voldtekt, men søk hjelp hos Dixi e.l. Å anmelde fører ingen steder hen.

Du burde fått ny advokat og anket saken til Lagmannsretten. Jeg regner med at ankefristen har utløpt?

Jeg er også kritisk til måten den som anmelder blir behandlet på. Eneste grunnen til å anmelde er for å forebygge at det skjer igjen. Men jeg tror det er større sjans for at man blir utsatt for hevn fra gjerningsmannen hvis man anmelder. Så jeg vet ikke helt hvor bra det er å anmelde. Jeg anmeldte vold for noen år siden og lever fortsatt med drapstrusler.

[Kosemose]

Tråden er ryddet i hht reglene

Kosemose, mod

[Gjest gjest fortvila]

Du burde fått ny advokat og anket saken til Lagmannsretten. Jeg regner med at ankefristen har utløpt?

Jeg er også kritisk til måten den som anmelder blir behandlet på. Eneste grunnen til å anmelde er for å forebygge at det skjer igjen. Men jeg tror det er større sjans for at man blir utsatt for hevn fra gjerningsmannen hvis man anmelder. Så jeg vet ikke helt hvor bra det er å anmelde. Jeg anmeldte vold for noen år siden og lever fortsatt med drapstrusler.

Anke er innlevert, og ny advokat plus privatetterforsker er engasjert. Jeg har i over 3 år slitt med å bevise min uskyld. I mellomtiden pågår overgrepene og truslene for fullt, da overgriper vet at jeg ikke blir hørt, og dermed ser at det er fritt frem for å fortsette å utsette meg for overgrep. Har fått konstantert brudd på hodeskallen som følge av spark mot hodet, dette er heller ikke tatt hensyn til.

Grunnen til at jeg fraråder andre å anmelde sier seg sikkert selv. Å måtte sitte i fengsel for å ha blitt voldtatt, å bli anklaget for å lyve når bevisene fra lege og voldtektsmottak er klare er så smertefullt at mitt liv har stått rolig de siste tre årene. Angrer på at jeg valgte å forklare meg den gangen da politiet selv igangsatte etterforskning av voldtekten som de fikk vite om fra en annen instans.

Hevn er også noe å tenke på, og for min del vet jeg at jeg ALDRI igjen skal anmelde noe, uansett hva jeg utsettes for.

[Gjest Gjest]

Mange kvinner gjør det for å fremstille seg selv som mer attraktive enn de er eller som et ledd i et overgrep mot ustereotype menn de føler seg truet av.