Gjest nyfiken Skrevet 29. juni 2011 #1 Skrevet 29. juni 2011 Stemmer denne hypotesen? Har selv kun hatt "gjennomsnittlige" menn både på den ene og den andre måten, bortsett fra en som var meget velutstyrt, men jeg tenkte aldri over størrelsen på fottøyet etc.. Har et par kompiser som har kjempesmå ben (for å være menn altså!) og noen med skikkelige pailabber, og da begynner jeg å tenke litt..haha:) Har størrelse på hender og føtter noe med størrelse på utstyret å gjøre? Hva er deres erfaringer?
Gjest mustang Skrevet 29. juni 2011 #2 Skrevet 29. juni 2011 Stemmee hos meg. Har store hender og alt står i stil 2
Glukk Skrevet 29. juni 2011 #3 Skrevet 29. juni 2011 Jeg har erfaring med at det ofte stemmer. Ofte har de med små hender og føtter ganske liten tiss også. Men unntak finnes jo også, så klart. 1
Gjest Gjest Skrevet 29. juni 2011 #4 Skrevet 29. juni 2011 Hender pleier å stemme. Men en må se i forhold til resten av kroppen da, en liten mann med store hender - ja! Og jeg snakker ut fra egen erfaring..for nå kommer sikkert noen menn til å hevde noe helt annet. :-P
Gjest HunterLady Skrevet 29. juni 2011 #5 Skrevet 29. juni 2011 Det er en myte, men myten er sann i mange tilfeller.
Gjest anon Skrevet 29. juni 2011 #6 Skrevet 29. juni 2011 Har selv normale hender og normal penis (og normal skostørrelse... 43 eller noe). Tror mest dette går på tilfeldigheter. Vil dere si at store føtter går med store pupper for eksempel? http://www.snopes.com/risque/penile/size.asp
Cuckold Skrevet 29. juni 2011 #7 Skrevet 29. juni 2011 Jenter som synes dette er en spennende problemstilling kan jo bare ta seg en tur til Huk en solskinnsdag, så kan man foreta sitt eget lille uoffisielle forskningsprosjekt. Bare husk at flertallet antagelig vil ha medium størrelse både på hender og penis helt uavhengig av gyldigheten av denne hypotesen rett og slett fordi det gjennomsnittlige er mest utbredt på begge områder, så det interessante vil være å se på de som skiller seg ut i en eller annen retning.
19 SearchingMILF Skrevet 29. juni 2011 #8 Skrevet 29. juni 2011 Stemmer denne hypotesen? Har selv kun hatt "gjennomsnittlige" menn både på den ene og den andre måten, bortsett fra en som var meget velutstyrt, men jeg tenkte aldri over størrelsen på fottøyet etc.. Har et par kompiser som har kjempesmå ben (for å være menn altså!) og noen med skikkelige pailabber, og da begynner jeg å tenke litt..haha:) Har størrelse på hender og føtter noe med størrelse på utstyret å gjøre? Hva er deres erfaringer? Eg har veldig små hender, dette gjør det svært vanskelig for meg å få et godt grep rundt skaftet mitt. Som er på sine utrolige 21x16 Cm.
AnonymBruker Skrevet 29. juni 2011 #9 Skrevet 29. juni 2011 For en idiotisk teori. Trådstarter er nok ikke den skarpeste kniven i skuffen. Hva blir det neste? Har klitorisstørrelse sammenheng med størrelsen på hender og føtter hos kvinner? 2
Gjest Gjest Skrevet 29. juni 2011 #10 Skrevet 29. juni 2011 Jenter som synes dette er en spennende problemstilling kan jo bare ta seg en tur til Huk en solskinnsdag, så kan man foreta sitt eget lille uoffisielle forskningsprosjekt. Bare husk at flertallet antagelig vil ha medium størrelse både på hender og penis helt uavhengig av gyldigheten av denne hypotesen rett og slett fordi det gjennomsnittlige er mest utbredt på begge områder, så det interessante vil være å se på de som skiller seg ut i en eller annen retning. Og der sitter de alle med stive? Ja, da kommer jeg med en gang :-P
Gjest snoopy_93 Skrevet 29. juni 2011 #11 Skrevet 29. juni 2011 Nå har ikke jeg hatt noen andre partnere en kjæresten min. Han har store hender og akkurat passe store føtter. Jeg mener han er godt utstyrt. MEN når jeg var på fest for en stund siden var det en fyr som dro av seg buksa og viste penisen sin til alle rundt og den var ganske stor til at hendene og føttene hans er ganske små.
Gjest Gjest Skrevet 29. juni 2011 #12 Skrevet 29. juni 2011 nei jenter! hender og føtter har litt med saken å gjøre men ikke så mye som mange tror. nesen, derimot! penis' nærmeste slektning (mtp utseende) på kroppen er nesen. lang, bred, kort, krummet, smal, spiss..u name it. bare begynn å legge merke til det! det passe så ofte!! yoohooo
Gjest kim Skrevet 29. juni 2011 #13 Skrevet 29. juni 2011 Ja den stemmer 100% Så gå for gutta med de størstepailabbene :facepalm:
AnonymBruker Skrevet 29. juni 2011 #14 Skrevet 29. juni 2011 nei jenter! hender og føtter har litt med saken å gjøre men ikke så mye som mange tror. nesen, derimot! penis' nærmeste slektning (mtp utseende) på kroppen er nesen. lang, bred, kort, krummet, smal, spiss..u name it. bare begynn å legge merke til det! det passe så ofte!! yoohooo Det er helt sant. ikke 100%, men jammen ikke langt i fra. Dette har jeg lagt merke til for mange år siden.
AnonymBruker Skrevet 29. juni 2011 #15 Skrevet 29. juni 2011 Mannen min har relativt små hender og føtter, i hvertfall i forhold til høyden sin, men det har fint lite å gjøre med størrelsen andre steder Men han har faktisk en nokså lang nese, når jeg tenker over det! 1
AnonymBruker Skrevet 29. juni 2011 #16 Skrevet 29. juni 2011 Har hørt at fingrer og pikk hører sammen.. og det har jeg jammen erfaring på også.. gruff
AnonymBruker Skrevet 29. juni 2011 #17 Skrevet 29. juni 2011 Kan ikke tro at det stemmer nei. Typen min har ganske små hender og normale føtter (43), men er veldig godt utstyrt
Timseh Skrevet 29. juni 2011 #18 Skrevet 29. juni 2011 Stemmer overhode ikke i min kjære sitt tilfelle
Serenity88 Skrevet 29. juni 2011 #19 Skrevet 29. juni 2011 Stemmer ikke her, hverken hos hender, føtter eller nese, som alle er gjennomsnittlige og nesen er faktisk rimelig liten
Gjest Gjest Skrevet 29. juni 2011 #20 Skrevet 29. juni 2011 Jo flottere bil, jo mindre tisseladd... 5
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå