2 års fengsel for overgrep

[odah]

'' En mann er i Inntrøndelag tingrett dømt til to års fengsel for en rekke tilfeller av seksuelle overgrep mot sitt eget barnebarn. De straffbare handlingene foregikk over en periode på tre år, fra 2006 til 2010. Jenta var bare ti år da overgrepene startet.''

2 år? Hva faen er galt med det norske rettssystemet, hvor er rettferdigheten i det her? Kjenner jeg blir kvalm... Stakkars jente, hun får 75.000 kr som et plaster på såret for det som har skjedd, og han er en fri mann etter 2 år... Helt sykt!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10096065

Endret 25. juni 2011 av odah

[AnonymBruker]

Mest sansynlig så er han fri før det har gått to år også for god oppførsel eller noe.

Ja, helt sykt.

Men lurer nå også veldig på, har han gjort dette med flere barn? Hva med sine egne barn?

Han er bestefar så han er kanskje mest sansynlig over 60, mulig i 60-årene. Og folk gjør vel ikke sånt første gangen når de er nermere 60, eller?

[AnonymBruker]

Sjanseløst..

[Gjest Gjest]

2 år? Hva faen er galt med det norske rettssystemet, hvor er rettferdigheten i det her? Kjenner jeg blir kvalm... Stakkars jente, hun får 75.000 kr som et plaster på såret for det som har skjedd, og han er en fri mann etter 2 år... Helt sykt!

Det norske samfunnet og rettsvesenet er dominert av lovgivere og dommere som er menn, og som forsvarer et patriarkat der menns forbrytelser mot kvinner og barn ikke tas på alvor. Dette blir ikke bedre før mennene tvinges ned fra sine maktposisjoner.

Denne dommen er nok et eksempel på at dagens rettspraksis ikke er til å leve med. Hadde han fått 2 års fengsel for hvert av overgrepene uten strafferabatt for multiple forhold, hadde resultatet blitt mer rimelig, selv om 2 års straff for et seksuelt overgrep også er alt for lite. Mannen burde i tillegg fått en forvaringsdom som gjorde at man kunne holde ham permanent innesperret om nødvendig.

[Rainbow]

Oj. Herlighet. Straffenivået i Norge er lattelig.

På Special Victims Unit (som jeg vet er en oppdikta serie, men jeg vil da absolutt anta de bruker reelle strafferammer og lover for å gjøre serien troverdig), fikk en fyr 25 år for å ha dopa og voldtatt fire jenter. Og det var et forlik, så i retten kunne han fort fått langt mer.

En annen fyr (i en annen serie) satt 22 år i fengsel for et ran der innhaveren av butikken fikk hjerteinfarkt pga belastningen. Så han ble inndirekte dømt for drap.

Og selv om dette er fiction-seier er det jo sånn straffenivået er der. Mens i Norge kan man tydeligvis gjøre VELDIG mye galt før straffen bikker 15 år.

[odah]

Ja, det blir jo for dumt når man får lengre fengselstid for et ran enn et seksuelt overgrep. Ved et ran så skader du ikke et menneske for livet, det gjør du vet et seksuelt overgrep.

[johnjohn]

Det norske samfunnet og rettsvesenet er dominert av lovgivere og dommere som er menn, og som forsvarer et patriarkat der menns forbrytelser mot kvinner og barn ikke tas på alvor. Dette blir ikke bedre før mennene tvinges ned fra sine maktposisjoner.

Denne dommen er nok et eksempel på at dagens rettspraksis ikke er til å leve med. Hadde han fått 2 års fengsel for hvert av overgrepene uten strafferabatt for multiple forhold, hadde resultatet blitt mer rimelig, selv om 2 års straff for et seksuelt overgrep også er alt for lite. Mannen burde i tillegg fått en forvaringsdom som gjorde at man kunne holde ham permanent innesperret om nødvendig.

Du burde vært permanent innesperret for sinnssykdom.

[Sweetpea25]

Det er SYKT!! Men det er jo bare i Norge man får større straff for å kopiere en 50-lapp enn ved overgrep/ voldtekt.. Slike folk skulle fått avskjært sine edle deler, og ikke fått ut i samfunnet igjen...

[AnonymBruker]

Jeg forundrer meg over at det ikke mer mer vigilante-virksomhet i Norge.

Er nesten så folk tar loven i egne hender når folk som har gjort dem vondt slipper unna med straff som bare er en vits.

[Gjest David]

Du burde vært permanent innesperret for sinnssykdom.

Når ble det å begå overgrep en sinnssykdom?

[AnonymBruker]

Det norske samfunnet og rettsvesenet er dominert av lovgivere og dommere som er menn, og som forsvarer et patriarkat der menns forbrytelser mot kvinner og barn ikke tas på alvor. Dette blir ikke bedre før mennene tvinges ned fra sine maktposisjoner.

Denne dommen er nok et eksempel på at dagens rettspraksis ikke er til å leve med. Hadde han fått 2 års fengsel for hvert av overgrepene uten strafferabatt for multiple forhold, hadde resultatet blitt mer rimelig, selv om 2 års straff for et seksuelt overgrep også er alt for lite. Mannen burde i tillegg fått en forvaringsdom som gjorde at man kunne holde ham permanent innesperret om nødvendig.

Dette ble forsket på for noen år siden, med mannlige forbrytere og dommere av begge kjønn. De kvinnelig dommerne falt for overgripernes triste historier om en "grusom barndom", mens de mannlige dommerne forestilte seg hvordan det hadde vært deres egen kone eller datter, og ga strengere straffer enn de kvinnelige dommerne. Så du tar feil.

Visste du forresten at det er nesten like mange kvinnelige som mannlige dommere i Høyesterett? Retten i Norge er ikke lenger mannsdominert.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for utestengt bruker.

Phaedra,mod

[Gjest Blondie65]

Vi kan like det eller la det være: høye straffer og spesielt høye minimumsstraffer har dessverre vist seg å ha en dårlig effekt. Dvs. det er akkurat som dommerne skal kompensere for den høye minimumsstraffen de er pålagt ved å øke bevisbyrden kraftig.

Uansett lengde på straffen kan det ikke rette opp igjen den skaden denne mannen har forvoldt mot barnet. Men han ble dømt - dvs. at både han og barnet har fått en klar melding om at det han gjorde var galt. På en måte synes jeg det er synd at mannen må sone i et fengsel - han burde sonet på en opplæringsanstalt der han fikk kunnskap om skaden han har forvoldt og hva slags langtidseffekt det har på offeret samtidig som han lærer å undertrykke sine perverse lyster.

Forøvrig synes jeg også at 2 år er for lite. Men heller 2 år enn ingen straff fordi man ikke makter å dømme noen pga høy minimumsstraff.

[Katana]

Han er nok ute etter maks 1 1/2 år, med god oppførsel - antagelig i god tid før dette.

Jeg har ingenting imot lengre straffer. Da fjerner en disse menneskene fra gata, og hindrer dem effektivt i å begå nye overgrep. En person som er i stand til å begå slikt mot barn er ikke et menneske jeg mener hører hjemme ute i samfunnet.

[Gjest Gjest]

Og jeg mener at de skal låses inn - gjerne svært lenge - i en dertil egnet institusjon. Jeg mener at de bør få behandling slik at de ikke forgriper seg igjen. Jeg mener at de bør skjermes fra samfunnet eventuelt merkes slik at samfunnet vet hvor overgriperen befinner seg. Jeg mener at en overgripers resurser er verdiløse for samfunnet så lenge denne personen står i fare for å forgripe seg igjen. Jeg mener dette gjelder enhver pedofil som nekter å underkaste seg behandling slik at overgrep kan unngås enten den pedofile har begått overgrep eller ikke.

Fengslene bør forbeholdes vinningskriminalitet og mord. Psykiatriske tilfeller bør ikke være i fengsel.

Enig i det, men da må det være en minstestraff for alle typer seksuell kriminalitet på minimum 10 års innesperring, og minimum 20-25 år for voldtekt.

[Gjest Blondie65]

Enig i det, men da må det være en minstestraff for alle typer seksuell kriminalitet på minimum 10 års innesperring, og minimum 20-25 år for voldtekt.

Bortsett fra at lav minumumsstraff ikke virker - se lenger opp. Men man kunne vært dømt til tvungen behandling på lukket instans og deretter en slags sikring som var betinget av at man ikke begikk nye overgrep mens man fortsatte behandlingen.

[defaitist]

Det er vel ikke helt sånn. Overgripere kan få tilbud om hjelp i fengslene ja, men etter soning er det ingen gratis hjelp for de å få. Ofrene har tross alt incestsenter spredt over hele landet, som de kan besøke daglig. Så så skjevt som du beskriver det, er feil.

Du blander også forklaringer med unnskyldninger. Dessuten, hvis fokuset i behandlingen av overgripere ikke skal være forklaringene bak, så vil de aldri endre seg.

Neida, det er virkelig ikke så feil. Alt er ikke gratis for de som har blitt utsatt for voldtekt, og overgriperne får mer støtte. Snakker av erfaring.

Blander ikke. Det finnes ingen unnskyldninger. Det finnes dermed forklaringer og årsaker, noe det gjør i enhver situasjon. Men det betyr ikke at de blir unnskyldt for det, nettopp fordi ikke en eneste forklaring er god nok. For det første fortjener de ikke hjelp (det bør være mye mer fokus på offeret), og for det andre hjelper det ikke med hjelp. En gang overgriper, alltid overgriper.

[Gjest Blondie65]

Blander ikke. Det finnes ingen unnskyldninger. Det finnes dermed forklaringer og årsaker, noe det gjør i enhver situasjon. Men det betyr ikke at de blir unnskyldt for det, nettopp fordi ikke en eneste forklaring er god nok. For det første fortjener de ikke hjelp (det bør være mye mer fokus på offeret), og for det andre hjelper det ikke med hjelp. En gang overgriper, alltid overgriper.

Det at en overgriper får hjelp slik at han ikke begår nye overgrep er vel et samfunnsgode og det er vel ingen motsetning mellom at en overgriper får hjelp og at et offer får (masse) hjelp? Hva slags logikk er det i å sette disse opp mot hverandre?

[defaitist]

Det at en overgriper får hjelp slik at han ikke begår nye overgrep er vel et samfunnsgode og det er vel ingen motsetning mellom at en overgriper får hjelp og at et offer får (masse) hjelp? Hva slags logikk er det i å sette disse opp mot hverandre?

Poenget er at det går ikke an å hjelpe en overgriper; det er ikke noe som heter det. Overgriperen kommer aldri til å være en ressurs, og offeret kommer til å leve i frykt så lenge overgriperen lever.

En overgriper er ikke mer enn en overgriper. Ikke et menneske, ingenting. På grunn av handlingen den har gjort.

[Gjest Blondie65]

Poenget er at det går ikke an å hjelpe en overgriper; det er ikke noe som heter det. Overgriperen kommer aldri til å være en ressurs, og offeret kommer til å leve i frykt så lenge overgriperen lever.

En overgriper er ikke mer enn en overgriper. Ikke et menneske, ingenting. På grunn av handlingen den har gjort.

Jeg er enig i det - derfor evig behandlingsopplegg så vi vet hvor han/hun er å finne.