Bioingeniør

[AnonymBruker]

Hei!

Har tenkt en del på bioingeniørutdanningen i det siste. Problemet er at jeg ikke har realfagskravene som kreves. Har også hørt at det er smart å ta kjemi. Men en det er nok ganske vansklig å ta det som privatist, ettersom det er både praktisk og muntlig eksamen. Lurer på om det er noen som har erfaring med dette? Er det lurest å ta både matten og enten biologi, fysikk eller kjemi som privatist? Eller melde seg på et slags forkurs eller ta fagene på et privat gymnas... Planen er egentlig å jobbe et år (er nettopp ferdig på vgs), men har lyst å starte på bioingeniørstudiet om et år. Vet ikke helt hva jeg skal gjør.

Har dere noen forslag til hva som er den beste måten å få oppfylt realfagskravene på? :gjeiper:

[AnonymBruker]

Jeg tok forkurs der jeg hadde 3MX, 3FY og 2KJ. Jeg brukte et år på det, men lærte veldig mye. Fysikk får du ikke så mye bruk for på bioingeniørstudiet, men det er veldig mye kjemi så det er helt klart en fordel å kunne litt. Når det er sagt så går ikke foreleserne ut i fra at folk har hatt kjemi, så det er fullt mulig å ikke ha hatt det.

Noen skoler (iallfall Ålesund) har sommerkurs der du kan ta fagene du trenger for å komme inn om sommeren før du starter på studiet. Dette hadde jeg gjort hvis jeg hadde hatt muligheten, men pga barn så ble det vanskelig for meg.

[feuerstein]

Bare vær obs på at lønnen på ingen måte matcher andre realfagsutdannelser. Du må gjøre dette fordi du virkelig liker hva du driver med, ikke fordi du vil tjene penger.

[AnonymBruker]

Bare vær obs på at lønnen på ingen måte matcher andre realfagsutdannelser. Du må gjøre dette fordi du virkelig liker hva du driver med, ikke fordi du vil tjene penger.

Er det sant? Trodde de tjente rundt 400.000 tusen jeg? Er ikke det OK da? Så øker det vel med årene? Tror det hvertfall ligger over sykepleier og på samme nivå som radiograf.

Du vil jo ikke tjene all verden med en bachelor uansett. Men tar du en master etter bioing studiet, tror jeg mulighetene for å tjene godt er gode. Men du blir vel ikke neste Røkke nei.

[SmallTalk]

Er det sant? Trodde de tjente rundt 400.000 tusen jeg? Er ikke det OK da? Så øker det vel med årene? Tror det hvertfall ligger over sykepleier og på samme nivå som radiograf.

Du vil jo ikke tjene all verden med en bachelor uansett. Men tar du en master etter bioing studiet, tror jeg mulighetene for å tjene godt er gode. Men du blir vel ikke neste Røkke nei.

Dream on...

Begynner du på noe mer en 340.000 er du heldig. Husk at du som bioingeniør stort sett får jobb som offentlig ansatt helsepersonell. Radiografer begynner på omtrent det samme som sykepleiere, dvs rundt 300.000 i året.

Bioingeniører er og blir de dårligst betalte ingeniørene, og det er en grunn til det.

[AnonymBruker]

Og hva er den grunnen?

[AnonymBruker]

Grunnen er at vi som regel jobber innenfor staten. Men går du turnus og jobber helger, kvelder og netter nærmer lønnen seg 400.000. Ikke supert, men helt greit:)

Når det gjelder realfag, anbefaler jeg kjemi foran biologi. I min klasse slet de som hadde biologi med kjemien, mens de som hadde kjemi ikke hadde problemer med biologien.

[SmallTalk]

Og hva er den grunnen?

Først og fremst fordi de som oftest jobber som helsepersonell. Dette er ikke godt betalte jobber, og vil heller aldri bli det. I tillegg så er det også sånn at en del ingeniører ikke anser bioingeniør for å være en ingeniørretning pga mangel på tyngre realfag i utdanningen etc.

[SmallTalk]

Grunnen er at vi som regel jobber innenfor staten. Men går du turnus og jobber helger, kvelder og netter nærmer lønnen seg 400.000. Ikke supert, men helt greit:)

Når det gjelder realfag, anbefaler jeg kjemi foran biologi. I min klasse slet de som hadde biologi med kjemien, mens de som hadde kjemi ikke hadde problemer med biologien.

Når man snakker om begynnerlønn, så snakker man om grunnlønn. Og grunnlønna er ikke på 400.000.

[AnonymBruker]

Når man snakker om begynnerlønn, så snakker man om grunnlønn. Og grunnlønna er ikke på 400.000.

Du vet at det finnes en redigeringsknapp, sant? Ikke nødvendig å spy ut to poster på rad...

[AnonymBruker]

Når man snakker om begynnerlønn, så snakker man om grunnlønn. Og grunnlønna er ikke på 400.000.

Nei jeg vet det, men tenkte det kunne være greit å vise at man til slutt sitter igjen med mer:) Grunnlønnen er ca 345.000 nå.

[SmallTalk]

Du vet at det finnes en redigeringsknapp, sant? Ikke nødvendig å spy ut to poster på rad...

Ja, og jeg veit også at det unødvendig å spy ut spydigheter.

[AnonymBruker]

Men jeg vil bil bioingeniør! :cry: Nå var jeg skikkelig innstilt på det.

Men hvis man jobber noen år og tar master så kan man vel tjene greit? Man kan ta master i f.eks. biomedisin. Dessuten MÅ man vel ikke jobbe på sykehus? Man kan jo jobbe innen veterinær medisin, men det er jo ikke mye å velge mellom, men hvis du er flink og står på litt.... ja?

[AnonymBruker]

Forkurs til ingeniørutdanning da vel

[feuerstein]

I tillegg så er det også sånn at en del ingeniører ikke anser bioingeniør for å være en ingeniørretning pga mangel på tyngre realfag i utdanningen etc.

De er vel de eneste "ingeniørene" i norsk høyere utdanning som ikke følger rammeplan for ingeniørutdanning? Ser man på andre land i Europa finner jeg ingen andre som bruker ingeniørtittelen, fremtredende er "bioanalytiker", "medisinsk-teknisk assistent" og variasjoner på dette.

Noen få bioingeniører kommer seg jo bort fra sykehuset og begynner å tjene brukbart, men dersom man er stødig på realfag og vil drive innen biologi vil jeg tro man heller bør ta "ekte" ingeniør innen biokjemi, mikrobiologi etc, alternativt farmasøyt. Da kommer man seg lettere til arbeidsgivere som er innstilt på å betale mer enn knapper og glansbilder for realfagskompetanse.

[AnonymBruker]

Først og fremst fordi de som oftest jobber som helsepersonell. Dette er ikke godt betalte jobber, og vil heller aldri bli det. I tillegg så er det også sånn at en del ingeniører ikke anser bioingeniør for å være en ingeniørretning pga mangel på tyngre realfag i utdanningen etc.

Ja det er fordi de fleste jobber er i sykehuset, men man kan også jobbe i farmasøytisk industri, kjemisk industri og i oljeindustrien. Det er egentlig bare din egen fantasi som setter stopper for deg selv, men mye er avhengig av hvor man bor. F.eks er det mye større muligheter i Oslo, enn i en liten by. Og sjansen for å få seg jobb i ulike industrier øker med erfaringen. Det er også vanlig at bioingeniører jobber som selgere for ulike selskaper.

Dessuten har vi kanskje ikke like mye "tunge" realfag, men arbeidsmengden er mye større enn "tyngere" utdanninger. Dette har jeg erfart selv, og har venner som har godt på dataingeniør og deretter bioingeniør. Så ikke tro dette er noen lett utdanning som man kan surfe igjennom. På en annen side, spiller ikke karakterer stor rolle, siden det er tilstrekkelig å være autorisert bioingeniør.

[AnonymBruker]

De er vel de eneste "ingeniørene" i norsk høyere utdanning som ikke følger rammeplan for ingeniørutdanning? Ser man på andre land i Europa finner jeg ingen andre som bruker ingeniørtittelen, fremtredende er "bioanalytiker", "medisinsk-teknisk assistent" og variasjoner på dette.

Noen få bioingeniører kommer seg jo bort fra sykehuset og begynner å tjene brukbart, men dersom man er stødig på realfag og vil drive innen biologi vil jeg tro man heller bør ta "ekte" ingeniør innen biokjemi, mikrobiologi etc, alternativt farmasøyt. Da kommer man seg lettere til arbeidsgivere som er innstilt på å betale mer enn knapper og glansbilder for realfagskompetanse.

Der mener jeg du tar feil! Det er mye lettere å få seg jobb dersom du er autorisert bioingeniør, enn hvis du bare har en bachelor i realfag. I tillegg kan man bygge på med mange ulike mastere. Og hvis man har en master (er cand.scient) tviler jeg sterkt på at du blir lønnet anderledes. I staten blir man lønnet likt hvertfall. Bioingeniører er en ganske ettertraktet yrkesgruppe for tiden, så det er ganske lett å få seg jobb. Farmasiutdannelsen er en ganske lik utdannelse, men arbeidsoppgavene er veldig anderledes slik at du burde vite hva du ønsker å jobbe med. Men ja, man kan tjene mer penger, hvertfall som provisor.

[feuerstein]

Det er mye lettere å få seg jobb dersom du er autorisert bioingeniør, enn hvis du bare har en bachelor i realfag. I tillegg kan man bygge på med mange ulike mastere. Og hvis man har en master (er cand.scient) tviler jeg sterkt på at du blir lønnet anderledes. I staten blir man lønnet likt hvertfall. Bioingeniører er en ganske ettertraktet yrkesgruppe for tiden, så det er ganske lett å få seg jobb.

Nå var det ikke en generisk realfagsbachelor jeg hadde i tankene, men en ingeniørutdanning. Mange ulike mastere er det også til disse.

Dersom lønn er viktig er uansett ikke offentlig sektor et realistisk valg for en ingeniør på jobbjakt. Etter masteren startet jeg i privat sektor med høyere lønn enn professoren på instituttet hvor jeg studerte. Da gikk jeg riktignok glipp av tirsdagsmøter med kake og kunne ikke forvente fri på 17. mai og 1. juledag, men i motsetning til i staten fikk jeg hvertfall lov til å ta valget mellom komfort og penger selv. I privat sektor er det heldigvis stort rom for ulik lønn til ulike mennesker, selv om tittel og ansiennitet kan være lik.

Såvidt jeg har forstått på de to bioingeniørene jeg kjenner er det en lang runddans med vikariater og andre tidsavgrensede ansettelser, så har man gjerne gått i usikkerhet i mange år før man endelig får en solid nok ansettelse til at banken gidder å ta en søknad om boliglån alvorlig. Er man ivrig og videreutdanner seg på fritiden oppfatter nærmeste sjef det som en trussel mot egen autoritet/stilling, og da får man hvertfall ikke fornyet der.

[AnonymBruker]

Der mener jeg du tar feil! Det er mye lettere å få seg jobb dersom du er autorisert bioingeniør, enn hvis du bare har en bachelor i realfag. I tillegg kan man bygge på med mange ulike mastere. Og hvis man har en master (er cand.scient) tviler jeg sterkt på at du blir lønnet anderledes. I staten blir man lønnet likt hvertfall. Bioingeniører er en ganske ettertraktet yrkesgruppe for tiden, så det er ganske lett å få seg jobb. Farmasiutdannelsen er en ganske lik utdannelse, men arbeidsoppgavene er veldig anderledes slik at du burde vite hva du ønsker å jobbe med. Men ja, man kan tjene mer penger, hvertfall som provisor.

Så flott og høre! Jeg kommer definitivt til å satse på denne utdannelsen. Men vet jo ikke helt hvordan det er, er jo litt mystisk det å jobbe i laboratorium. Kan du forklare litt forskjellen på å jobbe som farmasøyt og bioing?

[AnonymBruker]

Så flott og høre! Jeg kommer definitivt til å satse på denne utdannelsen. Men vet jo ikke helt hvordan det er, er jo litt mystisk det å jobbe i laboratorium. Kan du forklare litt forskjellen på å jobbe som farmasøyt og bioing?

Som bioingeniør jobber man som oftes i laboratorium, gjerne rutinearbeid så lenge ikke det er snakk om forskning. Siden der er så mange ulike arbeidsplasser det er snakk om er arbeidsoppgavene også ganske ulike. Som oftes jobber man med maskiner (f.eks ved hemtologisk, genetisk, mikrobiologisk avdelig og ved analytisk kjemi) av ulike slag. Ellers er det klassifisering av bakterier som gjøres manuelt og mikroskopering. Jobber man som farmasøyt vil jo apoteket være den største arbeidsgiveren. En farmasøyt selger legemidler, samt rådgiver kunder/pasienter. Så man må i større grad like kundeservice som farmasøyt. Men farmasøyter kan også jobbe i industrien. Dersom man provisor farmasøyt (5 år) blir man ikke bare autorisert provisor farmasøyt, men også QP (qualified person) som jobber med kvalitetsikring av legemidler før de skal ut på markedet. En reseptar farmasøyt kan ikke gjøre det.