Høye hæler

[AnonymBruker]

"Kvinnelige journalister, politikere og pr-rådgivere har dannet det lukkede nettverket «Høye hæler». Formålet er å løfte hverandre fram og påvirke samfunnet."

http://www.dagbladet.no/2011/05/30/nyheter/kvinnenettverk/hoye_heler/16720705/

Er det egentlig flere lukkede nettverk hvor elitemennesker skalter og valter i lukkede rom det vi trenger mer av. Jeg syntes gutteklubben grei burde avskaffes, det får vi nok ikke noen gang helt til, men å sloss for åpenhet og demokrati er viktig i et samfunn hvor maktmennesker i satadig større grad ønsker å å skjule det de gjør.

Skal likestilling og damer i maktposisjoner bare bety "like ille som gutta"? Skal man bare mele sin egen elitekake og drite i stuepikene og hjelpepleierne?

[Mann 42]

Disse kvinnenettverkene "rettferdiggjøres" av den feministiske konstruksjonen "glasstaket". Dette "glasstaket" gjør det helt nødvendig å organisere sin egen forskjellsbehandling og sitt eget nettverk. Dette i en tid da de fleste politiske partiene har kvinnelige ledere, da kvinneandelen i politikken er nær 40%, og kunne vært enda høyere, om det fantes nok ambisiøse kvinner til å fylle stillingene.

Fortsatt trenger man visst både kvotering og uoffisielle nettverk for å hjelpe kvinner frem. Ja, og påvirke samfunnet.

Jeg vemmes. Disse damene er selv blitt alt de har opponert mot. Og det er vel ikke så rart. Det er lenge siden kvinnekampen og feminismen sluttet å handle om likhet og likestilling, og gikk over til å bli ren interessegruppe-politikk. Hvis det noengang HAR handlet om likhet og rettferdighet, da. Jeg begynner å tvile.

[Larsern]

Hmm.. stusser litt på hvorfor man bruker det navnet på en kvinneforening. 'Høye hæler', fordi det ser bra ut, men har lav nytteverdi og er utrolig klumsete og upraktisk?

[Tonka]

Bla bla samarbeid mellom kvinner...bla ba knytte nettverk...bla bla støtte og bygge hverandre opp...bla bla..bla...

Jamen, så fint da... La dem holde på, jeg stusser bare på én ting.

- Jeg vet hvem som er medlemmer

- Jeg vet hva de gjør

- Jeg vet hva som skal til (eller ikke) for å få bli med i dette nettverket

- Jeg vet hva de kaller seg

Hvordan kan det da kalles et hemmelig kvinnenettverk..?

[Larsern]

Hvordan kan det da kalles et hemmelig kvinnenettverk..?

Fordi Dagbladet lever bl.a. av annonseinntekter på artiklene, og at flere klikker seg inn når det står 'hemmelig'?

[AnonymBruker]

Alt ingen har opplyst direkte om til Dagbladet er "hemmelig", det må du vel skjønne!?!

[Gjest Nedfall]

For dem som er deltakere er ikke dette noen hemmelighet

- Gunnhild Sørås, initiativtaker til «Høye Hæler»

..dårlig gjort av Dagbladet å sladre.

[Tonka]

Fordi Dagbladet lever bl.a. av annonseinntekter på artiklene, og at flere klikker seg inn når det står 'hemmelig'?

Larsern, du er så glup du... Har du gått på medielinja, eller...?

Alt ingen har opplyst direkte om til Dagbladet er "hemmelig", det må du vel skjønne!?!

Oh, I see!!

- Gunnhild Sørås, initiativtaker til «Høye Hæler»

..dårlig gjort av Dagbladet å sladre.

Ja, ikke sant...

[Larsern]

Larsern, du er så glup du... Har du gått på medielinja, eller...?

Ja. Jobber i nettredaksjonen i Dagbladet, avdeling 'kjendissladder'.

[Tonka]

Ja. Jobber i nettredaksjonen i Dagbladet, avdeling 'kjendissladder'.

Så det var du som sladret om det hemmelige nettverket altså?!

[Larsern]

Så det var du som sladret om det hemmelige nettverket altså?!

Hehe, jeg fleipa bare.

Jobber som mote- og sminkeekspert i KK.

[Gjest Gjest]

Disse kvinnenettverkene "rettferdiggjøres" av den feministiske konstruksjonen "glasstaket". Dette "glasstaket" gjør det helt nødvendig å organisere sin egen forskjellsbehandling og sitt eget nettverk. Dette i en tid da de fleste politiske partiene har kvinnelige ledere, da kvinneandelen i politikken er nær 40%, og kunne vært enda høyere, om det fantes nok ambisiøse kvinner til å fylle stillingene.

Fortsatt trenger man visst både kvotering og uoffisielle nettverk for å hjelpe kvinner frem. Ja, og påvirke samfunnet.

Jeg vemmes. Disse damene er selv blitt alt de har opponert mot. Og det er vel ikke så rart. Det er lenge siden kvinnekampen og feminismen sluttet å handle om likhet og likestilling, og gikk over til å bli ren interessegruppe-politikk. Hvis det noengang HAR handlet om likhet og rettferdighet, da. Jeg begynner å tvile.

Jeg er enig. For det første finnes det ikke lenger noen "gutteklubben grei" ettersom kvinner også har tatt høyere utdannelse og har lederstillinger. Tvert imot letes det med lommelykt for å få nok kvinner inn i blant annet styrer for å tilfredsstille regelverket. For det andre er ikke en forening som "høye hæler" sammenlignbart med begreper på konstruksjoner som "gutteklubben grei". For "Gutteklubben grei", er nettopp det; altså et begrep skapt av feminister og andre som mener at denne "klubben" har vært forbeholdt menn. Men det har aldri vært noe uttalt mål at det har vært forbeholdt menn. At det har vært _flest_ menn må selvfølgelig sees i sammenheng med at det tradisjonelt har vært flest menn i toppstillinger, men dette er jo i ferd med å endre seg, og flere kvinner kommer inn i slike nettverk.

"Høye hæler" derimot representerer noe som "Gutteklubben grei" ikke gjøre, et tydelig formål om at kun kvinner skal ha adgang for å løfte hverandre opp og frem. Altså et uttalt skille på kjønn og ikke kvalifikasjoner.

[AnonymBruker]

Journalister og politikere har ingenting å gjøre i en slik klubb. Dette burde de holdt seg for gode til, det handler om prinsipp og integritet. Dette er mennesker som ideelt sett bør jobbe for det som er best for det norske folk, og eventuelt deres respektive politiske partier.

De har fått et privilegie til å være med å styre norsk media, politikk, og offentlig debatt. Jeg synes de misbruker disse privilegiene når de bruker dem for å fremme små klubbers interesser. Det er lite profesjonelt i mine øyne, og viser dårlig integritet.

[Gjest Gjest]

Journalister og politikere har ingenting å gjøre i en slik klubb. Dette burde de holdt seg for gode til, det handler om prinsipp og integritet. Dette er mennesker som ideelt sett bør jobbe for det som er best for det norske folk, og eventuelt deres respektive politiske partier.

Yeah right. Journalister og politikere jobber ikke for det beste for det Norske folk, kun det som er best for egen lomme. Og da driter de langt i om de må ofre et annet menneske hvis det offeret er til nytte for egen berømmelse (og inntekt).

De har fått et privilegie til å være med å styre norsk media, politikk, og offentlig debatt. Jeg synes de misbruker disse privilegiene når de bruker dem for å fremme små klubbers interesser. Det er lite profesjonelt i mine øyne, og viser dårlig integritet.

Det er det som er blitt det moderne media. Heldigvis har jeg aldri vært i offentlighetens lys på den måten som denne ambulansesjåføren, men hvis en journalist noen gang skriver nedsettende om meg, så kommer jeg faktisk ikke til å gå til rettsak. Jeg kommer bare til å ødelegge kroppen til vedkommende. Så får vi se om journalisten syntes det er like lett å skrive med benbrudd i begge armene og sengeliggende.

[AnonymBruker]

Yeah right.

Wat?

Jeg sier hvordan det bør være, ikke hvordan det er. Skjønner ikke hvorfor du skal diskutere det, når det virker som om du er enig?

[Mann 42]

Yeah right. Journalister og politikere jobber ikke for det beste for det Norske folk, kun det som er best for egen lomme. Og da driter de langt i om de må ofre et annet menneske hvis det offeret er til nytte for egen berømmelse (og inntekt).

Det er det som er blitt det moderne media. Heldigvis har jeg aldri vært i offentlighetens lys på den måten som denne ambulansesjåføren, men hvis en journalist noen gang skriver nedsettende om meg, så kommer jeg faktisk ikke til å gå til rettsak. Jeg kommer bare til å ødelegge kroppen til vedkommende. Så får vi se om journalisten syntes det er like lett å skrive med benbrudd i begge armene og sengeliggende.

Og så får vi se hvordan du kommer til å trives med en grov voldsdom, muligens forvaring. Det kommer helt an på hvor sløkket du fremstår under rettssaken. Her fremstår du som en fullblods psykopat, så forbered deg på en lang karriere innafor murene.