Klimafrekkhetens nådegave.

[Gjest Gjest]

Klimafrekkhetens nådegave.

Trenden i retning av en kjøligere jord fortsetter. Dette kan du se om du følger den globale temperaturutviklingen og selv leser av termometeret her:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+1

[Gjest Gjest]

Og dette er relevant fordi? Og skal settes i sammenheng med hva?

Det er ganske vanlig å innlede med en sak, og gjerne et eget standpunkt før man linker i vei til saker som man mener understøtter egen argumentasjon. Dette er jo bare en lenke?

[Gjest drøvtygger'n]

Ja, det er bare å google climategate så kanskje en ser hvor hårreisende det er av Norge å bruke 50 milliarder på CO2-månelandingen, Roy Spencer har nevnt at det skal ikke mange hjernecellene for å se korrelasjonen mellom skydekkets endringer opp mot "global oppvarming" i boken The Great Global Warming Blunder:

The most obvious way for warming to be caused naturally is for small, natural fluctuations in the circulation patterns of the atmosphere and ocean to result in a 1% or 2% decrease in global cloud cover. Clouds are the Earth’s sunshade, and if cloud cover changes for any reason, you have global warming — or global cooling.

Som en tydelig kan se på denne grafen

[Mann 42]

Ja, det er bare å google climategate så kanskje en ser hvor hårreisende det er av Norge å bruke 50 milliarder på CO2-månelandingen, Roy Spencer har nevnt at det skal ikke mange hjernecellene for å se korrelasjonen mellom skydekkets endringer opp mot "global oppvarming" i boken The Great Global Warming Blunder:

Som en tydelig kan se på denne grafen

Utrulig at tusenvis av planetens skarpeste hoder ikke klarte å se noe så selvsagt, gjennom mange års forskning og debatt og greier. Og så skulle det bare en smart fyr til for å gjennomskue hele driten. Wow. Og han trengte ikke så mange hjerneceller for å få det til, heller.

[AnonymBruker]

Mange av de skarpeste hodene ser nettopp dette, problemet er at de ikke slipper til. Ca halvparten av FN s klimapanels eksperter sluttet i protest pga konklusjonene de har gjort. Slik får man det når man blander politikk og vitenskap. Det betyr ikke at jorden ikke er i fare, men truslen er kanskje mangel på fosfat, vann og overbefolkning. I tillegg så har det gått prestisje i det hele.

[Gjest Gjest]

Utrulig at tusenvis av planetens skarpeste hoder ikke klarte å se noe så selvsagt, gjennom mange års forskning og debatt og greier. Og så skulle det bare en smart fyr til for å gjennomskue hele driten. Wow. Og han trengte ikke så mange hjerneceller for å få det til, heller.

Saken er at dette golbal oppvarmingshysteriet er politikk, og ikke videnskap. Dette global oppvarmingshysteriet er satt igang for å innføre et globalt styre og en global skattlegging. Se dette innslaget med Lord Moncton for eksempel:

[Larsern]

Kan ikke en av dere klimaskeptikere registrere dere og kjøre en seriøs diskusjon?

Grunnen til registreringa er fordi det da er mye lettere å holde en tråd i diskusjonen, annet enn å forholde seg til 'gjest' og 'anonymbruker' hele tida. Da vet man ikke hvem man svarer, eller om vedkommende man svarer er den samme som tidligere, eller om man kun gjentar seg selv for forskjellige mennesker som alle finner opp kruttet på nytt.

[Gjest drøvtygger'n]

Hmm.. Jesper Kirkby ved CERN er da vel ikke useriøs med sitt http://www.youtube.com/watch?v=63AbaX1dE7I?

(kan legge til at jeg ikke har diskutert noe særlig om klima på KG, annet enn dette)

[Gjest d]

Av miljøhykleri, så er vel forsvarets blyfrie miljøammo på toppen. Ammunisjonen som har gjort soldatene syke og ødelagt våpen for mill ioner som nå er forbudt å bruke av miljøværnet. Bly er et veldig vanlig stoff i naturen, når bly oksiderer så avgir det lite bly til naturen. Nå kan snart ikke forsvaret trene mer, fordi Faremo ikke vil tillate at Forsvaret bruker den gamle blyammunisjon, ikke selv for en kort periode. Dette til tross for at blyammunisjonen brukes av andre normale land og har vært brukt i hundrevis av år. Det viser hvor farlig miljøvern er når det går prestisje i saken.

[Gjest Samael]

Som sagt skulle en bli bekymret over denne opptiningen av permafrosten hvis en kjøper dette med drivhuseffekten. På den globale skalaen vil en tinende grunn frigi store mengder metan og karbondioksid som tidligere var innefosset i bakken. Disse gassene vil forsterke drivhuseffekten og bidra til å øke temperaturene enda mer, dog så er det intet som sier at det er selve årsaken til økt global temperatur, heller ikke CLOUD-eksperimentet har enda gitt noe definitivt svart.

[Gjest Samael]

Problemet er hverken klimagasser, solen eller illuminati som styrer oss, problemet er det akk så menneskelige bejæret og overforbruket. Løsning: Kjøp Prius, hvordan i svarte faen går det an? Illuminati?

Nei, vi er problemet som er dum nok til her på berget bruke FEMTI milliarder på en CO2-månelanding, jeg er ikke skeptisk til klimaet, jeg er skeptisk til mennesket evne til å se innover, ikke utover i seg selv og den skapte verden.

Da takker jeg for en interessant debatt, vitenskapen er bundet av penger for å ha midler til å forske, så hva begjærer en nu til dags?

En ny Toyota Prius som gir miljøalibi, med alt ekstrautstyr og i metallic rosa, det blir knæsj

Endret 14. juni 2011 av Samael

[hulaboer]

Klimafrekkhetens nådegave.

Det er klimanektere som har frekkhetens nådegave, i og med at det er de som til stadighet legger ut direkte løgner, som f.eks. grafer som er manipulert for å få det til å se ut som de har rett.

De er frekke nok til å ignorere forskningen, og baserer seg i stedet på politisk demagogeri.

Trenden i retning av en kjøligere jord fortsetter. Dette kan du se om du følger den globale temperaturutviklingen og selv leser av termometeret her:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+1

Løgn fra ende til annen. Jeg har vanskelig for å tro at du faktisk tror på det du selv skriver her. Hvis du faktisk gjør det, er du ufattelig kunnskapsløs.

[hulaboer]

Ja, det er bare å google climategate

Climategate er en "manufactroversy". En oppdiktet kontrovers. Alt er basert på løgner og sitater tatt ut av en sammenheng. Ingenting i Climategate bidrar til å svekke forskningen. Tvert imot, det eneste Climategate viser er at klimanektere er politiske demagoger som forkaster vitenskapelige fakta fordi de mener de strider med den politiske ideologien deres.

Roy Spencer har nevnt at det skal ikke mange hjernecellene for å se korrelasjonen mellom skydekkets endringer opp mot "global oppvarming" i boken The Great Global Warming Blunder:

Roy Spencer er kreasjonist. Det sier egentlig alt. Han er også kjent for å lyve.

Som en tydelig kan se på denne grafen

Og så linker du til en graf på den politiske bloggen til løgneren og manipulatoren Anthony Watts. Flott, det.

Fortsett å basere deg på politiske demagoger fremfor forskning, så går det så fint så.

[hulaboer]

Ca halvparten av FN s klimapanels eksperter sluttet i protest pga konklusjonene de har gjort.

Kilde?

Saken er at dette golbal oppvarmingshysteriet er politikk, og ikke videnskap. Dette global oppvarmingshysteriet er satt igang for å innføre et globalt styre og en global skattlegging. Se dette innslaget med Lord Moncton for eksempel:

Monckton er en løgner. Han er tatt i hundrevis av direkte løgner, som han har blitt konfrontert med, og likevel fortsetter han å lyve.

Monckton er dessuten politiker, og ikke forsker. Han har ikke en eneste publisert forskningsrapport. Det eneste han gjør er å lyve om forskningen.

Enhver som bruker Monckton som kilde har avslørt seg selv som enten kunnskapsløs eller løgnaktig.

Se denne serien med videoer som avslører løgnene hans, en etter en:

Endret 18. juni 2011 av hulaboer