Bradley Manning - Bryter menneskerettighetsloven?

[AnonymBruker]

Jeg leste en artikkel om han på VG.no å ble litt intressert i saken. Da jeg søkte mer om han så fant jeg ut at det var mange folk som reagerte hvordan han ble behandlet i fengsel. Han er forsatt bare mistenkt å de militæret mener de gir han denne behandlingen sånn at han endelig vil ”knekke”. DE VET JO IKKE OM HAN ER DEN SKYLDIGE ENDA!

Etter han ble arrestert ble han flyttet til en militær arrest i Kuwait i juli 2010. De har har han forsatt der. Han får ikke ha noe kontakt med uteverden å bler hver dag isolert inne i en mørk celle 23 timer i døgnet. Får bare gå ut 1 time om dagen(!). Militæret har også ikke nektet at han må hver kveld før han legger seg, strippe av alle klærna for de skal "sjekke om han skader seg selv". De mener de har rett å behandle han som dette fordi de er militæret. De vet jo ikke om det er han som har gjort de enda!

En mann som kjemper for menneskelighetsrettigheter ville inn i basen å snakke privat med Bradley fordi han var beskymret over hvordan de behandlet han, men de militære nektet han. WTF?! Obama kan gjøre noe med saken men har ikke sakt mye om saken. I mine øyne er dette tortur. Bare fordi de er militære har de INGEN rett til å behandle et annet menneske sånn som de gjør!

Hva syntes dere om saken?

[Mann 42]

Det er under en hver kritikk.

Det blir et spm for seg om han er skyldig i det han er anklaget for, og hvor alvorlig det evt er å lekke dokumenter til en organisasjon som wikileaks.

Men man kan ikke sette en mann i fengsel, sågar i isolasjon, i et år uten å stille ham for retten og prøve saken hans.

Dette er jo akkurat den samme sorten behandling som man gir mistenkte AlQueda-kjempere i basen på Guantanamo, og som Obama lovet å få en slutt på. Nå sitter altså en av hans egne menn under den samme sorten betingelser, under Obamas egen administrasjon, og med det samme fraværet av lovlige rettigheter. Denne mannen er blitt fratatt sine borgerrettigheter, og det burde ikke være akseptabelt for noen.

Jeg antar at en eller annen, et eller annet sted "bare vet" at Manning er skyldig. Men de kan ikke bevise det. Og siden det amerikanske militæret kan ta seg visse friheter overfor sine egne, så blir han vel sittende, enten til han tilstår, (uansett om han er skyldig eller ikke) eller til den som er ansvarlig for at han sitter der, har fått tilfredsstilt hevntørsten sin. Mao: Til han råtner.

[AnonymBruker]

Har også lest en del om denne saken, og blir skremt over hvor "akseptabel" slik behandling er så lenge det skjer i regi av såkalte demokratiske lands myndigheter.

Selve forbrytelsen han er mistenkt for, er et tema i seg selv. Etter min mening er det skummelt mye av det som hemmeligholdes som viser seg å gå på tvers av våre grunnleggende oppfatninger om rett og galt. Samtidig må mye hemmeligholdes av hensyn til sikkerhet i forhold til landets fiender. Men hvor går grensen.. og tør vi virkelig stole på ledere som ikke tillater "vaktbikkjer"?

Denne og mange andre lignende saker får meg til å tenke på filmen "V for Vendetta". Ikke så fiktiv som vi kanskje liker å tro.

[Mann 42]

Har også lest en del om denne saken, og blir skremt over hvor "akseptabel" slik behandling er så lenge det skjer i regi av såkalte demokratiske lands myndigheter.

Selve forbrytelsen han er mistenkt for, er et tema i seg selv. Etter min mening er det skummelt mye av det som hemmeligholdes som viser seg å gå på tvers av våre grunnleggende oppfatninger om rett og galt. Samtidig må mye hemmeligholdes av hensyn til sikkerhet i forhold til landets fiender. Men hvor går grensen.. og tør vi virkelig stole på ledere som ikke tillater "vaktbikkjer"?

Denne og mange andre lignende saker får meg til å tenke på filmen "V for Vendetta". Ikke så fiktiv som vi kanskje liker å tro.

Jeg har ikke noen motforestillinger mot at han trekkes for retten for å ha lekket hemmeligstempla materiale. Det kan godt være at mye som er hemmeligstempla ikke burde være det, og at det på sett og vis er en måte å holde informasjon unna offentligheten, som vi BURDE hatt tilgang på i tråd med offentlighetsprinsipper etc. MEN det er ikke opp til den enkelte tjenestemann å gjøre de vurderingene, og HAR han lekket, så BØR han straffes.

Men han behandles ikke i tråd med rettigheter som burde være selvsagte. Og det er temmelig drøyt at landet som kaller seg selv for en forsvarer og garantist for demokrati og menneskerettigheter, så lettvint kan frata en av sine egne ALLE disse rettighetene, og sågar dømme mannen til døden.