160 cm, 55 kg

[AnonymBruker]

Har lagt på meg og fått mer former det siste året. Er 22. Relativt slank, men magen er ikke heelt trent (litt muffin), men ikke ille. Føler likevel at jeg kanskje er litt stor? Hva sier dere? Veide 45 kg for 2 år siden.

[MilliVanilli]

Det er helt umulig å si noe om uten bilde!

[Hvitdrøm]

Nei, lubben er du nok ikke, men om det er noe som henger, og du ikke føler at du er komfortabel, er det bare å legge om kostholdet litt, og trene?

[Antlers]

Jeg sier at det i alle fall ikke er vekten alene som avgjør om du er stor. Det er også naturlig med litt fett på magen

[Hvitdrøm]

Jeg sier at det i alle fall ikke er vekten alene som avgjør om du er stor. Det er også naturlig med litt fett på magen

Ble lagret før jeg fikk skrevet ferdig. Jeg er 53 kg, magen ser litt ut som den på bildet (den bakerste jenta, ikke hun med stooor utovermage):

http://theshrinkingline.com/WordPress/wp-content/uploads/2010/05/camomuffin.jpg

Jeg føler meg ikke feit, er riktignok 164 da.

Endret 17. mai 2011 av Hvitdrøm

[Antlers]

Magen ser litt ut som den på bildet (den bakerste jenta, ikke hun med stooor utovermage):

http://theshrinkingline.com/WordPress/wp-content/uploads/2010/05/camomuffin.jpg

Det der var jo ikke ille. En helt normal mage, men du kan selvsagt trene om du ønsker å stramme opp litt generelt

[Hvitdrøm]

Jeg er veldig fornøyd med magen min:)

Ville derfor skissere at kommentaren din ble litt søkt. Man kan ha litt mage uten at det ser mye ut. Selv ser jeg helt grei ut i biikini, men regner med at etter 2 måneder trening (har ikke trent siden påske, det har sine årsaker) så føler jeg meg smashing.

Uansett; det jeg ville fram til, er at jeg synes det blir søkt å kalle noen for stor når de veier såpass lite. Jeg har selv veid under 50 kg i perioder, og da synes jeg ikke at jeg ser pen ut. Min trivselvekt er nærmere 50. Men, det kommer selvfølgelig an på kroppsform etc.

Endret 17. mai 2011 av Hvitdrøm

[Hvitdrøm]

Det der var jo ikke ille. En helt normal mage, men du kan selvsagt trene om du ønsker å stramme opp litt generelt

Hvorfor skriver du det til meg? Ikke jeg som er misfornøyd

[Antlers]

Hvorfor skriver du det til meg? Ikke jeg som er misfornøyd

Oops. Jeg trodde du var TS, siden du kom med eksempel på "mageflesket" (som jeg fortsatt mener er en helt normal mage). Og bra at du ikke er misfornøyd!

[Hvitdrøm]

Oops. Jeg trodde du var TS, siden du kom med eksempel på "mageflesket" (som jeg fortsatt mener er en helt normal mage). Og bra at du ikke er misfornøyd!

Skriver aldri som anonym på et forum, men kan skjønne at du trodde det, siden innlegget som nevnt ble skrevet før jeg fikk skrevet det ferdig. Regnet med at ingen ville forveksle meg med TS, siden TS skriver anonymt, men fant etter hvert ut at jeg kanskje burde spesifisere det.

Grunnen til at jeg skrev det om mageflesk, var fordi det virket som om det var det du hintet til, ettersom du sa at det ikke var størrelsen alene som gjorde TS "stor".

Synes det blir litt feil å kalle noen som veier såpass lite for stor. Det kommer selvfølgelig an på beibygning, men jeg vil heller kalle henne utrent.

Uansett, postet det bildet for å illustrere at en mage som henger litt, ikke behøver å gjøre en lubben.

[Antlers]

Skriver aldri som anonym på et forum, men kan skjønne at du trodde det, siden innlegget som nevnt ble skrevet før jeg fikk skrevet det ferdig. Regnet med at ingen ville forveksle meg med TS, siden TS skriver anonymt, men fant etter hvert ut at jeg kanskje burde spesifisere det.

Grunnen til at jeg skrev det om mageflesk, var fordi det virket som om det var det du hintet til, ettersom du sa at det ikke var størrelsen alene som gjorde TS "stor".

Synes det blir litt feil å kalle noen som veier såpass lite for stor. Det kommer selvfølgelig an på beibygning, men jeg vil heller kalle henne utrent.

Uansett, postet det bildet for å illustrere at en mage som henger litt, ikke behøver å gjøre en lubben.

Det er ingen tvil om at en person som er 160 høy og veier 150 kg er overvektig. Der kan man lett bruke vekt og høyde alene for å skjønne det. Men - Om en person på 160 cm har lagt på seg 10 kg og nå veier 55, kan vi ikke si mye om hvordan det ser ut, uten å faktisk ha sett det selv. Her er det såpass små marginer at vi må kalkulere inn ting som beinbygning, muskler vs fett, kroppsfasong osv... En person på 160 cm og 55 kg kan aldri kalles overvektig med tanke på BMI, men kan derimot se lubben, tynn eller normal ut basert på alle disse faktorene.

[Hvitdrøm]

Her er det såpass små marginer at vi må kalkulere inn ting som beinbygning, muskler vs fett, kroppsfasong osv... En person på 160 cm og 55 kg kan aldri kalles overvektig med tanke på BMI, men kan derimot se lubben, tynn eller normal ut basert på alle disse faktorene.

Har litt vanskelig for å tro at en person på 160 cm og 55 kg kan være stor (som er ordet du og TS brukte), men at vedkommende er utrent, at fettet kan henge litt, og at det helt klart er sunt å ha lite magefett, er jo åpenbart. Nå mener jo enkelte at Mira Craig er lubben, jeg mener hun er formfull, så her er det jo individuelle meninger inni bildet.

Men jeg synes ordet "stor" som ble brukt i ditt første innlegg, blir litt misvisende.

[Meridian]

Har lagt på meg og fått mer former det siste året. Er 22. Relativt slank, men magen er ikke heelt trent (litt muffin), men ikke ille. Føler likevel at jeg kanskje er litt stor? Hva sier dere? Veide 45 kg for 2 år siden.

Om du er 160 cm høy, kan du trekke ifra 110 cm, og får at den "normale" vekten for denne høyden er 50 kg. Men det er normalt at denne høyden kan ha en normaltvekt på + - 10 kg. Så du kan veie alt fra 40 kg til 60 kg, av hengig av om du har spe, "normal" eller kraftig benbygning.

[Gjest YoungOne]

Jeg tror ikke du ser noe annet enn fantastisk ut med den vekten, jeg

[LadyNinja]

Jeg er 158, og veier 50kg ca. Veide mellom 55-60kg som gravid, og jeg er slank! Selvsagt kan man ha litt løs hud her og der men jeg opplever vertfall å være slank hvis jeg holder meg i bevegelse, trenger ikke å trene som besatt hele tiden for å holde vedlike .

[Kladd]

Jeg er også 160 og veier rundt 54 kg, og gått opp fra runt 45 kg på noen år. Føler meg litt smålubben. Men som de andre sier, det kommer jo helt an på hvordan du er satt sammen! Selv foretrekker jeg å være under 50 kg,men det virker som om det er helt umulig, for vekta står bom fast på 54 uansett hva jeg gjør.

[Betty77]

Djises.. Det der er jo ikke feit i det hele tatt TS. Jeg har samme høyde og veier ett par kilo mer. Kunne kanskje tatt av litt på magefettet, men føler meg helt ok. Pga omstendigheter har jeg ikke kunnet trene siste par mnd bare gåturer, men min idealvekt er din som jeg lett kommer ned på når jeg kan begynne å trene igjen.

Skjønner ikke hvorfor enkelte her inne skulle synes dette er feit å være 160 og 55 kg. Legg på 30kg til før man kan kalle det 'feit' ville no jeg sagt, men så mener ikke alle det samme som meg da.

[Lipstick]

Jeg er noen cm lavere enn deg og veier ca 7 kg mindre, og jeg er TYNN! Kunne med fordel vært noen kg større. Så 160 cm og 55 kg høres helt passelig ut!

[AnonymBruker]

Om du er 160 cm høy, kan du trekke ifra 110 cm, og får at den "normale" vekten for denne høyden er 50 kg. Men det er normalt at denne høyden kan ha en normaltvekt på + - 10 kg. Så du kan veie alt fra 40 kg til 60 kg, av hengig av om du har spe, "normal" eller kraftig benbygning.

Herregud det svaret er så tafatt på lave mennesker. Ei på 150 kan liksom veie ned i 30kg? Neitakk jeg trokke det! 40kg er like sykt det og.

[Cupcake92]

Herregud. Mye tull her inne. Du er ikke feit, du trenger ikke å slanke deg. Du er nok ganske tynn og fin.

Alle som sier sånne tåpelige dritt ting som at de er feite når de helt tydelig er undervektige er troll. Og tåpelig. Vær fornøyd med degselv