Laster du ned musikk gratis?

[Forgetmenot]

Synes dere at dere kan ta den frihet å stjele musikk? Det er da like ille som å stjele ting i butikken! Lov å begrunne svaret...

[Gjest Consensio]

Ja, jeg laster gjerne ned serier og musikk.

Liker jeg musikken eller serien, så kjøper jeg den. Jeg liker å sjekke det ut før jeg betaler for det

[Gjest Pantherinae]

Nei gjør ikke det, men hovedårsaken er at jeg bor i studentleilighet, og laster vi ned på nettet her kan vi risikere å bli sittende uten nett i to mnd. Der jeg bodde før lastet jeg av og til ned, men ikke så mye. Serier og filmer streamer jeg på nettet.

Jeg er forsåvidt enig at det ikke er helt greit å laste ned, men å sammenligne det med å stjele i butikken synes jeg ikke er riktig. Det fikk meg til å tenke på denne. Er det filmer, serier og musikk jeg har lastet ned, men synes er veldig bra, så kjøper jeg det.

Endret 15. mai 2011 av Pantherinae

[Hoppetaujenta]

Du har i grunnen sagt det som trengs å sies der, Forgetmenot: det er å stjele uansett åssen en vrir og vender på det, så nei, jeg laster ikke ned noe som helst.

Endret 15. mai 2011 av Margareth

[AnonymBruker]

ja, det gjør jeg. med god samvittighet.

jeg mener at å kopiere (som er det som faktisk skjer) ikke er det samme som å stjele. når man kopierer noe, finnes originalen fortsatt der den skal. hvis jeg skriver ut et bilde tatt av Mona Lisa og henger det opp på veggen min, så henger fortsatt Mona Lisa i Louvre. jeg har ikke stjålet Mona Lisa, men kopiert det.

jeg hører for det meste på band og artister som ikke er på major labels, og en del av de artistene jeg hører på er folk som oppfordrer til nedlasting av musikken deres. på den måten blir de hørt! de tjener uansett penger på merch, tours og også på salg av CDer og vinyl. jeg har per dags dato en samling på over 3000 CDer og vinylplater, så at alle som laster ned slutter å kjøpe, er utelukkene bullshit.

i tillegg er det en kjent sak ang. major labels, at det er kun selskapene som "lider" (skal ta for meg "tapt inntekt" straks), ikke artistene. artistene får så vidt penger fra selskapene. selskapene påstår at de taper inntekt for hver eneste nedlasting, noe som er helt hinsides å påstå. det er nemlig sånn at ikke alle som laster ned, ville kjøpt hvis de ikke hadde muligheten til å laste ned.

jeg mener at musikk er kultur, kultur er folket, kultur skal være fritt. jeg støtter artistene så godt jeg kan, men jeg synes ikke at informasjon skal koste penger.

jeg stjeler jo aldri en fysisk CD. skal jeg ha det, betaler jeg for den. det eneste jeg gjør, er å kopiere informasjon, som musikk i digital form er. og det synes jeg alle skal ha lov til å gjøre.

[Cata]

Nei, jeg kjøper den musikken jeg skal ha. Så lenge det ikke er lov å laste ned gratis, så gjør jeg det heller ikke.

[AnonymBruker]

Du har i grunnen sagt det som trengs å sies der, Forgetmenot: det er å stjele uansett åssen en vrir og vender på det, så nei, jeg laster ikke ned noe som helst.

bare fordi du sier det, gjør det ikke påstanden din til en universal sannhet.

Du har i grunnen sagt det som trengs å sies der, Forgetmenot: det er å stjele uansett åssen en vrir og vender på det, så nei, jeg laster ikke ned noe som helst.

det jeg gjorde der, var å kopiere det du hadde skrevet. jeg stjal det ikke.

[Hoppetaujenta]

bare fordi du sier det, gjør det ikke påstanden din til en universal sannhet.

Du har i grunnen sagt det som trengs å sies der, Forgetmenot: det er å stjele uansett åssen en vrir og vender på det, så nei, jeg laster ikke ned noe som helst.

det jeg gjorde der, var å kopiere det du hadde skrevet. jeg stjal det ikke.

Jeg driver ikke på med universelle sannheter, men nøyer meg med å finne en sannhet som funker for min egen del. Det var min mening jeg sa der vet du.

...og flisespikking er og blir flisespikking, uansett åssen en vrir og vender på det.

[AnonymBruker]

Jeg driver ikke på med universelle sannheter, men nøyer meg med å finne en sannhet som funker for min egen del. Det var min mening jeg sa der vet du.

...og flisespikking er og blir flisespikking, uansett åssen en vrir og vender på det.

Det var ikke flisespikking, det jeg gjorde var nøyaktig det samme som jeg gjør når jeg laster ned.

[Gjest Consensio]

det jeg gjorde der, var å kopiere det du hadde skrevet. jeg stjal det ikke.

Ok, så om jeg da kopierer et bilde og legger det ut på min hjemmeside, så er ikke det å stjele bildet?

Hvordan kan det da ha seg at jeg har muligheten til anmelde noen som har gjort dette med mitt bilde? Jeg har til og med vunnet, og fått erstatning.

Men de bare kopierte, de "stjal" jo ikke!

Jeg laster som sagt gjerne ned musikk selv, men å si at det å kopiere ikke er det samme som å stjele blir for dumt.

At man DELER musikk er derimot noe mer riktig ord når man snakker om nedlasting.

Det å laste ned musikk så deler man faktisk filer med andre.

[Gjest Mynona83]

Jeg gjorde det før. Begynte å kjøpe fra norske artister først. De amerikanske har jo uansett 500 trillioner omtrent på bok, så jeg synes ikke så synd på dem om de går glipp av 8kr fra meg. Det de tjener på er konserter og lignende. Jeg begynte derfor å kjøpe fra norske, for de har ikke like mye, og de har ikke like stort marked.

Etterhver fikk jeg så mye dritt når jeg lasta ned gratis - feil sang, reklame, bugs osv, så jeg gikk over til å kjøpe alt når jeg fikk ny PC som var ren for bugs.

Så grunnen til at jeg kjøper er pga all dritten man kan få når man laster ned.

Jeg laster av og til ned serier. Da er det serier som enten ikke vises i Norge, så jeg har ikke mulighet for å kjøpe - eller serier som allerede er vist i Norge, men som jeg gikk glipp av en episode eller to. Gidder ikke kjøpe en DVD boks for å se en episode av en serie. Og jeg ser aldri noe flere ganger heller.

Hadde iTunes latt oss i Norge få lastet ned filmer også, ville jeg helt klart ha kjøpt. Men det er jo ikke lov å selge filmer i Norge av uvisse grunner. Jeg vet ikke om noen steder jeg kan kjøpe f.eks serien "Solsidan" som jeg har lastet ned.

[AnonymBruker]

Ja, jeg laster ned en del musikk gratis - for eksempel fra NRK Urørt

[Gjest Ms. Raggsokk]

Musikk laster jeg ikke ned/svært sjelden.

Serier laster jeg ofte ned for å se om de er bra, og er de det - da kjøper jeg den.

[AnonymBruker]

Ok, så om jeg da kopierer et bilde og legger det ut på min hjemmeside, så er ikke det å stjele bildet?

Hvordan kan det da ha seg at jeg har muligheten til anmelde noen som har gjort dette med mitt bilde? Jeg har til og med vunnet, og fått erstatning.

Men de bare kopierte, de "stjal" jo ikke!

Jeg laster som sagt gjerne ned musikk selv, men å si at det å kopiere ikke er det samme som å stjele blir for dumt.

At man DELER musikk er derimot noe mer riktig ord når man snakker om nedlasting.

Det å laste ned musikk så deler man faktisk filer med andre.

nei, jeg mener det blir akkurat det samme.

jeg er fotograf (og tar jeg ikke mye feil så er du også det?), og er nok en av få fotografer som lar folk bruke bildene mine sånn som de vil. for sånn mener jeg det burde være.

det er å kopiere. det er det hele teknologien går ut på. at man deler er et annet "ledd" bare. man deler f.eks. musikken, men for parten som musikken blir delt til må kopiere den. sharing is caring.

[Gjest Iah]

Jeg laster ikke ned musikk, men serier og filmer laster jeg ned hver eneste uke. Hadde det ikke vært for Spotify hadde jeg lastet ned musikk også.

[AnonymBruker]

Jeg laster ned musikk, spill, programmer, TV-serier og filmer. Fordi jeg kan, rett og slett. Og jeg klarer ikke å ha dårlig samvittighet for det.

[Gjest Consensio]

nei, jeg mener det blir akkurat det samme.

jeg er fotograf (og tar jeg ikke mye feil så er du også det?), og er nok en av få fotografer som lar folk bruke bildene mine sånn som de vil. for sånn mener jeg det burde være.

det er å kopiere. det er det hele teknologien går ut på. at man deler er et annet "ledd" bare. man deler f.eks. musikken, men for parten som musikken blir delt til må kopiere den. sharing is caring.

Ja, da er vel du en av de som ødelegger for fotografer som prøver å leve av sine bilder.

Om man skal kunne bruke et produkt slik man selv føler for, så ødelegger dette ganske mye for de som prøver å tjene penger.

Det er derfor jeg alltid kjøper serier og musikk jeg syns er bra etter å ha hørt på de (gjennom nedlasting). Hadde jeg ikke kunne laste ned så ville jeg også kjøpt mye mindre, da det er mye penger å bruke på en serie eller en CD. Og det er mange andre som mener det samme.

Bilder kan man jo se før man kjøper dem, så dette er det ikke behov for å "kopiere" for å se.

[AnonymBruker]

Ja, da er vel du en av de som ødelegger for fotografer som prøver å leve av sine bilder.

Om man skal kunne bruke et produkt slik man selv føler for, så ødelegger dette ganske mye for de som prøver å tjene penger.

Det er derfor jeg alltid kjøper serier og musikk jeg syns er bra etter å ha hørt på de (gjennom nedlasting). Hadde jeg ikke kunne laste ned så ville jeg også kjøpt mye mindre, da det er mye penger å bruke på en serie eller en CD. Og det er mange andre som mener det samme.

Bilder kan man jo se før man kjøper dem, så dette er det ikke behov for å "kopiere" for å se.

hvor er logikken bak den første påstanden din? jeg ødelegger ikke for noen. jeg sier klart ifra at folk kan bruke mine bilder, de fotografene som ikke ønsker det må si klart ifra at folk ikke kan bruke deres bilder. hvis folk bruker de bildene allikevel, har det ingenting med meg å gjøre.

[AnonymBruker]

Nope. Er musiker selv, så synes det hadde vært som å "spytte mine kolleger" i ansiktet. Jeg betaler for Spotify og Wimp (dårlig deal med tanke på hvor lite artistene tjener på det - men bedre alternativ enn å laste ned) Jeg kjøper CD´er.

[Gjest Consensio]

hvor er logikken bak den første påstanden din? jeg ødelegger ikke for noen. jeg sier klart ifra at folk kan bruke mine bilder, de fotografene som ikke ønsker det må si klart ifra at folk ikke kan bruke deres bilder. hvis folk bruker de bildene allikevel, har det ingenting med meg å gjøre.

Kommer litt an på hva du fotograferer.

Innen nyhetsfotografering for eksempel, så ødelegger du, da gir bort bilder til folk som vil ha de og mediene velger jo selvfølgelig gratis bilder fremfor å betale full pris (som ligger på 2000kr)

Men som sagt, det kommer an på hvilken sjanger du driver i (for det finnes jo ganske mange sjangre)