Mann 42 Skrevet 10. mai 2011 #1 Skrevet 10. mai 2011 http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7626047 Dette er temmelig imponerende. Denne mannen fikk brent av seg mesteparten av ansiktet i en ulykke med høyspent, og hadde ikke noen ansiktstrekk igjen. Bare hud over kraniet der ansiktet skulle vært. Men han har fått et nytt ansikt og et nytt liv. Får meg nesten til å skifte mening om transplantasjonskirurgi.
Mann 42 Skrevet 10. mai 2011 Forfatter #3 Skrevet 10. mai 2011 Hva i all verden er galt med transplantasjoner? Først og fremst at transplantasjonskirurgien førte til at det ble et marked for organer fra etisk sett tvilsomme kilder: Organer fra fattige mennesker i u-land, som enten selger sine organer, eller som blir frastjålet dem, eller organer fra dødsdømte fra land som Kina. Dernest risikoen for spredning av sykdommer som ellers ikke ville kunne blitt spredt. Som prionsykdommer. Og endelig så mener jeg at det egentlig er en blindvei, og at man burde jobbe med å finne biomekaniske løsninger på organsvikt. Det finnes lovende mekaniske hjerter, både elektriske og pneumatiske, og man har hatt en viss suksess med å dyrke leverceller. Hjertetransplantasjoner var jo det første store, og det åpnet liksom feltet da man så at det var mulig. Men jeg vil mene at dersom man hadde lagt like mye penger og energi i å forske frem mekaniske erstatningshjerter, så kunne man sluppet mange av de problemene man har hatt, og har, med organtransplantasjoner. F.eks problemene med frastøtning, som kan være ganske dramatiske, selv der det er ganske god vevsforlikelighet.
Gjest nobilian Skrevet 10. mai 2011 #4 Skrevet 10. mai 2011 (endret) Forøvrig, on topic, though a little far fetched; hvis utviklingen fortsetter som den har gjort og slike operasjoner blir rutinejobber, er vel vi som ser bra ut plutselig i risikogruppa for å bli dopa og fratatt fjeset til fordel for en mindre tiltalende rikmann. Fryser på ryggen.. Innlegget er endret som ledd i rydding. Phaedra,mod Endret 10. mai 2011 av Phaedra
Genesis Skrevet 10. mai 2011 #5 Skrevet 10. mai 2011 epp, han her liker å holde ting for seg selv. Han er faktisk ikke 42 engang.. Forøvrig, on topic, though a little far fetched; hvis utviklingen fortsetter som den har gjort og slike operasjoner blir rutinejobber, er vel vi som ser bra ut plutselig i risikogruppa for å bli dopa og fratatt fjeset til fordel for en mindre tiltalende rikmann. Fryser på ryggen.. Artig poeng, selv om det nok ikke er andre menneskers fjes som ptransplanteres:P
Mann 42 Skrevet 10. mai 2011 Forfatter #6 Skrevet 10. mai 2011 (endret) Forøvrig, on topic, though a little far fetched; hvis utviklingen fortsetter som den har gjort og slike operasjoner blir rutinejobber, er vel vi som ser bra ut plutselig i risikogruppa for å bli dopa og fratatt fjeset til fordel for en mindre tiltalende rikmann. Fryser på ryggen.. Oooops. Face/Off? Men det er nok VELDIG langt frem til vi behøver å bekymre oss for det. Jeg mener, de som har fått nytt ansikt SÅ langt, ser jo bare bra ut om man sammenligner dem med før-bildene, der de nesten ikke hadde gjenkjennbare mennesklige ansiktstrekk. Innlegget er endret som ledd i rydding. Phaedra,mod Endret 10. mai 2011 av Phaedra
Mann 42 Skrevet 10. mai 2011 Forfatter #7 Skrevet 10. mai 2011 Artig poeng, selv om det nok ikke er andre menneskers fjes som ptransplanteres:P Jo, det er det faktisk, det er derfor det er så imponerende
Genesis Skrevet 10. mai 2011 #8 Skrevet 10. mai 2011 Først og fremst at transplantasjonskirurgien førte til at det ble et marked for organer fra etisk sett tvilsomme kilder: Organer fra fattige mennesker i u-land, som enten selger sine organer, eller som blir frastjålet dem, eller organer fra dødsdømte fra land som Kina. Dernest risikoen for spredning av sykdommer som ellers ikke ville kunne blitt spredt. Som prionsykdommer. Og endelig så mener jeg at det egentlig er en blindvei, og at man burde jobbe med å finne biomekaniske løsninger på organsvikt. Det finnes lovende mekaniske hjerter, både elektriske og pneumatiske, og man har hatt en viss suksess med å dyrke leverceller. Hjertetransplantasjoner var jo det første store, og det åpnet liksom feltet da man så at det var mulig. Men jeg vil mene at dersom man hadde lagt like mye penger og energi i å forske frem mekaniske erstatningshjerter, så kunne man sluppet mange av de problemene man har hatt, og har, med organtransplantasjoner. F.eks problemene med frastøtning, som kan være ganske dramatiske, selv der det er ganske god vevsforlikelighet. De alle fleste transplantasjoner skjer vel via mennesker som frivillig har valg å gi bort organene sine til donasjon etter sin død! Kan ikke helt skjønne at det går an å være motstander av, at syke mennesker får livet tilbake med et nytt hjerte eller ny lever! Da får man vel heller jobbe med å forhindre de uheldige bieffektene du nevner, snarere enn å avvikle hele praksisen?
Mann 42 Skrevet 10. mai 2011 Forfatter #9 Skrevet 10. mai 2011 De alle fleste transplantasjoner skjer vel via mennesker som frivillig har valg å gi bort organene sine til donasjon etter sin død! Kan ikke helt skjønne at det går an å være motstander av, at syke mennesker får livet tilbake med et nytt hjerte eller ny lever! Da får man vel heller jobbe med å forhindre de uheldige bieffektene du nevner, snarere enn å avvikle hele praksisen? Jeg har ikke sagt noe om å jobbe for å avvikle praksisen, jeg har sagt at jeg er skeptisk til den, og det er et faktum at jo mer transplantasjonskirurgien utvikler seg, jo flere organer kan man transplantere, og jo større blir mangelen på organer. Påstanden om at de fleste organer stammer fra mennesker som har donert dem frivillig, er i ferd med å bli gal, siden det nå er en bevegelse i gang for å sikre at ALLE er organdonorer, med mindre man aktivt reserverer seg før sin død. Dermed kan man ta organer fra avdøde uten å engang spørre de etterlatte. Det kan man selvsagt diskutere fra et etisk perspektiv, og jeg er litt usikker på hva jeg mener her. Det er komplisert. På den ene siden har man de uheldige sidene ved transplantasjonskirurgien, og på den andre siden det faktum at den per i dag i mange tilfeller er en livreddende, eller iallfall livsforlengende, teknikk. Noen ekstra års liv er en stor ting for dem det gjelder. Og de døde trenger ikke sine organer lenger. Men jeg tror det ville være lurt å jobbe for å finne andre løsninger. Jeg for min del ville gått for et mekanisk hjerte som var avhengig av batteriskift, heller enn et donert hjerte som var avhengig av at jeg skulle ta sterke immunsupressorer resten av livet.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå