Kate måtte bekrefte at hun var kristen-

[Gjest Ts]

http://www.seher.no/867519/kate-middleton-konfirmert-rett-for-bryllupet

Driver virkelig kirken og styrer såpass mye enda, i 2011? Er ikke både william og kate høyt utdannede mennesker som burde ha skrotten i behold? om ikke kongehuset? :gjeiper:

[Gjest Gjest]

Klart hun må har det formelle i orden på papiret når hun skal være gift med det framtidige overhodet for kirken i England.

Hva er egentlig inngåelse av ekteskap også, annet enn en formalisering?

Så hva er problemet?

[Windsor]

Ja, så mye makt har kirken.

[Gjest Ts]

Klart hun må har det formelle i orden på papiret når hun skal være gift med det framtidige overhodet for kirken i England.

Hva er egentlig inngåelse av ekteskap også, annet enn en formalisering?

Så hva er problemet?

Du trenger overhodet ikke å bekrefte for meg at kirkelig bryllup er kristent. Problemet er at det er fullstendig uetisk!

Tror de på gud, i det store og hele?

[Gjest Gjest]

Du trenger overhodet ikke å bekrefte for meg at kirkelig bryllup er kristent. Problemet er at det er fullstendig uetisk!

Tror de på gud, i det store og hele?

Det har vel ikke noe å si hva de privat tror, så lenge de er lovpålagt å være overhode for kirken i England når William tar over etter pappa...

Kan ikke se at dette er noe å skrike opp om i det hele tatt, jeg.

Nå er hun "konfimert" helt frivillig og uten å behøve å konvertere til noe, og da er alt ok etter min oppfatning.De kan jo leve videre slik de alltid har gjort, og alt er korrekt på papiret.

[chikako]

Når reglementet er sånn, så er vel ikke det noe å reagere på? Det samme er lovpålagt for de norske kongelige, forøvrig.

[Gjest Kari-Mari]

Joda. Dog er det jo litt spesielt at de eneste i Norge som ikke har full religionsfrihet er kongefamilien. Jeg har iblant spekulert på hva som ville skjedd dersom Haakon hadde funnet seg en dame som for eksempel var åpent ateist og innmeldt i HEF. Eller helt åpenbart tilhørte en annen religion - kanskje islam eller jødedom.

Jeg regner med at Haakon er oppdratt på en sånn måte at det å leke kristen er en del av livskallet/livsløgnen om han ikke er det på ordentlig...

[Gjest Gjest]

Joda. Dog er det jo litt spesielt at de eneste i Norge som ikke har full religionsfrihet er kongefamilien. Jeg har iblant spekulert på hva som ville skjedd dersom Haakon hadde funnet seg en dame som for eksempel var åpent ateist og innmeldt i HEF. Eller helt åpenbart tilhørte en annen religion - kanskje islam eller jødedom.

Jeg regner med at Haakon er oppdratt på en sånn måte at det å leke kristen er en del av livskallet/livsløgnen om han ikke er det på ordentlig...

Det hører jo med i jobb-beskrivelsen det.

Hvis de ikke vil ha jobben, kan de si den fra seg. Da går den til neste slektnig i arverekkefølgen.

[bukett]

Når reglementet er sånn, så er vel ikke det noe å reagere på?

Det er vel nettopp derfor det reageres. TS stiller jo spørsmål om det er uetisk. Det kan jo i det minste diskuteres.

Katherine og Wilhelm virker som et veldig flott par!De norske kongelige er visstnok ikke invitert.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er et utgangspunkt for kritikk da mange har et kritisk syn på religionens innvirkning på samfunnet.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569239

Hva er grunnlaget? Hva er dette for slags tull?

Jo, jeg kaller det tull så lenge folk ikke kan sende et kritisk øye mot dette.

[AnonymBruker]

!De norske kongelige er visstnok ikke invitert.

Kongen og Dronningen er innvitert.

[AnonymBruker]

Hvorfor skal kongen tvinges til å være kristen, uten å få lov til å stille et eneste spørsmålstegn bak det?

[Mann 42]

Det hører jo med i jobb-beskrivelsen det.

Hvis de ikke vil ha jobben, kan de si den fra seg. Da går den til neste slektnig i arverekkefølgen.

Som prins Edward gjorde i sin tid. Han fant seg jo en skilt amerikansk dame, noe som ikke var forenlig med å være overhode for den anglikanske kirken. Der med var han tvunget til å velge mellom henne og tronen. Og da valgte han damen, og abdiserte.

[AnonymBruker]

Hvorfor skal kongen tvinges til å være kristen, uten å få lov til å stille et eneste spørsmålstegn bak det?

Ingen tvinger han til å være konge, og privat kan han stille så mange spørsmålstegn han vil. Det er en del av jobben. Blir litt som å jobbe i en hotel resepsjon, å lure på hvorfor man "tvinges" til å være høflig når man er på jobb.

[chikako]

Det er vel nettopp derfor det reageres. TS stiller jo spørsmål om det er uetisk. Det kan jo i det minste diskuteres.

Katherine og Wilhelm virker som et veldig flott par!De norske kongelige er visstnok ikke invitert.

Er det uetisk å ha et krav om at overhodet til den angelsaksiske kirken bekjenner seg til troen, og at familien hans gjør det samme?

[Mann 42]

Er det uetisk å ha et krav om at overhodet til den angelsaksiske kirken bekjenner seg til troen, og at familien hans gjør det samme?

Blir litt som å fortørnes over at en biskop forventes å være kristen, eller at en imam forventes å være muslim.

"Om jeg er religiøs? Neeeei, jeg er ikke det, da. Det er det ikke så mange av de andre biskopene som er, heller. Men jeg stiller jo opp på gudstjenester og sånn, da. Såpass respekt syns jeg man skal ha for de troende. Særlig når det er jeg som er sjef for hele kostebinderiet. Jadda. Om hvorfor jeg tok jobben? Godt betalt, da, vet du. Men egentlig var det jo tømmerhugger jeg skulle vært."

[chikako]

Blir litt som å fortørnes over at en biskop forventes å være kristen, eller at en imam forventes å være muslim.

"Om jeg er religiøs? Neeeei, jeg er ikke det, da. Det er det ikke så mange av de andre biskopene som er, heller. Men jeg stiller jo opp på gudstjenester og sånn, da. Såpass respekt syns jeg man skal ha for de troende. Særlig når det er jeg som er sjef for hele kostebinderiet. Jadda. Om hvorfor jeg tok jobben? Godt betalt, da, vet du. Men egentlig var det jo tømmerhugger jeg skulle vært."

Tenk på alle de stakkars menneskene som har en drøm om å være biskoper, men som hindres fordi de ikke er kristne

[Stinkerbell]

Jeg synes da det er mer på sin plass å stille spørsmål ved monarkiet i seg selv, enn at man må bekjenne seg til kristendommen for å være en del av det.

[Gjest Ts]

Ingen tvinger han til å være konge, og privat kan han stille så mange spørsmålstegn han vil. Det er en del av jobben. Blir litt som å jobbe i en hotel resepsjon, å lure på hvorfor man "tvinges" til å være høflig når man er på jobb.

Njæ. Hva er det du sier? Det er ikke som å kritisere en hotellresepsjonist! Det der holder ikke mål.

Jeg synes fortsatt det er uetisk, jeg er ikke overbevist! Kongen og dronningen skal være kristen. Fordi?

[chikako]

Njæ. Hva er det du sier? Det er ikke som å kritisere en hotellresepsjonist! Det der holder ikke mål.

Jeg synes fortsatt det er uetisk, jeg er ikke overbevist! Kongen og dronningen skal være kristen. Fordi?

Fordi de er de øverste lederne til den angelsaksiske kirka. Endret 27. april 2011 av chikako