Truet til taushet

[sebastianen]

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4091643.ece

Dette vil jeg anse som et demokratisk problem i norge , at Amal Aden ikke kan være med i debatten fordi hun blir truet fra det somaliske miljøet . Og politiet evner ikke å beskytte henne .

Har vi ikke gitt opp da ?

Latt de islamistiske kreftene i det somaliske miljøet vinne ?

Her burde politiet sette inn alle ressurser og finne dem det gjelder . Og de burde miste sitt statsborgerskap .

[Cuckold]

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4091643.ece

Dette vil jeg anse som et demokratisk problem i norge , at Amal Aden ikke kan være med i debatten fordi hun blir truet fra det somaliske miljøet . Og politiet evner ikke å beskytte henne .

Har vi ikke gitt opp da ?

Latt de islamistiske kreftene i det somaliske miljøet vinne ?

Her burde politiet sette inn alle ressurser og finne dem det gjelder . Og de burde miste sitt statsborgerskap .

Det er en skam. Men det er samtidig den beste demonstrasjon man kan få på hvor lite evne det norske rettsvesen faktisk har til å beskytte innvandrerkvinner og gi dem den frihet de har krav på. Når ikke politiet engang kan ta seg råd til å beskytte Amal Aden under et kort debattarrangement i Litteraturhuset, kan jeg vanskelig se hvordan de skulle ha ressurser til å beskytte kvinner mot vold og tvang i sine egne hjem og innad i sine egne miljøer. Sammenliknet med det sistnevnte er jo det å beskytte et på forhånd planlagt arrangement på et bestemt sted og til bestemt tid en svært enkel og oversiktlig jobb.

[Mann 42]

Selvsagt "evner" politiet å beskytte henne.

De evner å beskytte amerikanske presidenter, paven og andre kontroversielle dignitærer som finner det for godt å beære oss med et besøk.

Når de sier at de ikke "evner", så mener de selvsagt at de ikke ønsker å prioritere å beskytte en somalisk kvinne som skal snakke om innvandrerkvinners situasjon i dagens Norge.

Eller sagt mer kort og fyndig: "Vi driter i det."

[Katana]

Skal politiet evne å fotfølge alle som blir truet her i landet, får politikerne ordne slik at det er tilstrekkelig med midler og ressurser til å gjøre det.

Slik situasjonen er i dag, må politiet prioritere.

[Mann 42]

Skal politiet evne å fotfølge alle som blir truet her i landet, får politikerne ordne slik at det er tilstrekkelig med midler og ressurser til å gjøre det.

Slik situasjonen er i dag, må politiet prioritere.

Å stille med noen konstabler for å beskytte en enkelt person ved et enkelt arrangement kan knapt kalles å fotfølge noen.

[sebastianen]

Skal politiet evne å fotfølge alle som blir truet her i landet, får politikerne ordne slik at det er tilstrekkelig med midler og ressurser til å gjøre det.

Slik situasjonen er i dag, må politiet prioritere.

Og demokratiet ?

det argumenteres jo ofte her på kvunneguiden om at innvandring fra islamistiske grupper ikke truer demokratiet i norge .

I dette tilfellet er det ikke bare truet , det er radbrukket og trenger øyeblikkelig hjelp.

Det er heller ikke snakk om alle som blir truet (selv om de og burde få beskyttelse ) men en viktig samfunnsdebatant .

Det mest varige beskyttelsen hadde vel vært å få tatt de som truer og utestenge dem fra norge på livstid .

[Mann 42]

Og demokratiet ?

det argumenteres jo ofte her på kvunneguiden om at innvandring fra islamistiske grupper ikke truer demokratiet i norge .

I dette tilfellet er det ikke bare truet , det er radbrukket og trenger øyeblikkelig hjelp.

Det er heller ikke snakk om alle som blir truet (selv om de og burde få beskyttelse ) men en viktig samfunnsdebatant .

Det mest varige beskyttelsen hadde vel vært å få tatt de som truer og utestenge dem fra norge på livstid .

Der er jeg enig.

I kriminalsaker er det en alvorlig forbrytelse å true et vitne.

Det burde ikke være noe mindre alvorlig å true en debattant. Særlig ikke når temaet er av slik interesse for samfunnet.

[Gjest Gjest]

Å stille med noen konstabler for å beskytte en enkelt person ved et enkelt arrangement kan knapt kalles å fotfølge noen.

Problemet ligger i at det er mange tilsvarende saker, sammen med alt annet som også skal gjøres, og at det derfor trengs prioriteringer hele tiden.

Det er ikke tvil om at det er politikerne man må legge press på.

[Mann 42]

Problemet ligger i at det er mange tilsvarende saker, sammen med alt annet som også skal gjøres, og at det derfor trengs prioriteringer hele tiden.

Det er ikke tvil om at det er politikerne man må legge press på.

I den aktuelle saken så nytter jo ikke det, for politikere har ikke instruksjonsrett i enkeltsaker. Maktfordelingsprinsippet og alt det. Og de kunne jo gi politiet ubegrensede midler og FORTSATT se at beskyttelse for Amal Aden ble nedprioritert.

[Larsern]

Som sagt, politiet evner selvsagt å beskytte én person i et relativt lite arrangement som møtene på litteraturhuset er. Derimot tror jeg de heller velger minste motstands vei ved å slippe eventuelle konfrontasjoner mellom 'kritikerne' og politiet som kan oppstå ved at hun deltar.

[Skvaldersjura]

Min teori er at man innen politiet, anser dem som truer Amal Aden som så FARLIGE at det vil være sannsynlig at man blir skadd og i værste fall drept på et slikt oppdrag. Derfor finner man ingen innen politiet som vil ta oppdraget. Ville DU risikert livet ditt på jobb, for ei årslønn på 400 000??? Hvis det er SÅ mye da?

[Gjest Gjest]

Det er komisk når Heikki Holmås skriker etter politiet.

Han har stått på barrikadene for å få inn disse ekstremistene som nå truer Aden og andre.

Dette er en av konsekvensene av det multikulturelle samfunnet som Holmås og hans meningsfeller er så opptatt av, og nå ser han starten på de problemene som vil komme.

[Gjest Gjest]

Det er komisk når Heikki Holmås skriker etter politiet.

Han har stått på barrikadene for å få inn disse ekstremistene som nå truer Aden og andre.

Dette er en av konsekvensene av det multikulturelle samfunnet som Holmås og hans meningsfeller er så opptatt av, og nå ser han starten på de problemene som vil komme.

Ja, det er virkelig til pass for SV...og spesielt frekke Heikki Holmås. Det er forøvrig alle fra SV.

[Larsern]

Min teori er at man innen politiet, anser dem som truer Amal Aden som så FARLIGE at det vil være sannsynlig at man blir skadd og i værste fall drept på et slikt oppdrag. Derfor finner man ingen innen politiet som vil ta oppdraget. Ville DU risikert livet ditt på jobb, for ei årslønn på 400 000??? Hvis det er SÅ mye da?

Tipper de er mer redd for å bli fremstilt som et kulturpoliti som 'beskytter' de som kritiserer den kulturen hun nettopp kritiserer, tenker da på trygdekulturen som regjerer blant somaliere.

[Gjest Blondie65]

Dette er feighet fra politiets side. Det er en utrolig misforståelse ute og går når man tror at de som trenger og skal få beskyttelse for å kunne ytre seg er de som allerede har makt eller man er enig i.

Jeg ser av debatten under artikkelen at flere mener at både boken og Amal Aden har en slagside i sin retorikk. Det spiller da ingen rolle? Hun må da få ytre det hun mener uten trusler. De som er uenige kan jo også ytre seg.

Så da er mitt spørsmål selvsagt: hva nå? Hvordan får vi forklart politimyndigheten at vi ikke finner oss i at mennesker - uansett hvem de er - ikke får delta i debatt pga trusler?

[Mann 42]

Min teori er at man innen politiet, anser dem som truer Amal Aden som så FARLIGE at det vil være sannsynlig at man blir skadd og i værste fall drept på et slikt oppdrag. Derfor finner man ingen innen politiet som vil ta oppdraget. Ville DU risikert livet ditt på jobb, for ei årslønn på 400 000??? Hvis det er SÅ mye da?

Er de FARLIGE? I motsetning til andre kriminelle som politiet forutsettes å skulle spore opp og arrestere, mener du? Farlighet er jo selve begrunnelsen for at politiet i det hele tatt skal engasjere seg i noe som helst. Farlighet er politiets eksistensberettigelse. Hvis de ikke kan beskytte folk mot farlige mennesker, kan man jo like gjerne legge ned hele etaten.

[sebastianen]

Min teori er at man innen politiet, anser dem som truer Amal Aden som så FARLIGE at det vil være sannsynlig at man blir skadd og i værste fall drept på et slikt oppdrag. Derfor finner man ingen innen politiet som vil ta oppdraget. Ville DU risikert livet ditt på jobb, for ei årslønn på 400 000??? Hvis det er SÅ mye da?

Hmm, jeg tror ikke så ille om politiet at de ikke vil ta oppdrag med risiko for å beskytte landets borgere