Er det jeg som er vanskelig?

[Kittykat]

jepp iset; du er vanskelig..

å gjøre en stor sak ut av at stakar lille du burde slippe å betale for en kontrakt du har skrevet under fordi du har rotet til privatøkonomien din (eller var det ikke det som var argumentet?) er å være vanskelig.. svært vanskelig!

Jeg kan ikke se at hun er vanskelig. Det er ikke like lett for alle å bla opp penger når de har lite av dem. Hun har også et barn å forsørge.

Hun skal liksom betale for noe hun aldri vil bruke?

Det er ikke hennes feil at prosjektet ble utsatt.

Og hun flyttet fordi hun ble gravid.

Kontrakt eller ikke, jeg synes broren kan være såpass generøs eller forståelsesfull med tanke på at hun har lite penger + at hun har et lite barn å forsørge.

Og at det er ikke bare bare for henne å komme opp med 2000,-

Og for noen så er det "bare" 2000,-, men for en som har lite penger så er det en god del det. På det området der så vet jeg hva jeg snakker om.

Jeg hadde ihvertfall ikke krevd at hun skulle ha betalt fordi:

- Hun vil ikke få bruke det

- Prosjektet ble utsatt

- Hun måtte flytte fordi hun ble gravid og dermed ble hele greien uaktuell for henne. Dermed ble situasjonen en helt annen enn det som var planlagt

- Hun har ikke så mye penger for øyeblikket og hun har som sagt et lite barn å sørge for

Men hvis broren hennes sitter seg helt på bakbeina, da burde hun kanskje undersøke om det er mulig for henne å anullere sin del av kontrakten pga at hun ikke bor der mer og dermed ikke vil få tilgang til dette.

[Gjest Anonymous]

broren bør være så generøs?

er det slik man skal tenke?

er det ikke brorens valg om han vil være generøs? bør ikke de være noe som kommer uoppfordret fra hans side og ikke "presses fram"

å presse noen til å være "generøs" nærmer seg utpressing..

og at hun har et barn og dårlig økonomi er da hennes og ikke hans "feil"

-det handler om å selv ta ansvar for sine egne handligner..

hva i alle dager har det med saken å gjøre om hun kommer til å benytte seg av det? jeg har gjort flere dumme kjøp i mitt liv som jeg har endt opp med å ikke bruke.. da har jeg returnert det (der det var mulig) eller tatt mitt "tap".. jeg har aldri forsøkt å føre konsekvensene av min egen dårlige planlegging over på andre..

at prosjeket ble utsatt er et godt poeng i forhold til å forsøke å få sagt opp kontrakten.. (da må iset gå til leverandøren), men det er slett ikke et argument for å la broren ta støyten.. det var da like lite hans feil som hennes

[aline]

Ville det samme vært selvfølge dersom broren hadde hatt like dårlig råd og en kjæreste som var gravid?

Ville det allikevel vært ham som måtte sitte med hele regningen for noe DE SAMMEN hadde blitt enige om å bestille da?

Eller er det bare fordi det skal være en selvfølge at han som bror "overtar" hennes økonomiske ansvar fordi han har mer penger en henne?

Klart hun kan være kjip å drite i å betale, han har vært så dum i utgangspunktet at han valgte å alene skrive under på en avtale som han bestilte sammen med søstern sin (sikkert fordi han regnet med at søster kom til å betale sin del av avtalen, slik de ble enige om da de bestilte og han skreve under. Man tror vel som regel at man kan stole på at søstersen fullfører sin del av avtalen....), selskapet har vel ingen papirer som binder henne til avtalen. Dette dreier seg derfor om å være fair ovenfor sin bror, og betale SIN avtalte del av en avtale de sammen ønsket å inngå. (dersom han ikke ønsker å fortsette den uten henne selvsagt.)

[Gjest Anonymous]

sikkert fordi han regnet med at søster kom til å betale sin del av avtalen' date=' slik de ble enige om da de bestilte og han skreve under. Man tror vel som regel at man kan stole på at søstersen fullfører sin del av avtalen [/quote']

det tror man vel som regel.. jeg håper og tror at min søster ikke hadde funnet på et slik iset-stunt..

ja, jeg er nok 99% sikker på det.. hun har alltid vært pålitelig og flink til å gjøre opp for seg.. generøs er hun også..

[Gjest Anonymous]

[ generøs er hun også..

ops.. jeg glemte.. det er jo ikke den som stikker av sin "jobb" å være generøs, nei.. det er den som blir sittende igjen som skal være genrøs.. slik var KG-dommen.. dumme meg som trodde det skulle gjelde begge veier..

[aline]

Nå skal vi vel ikke rakke ned på Iset heller, det var egentlig ikke meningen fra min side, selv om jeg ser at det kan leses litt slik.

Iset har sin måte å se ting på, kanskje hun vet ting om dette som vi ikke vet? At han uansett ville hatt avtalen f.eks. for da blir det jo en helt annen sak! Kanskje broren har vært vanskelig før, og det er derfor det blir som det blir. Men så lenge vi ikke vet annet en det Iset sier i startinnlegget, så synes jeg det må sjekkes mye mer først.

som jeg har skrevet før, om han ville hatt avtalen uavhengig av hennes interesse når de startet alt sammen.

Iset? Istedenfor at vi skal slenge rariteter oss imellom fordi vi ikke vet helt hva som har skjedd, kan du ikke fortelle litt om hvordan det går?

[Gjest gjest1]

så siden han er broren hennes så har hun rett til å utnytte han?  

Hvem utnytter hvem i denne saken? Hun som flyttet ut et halvt år før internett ble et faktum, som ikke bor der lenger og som aldri har og sannsynligvis aldri kommer til å bruke den maskinen og den oppkoblingen, eller han som sitter der dag ut og dag inn og mener at hun skal betale halvparten?

Herregud - hadde det vært noe søskenforhold å snakke om i denne saken så ville hun av god vilje tilbudt seg å betale siden hun var med på å bestille, og han ville sagt; nei vet du hva, det skal du da virkelig slippe, du bor jo ikke her lenger engang. Glem det du, søs. Dessuten har du viktigere ting å bruke penger på nå enn min internettbruk.

[aline]

Herregud - hadde det vært  noe søskenforhold å snakke om i denne saken så ville hun av god vilje tilbudt seg å betale siden hun var med på å bestille, og han ville sagt; nei vet du hva, det skal du da virkelig slippe, du bor jo ikke her lenger engang. Glem det du, søs. Dessuten har du viktigere ting å bruke penger på nå enn min internettbruk.

DET er jeg enig i, men det er ikke alltid like gøy å være "grei" (som nok broren ser på det som, noe jeg skjønner) når hun tar det som en selvfølge at han skal betale hennes del.

[Gjest gjest1]

Jamen Aline -

hvordan kan han mene at det skal være hennes del når hun ikke bor der lenger? Hvordan kan han mene at hun skal betale for en vare hun ikke får? Han får jo udelt glede av internett, han kan da ikke mene at hun skal betale for den... skjønner ikke sånt jeg....

Jeg ser hva han mener, men jeg synes har er totalt urimelig!

[aline]

Mysan:

Alt står og faller på om han ville ønsket avtalen dersom han visste han ble stående alene om den når han skrev under!

Dersom han ikke hadde sjanse til å trekke seg fra kontrakten når prosjektet ble utsatt og når søsters flytta ut, hvorfor er det da bare han som skal få svi for at prosjektet ble utsatt og ting endra seg underveis?

Dersom han allikevel ønsker avtalen så er jeg enig i at han er urimelig.

Uansett, Iset vet også at de begge inngikk denne avtalen!

Hva om han ikke hadde skrevet under dersom de ikke var to om det? Hvorfor skal HAN svi for at ting har endret seg og blitt annerledes, dersom DE ikke valgte å gjøre noe for å avslutte avtalen?

[aline]

..hvordan kan han mene at det skal være hennes del når hun ikke bor der lenger?

Fordi det var hennes del da HAN skrev under en avtale DE ble enige om å dele, og det er ikke hans skyld verken at prosjektet ble utsatt eller at hun ble gravid og flyttet underveis i avtalen.

[Gjest Anonymous]

uff svært så upopulær jeg ble her da

glemte kanskje å si at min bror visste at jeg kanskje kom til å flytte i nærmeste framtid, og han ville ha kontrakten uansett. jeg skulle være med å betale frem til jeg flyttet, men flyttet jo før kontrakten begynte å gjelde. så ja han ville skrevet den uansett. og kontrakten var egentlig mer mellom min mor og min bror, ikke mellom oss. jeg sa bare ja til å være med å betale så lenge jeg brukte nettet og bodde hjemme. ser jo nå at hovedinnlegget kanskje kunne være litt misvisende.

Iset

[aline]

Vi prøvde ikke å få deg til å virke upopulær Iset!! Vi hadde bare ikke fullstendige opplysninger!!

Slik du legger det frem nå, så hadde dere jo en skikkelig avtale som innebærer at du selvfølgelig ikke skal betale noe, det var jo avtalen, da blir det noe annet.

Så da sier jeg meg enig med de andre, selvsagt skal du ikke betale noe når du bare skulle betale mens du bodde hjemme og han allikevel ville ha avtalen!!!

[la Flaca]

Har man inngått en bindende kontrakt så har man det! Søster eller ikke, det eneste riktige her er å betale den summen som ble avtalt!

[Gjest gjest1]

Fordi det var hennes del da HAN skrev under en avtale DE ble enige om å dele, og det er ikke hans skyld verken at prosjektet ble utsatt eller at hun ble gravid og flyttet underveis i avtalen.

Jeg har ingen problemer med å se hans side av saken, men i mine øyne er han like forbannet urimelig. Greit at bindene kontrakt er bindene kontrakt, men dette her synes jeg rett og slett er urimelig - det eneste ordet jeg finner som dekker. Det er sånne søsken som klarer å bli uvenner over arv og aldri snakker med hverandre mer også... tror jeg.

[Gjest gjest1]

uff svært så upopulær jeg ble her da

glemte kanskje å si at min bror visste at jeg kanskje kom til å flytte i nærmeste framtid, og han ville ha kontrakten uansett. jeg skulle være med å betale frem til jeg flyttet, men flyttet jo før kontrakten begynte å gjelde. så ja han ville skrevet den uansett. og kontrakten var egentlig mer mellom min mor og min bror, ikke mellom oss. jeg sa bare ja til å være med å betale så lenge jeg brukte nettet og bodde hjemme. ser jo nå at hovedinnlegget kanskje kunne være litt misvisende.

Iset

ja da er jo broren din enda verre enn vi trodde..... :x

Bruker moren din internett da, eller er det bare han? I såfall virker han som en sleip egoist, spør du meg, som prøver å cheese til seg penger fra andre så han slipper å betale full pott sjæl for noe bare han bruker uansett.

[Gjest Anonymous]

Nå har det seg slik at iset har ikke skrevet under noen ting, broren har ikke skrevet under noen ting. Broren var sterk pådriver av å få internett. Iset var mer skeptisk siden hun visste at hun ville flytte i fremtiden, noe som broren var fullstendig klar over, og visste han ville få bedre råd innen den tid Iset flyttet.

Lyse somlet med regninger, og regningen kom ikke før flere mnd etter meg og Iset hadde flyttet sammen. I mellomtiden hadde broren flere mnd på å skrape sammen det mndlige beløpet som skulle betales.

Grunnen til at broren vil at Iset skal betale er at han ser sitt snitt for å spare 2000 kr. som han forøvrig kun bruker på drikke.

Jeg er såpass snill at jeg personlig går ned til Lyse for å få ordnet opp i disse regningene, men senere på kvelden er han fly forbanna for at Iset ikke vil betale, og det er ikke engang snakk om 4000 kr på en gang. men fordelt over X ant mnd.

I tillegg har jeg siden dem fikk være med i prosjektet lånt 1 stk pc til dem. De hadde ikke pc da dem ble med. Dette er 2 år siden, og i mellomtiden skulle broren spare opp penger til pc. Noe han ikke har gjort. Nå som broren oppfører seg som en bortskjemt liten drittunge fortjener jo ikke han å låne pcen lengre.

Det første innlegget til Iset her var kanskje ikke den fullstendige versjonen, og var kanskje missvisende for noen. FEKS gjest .

Hadde dere selv sett hvordan han oppfører seg, og var fullstendig klar over at nå måtte han betale hele mnd beløpet selv for resten av kontraktens lengde. Så skulle det bare mangle at han ikke betaler hele regningen selv. men siden det kom en svær regning på 4000 kr, og dem sier ikke fra før utløpsdatoen at dette må fikses. Noe han ikke klarte selv. Moren ba meg gå ned, noe som hun heller ikke ORKET å gjøre selv. Det er moren sitt navn som står på kontrakten, hun kan heller ikke være så stokk dum at hun tror Iset skal betale halvparten av dette når hun selv flyttet.

Akkurat som om moren skulle be Iset betale for seg hjemme, selv om hun har flyttet. Moren kunne da ikke vite at Iset skulle flytte.

Nei. Dere som ikke har opplevd denne situasjoen, eller den oppførselen broren har utøvet, bør egentlig ikke si noe negativ om Iset's handlinger i denne situasjonen.

Vi hadde gledelig betalt om det var riktig, noe som det ikke er.

Hele feiden dreier seg regelrett om at broren ser sitt snitt til å kunne bruke 2000 kr mer på drikke og slikt tull. Han var bare ikke forberedt på at alt kom i en stor regning. Noe som jeg nå har ordnet opp i. Og takken for det var at han begynte å si stygge ting om meg. Han var fullstendig klar over at han måtte betale alt når Iset flyttet.

Hilsen Isetmannen.

[Kittykat]

uff svært så upopulær jeg ble her da

glemte kanskje å si at min bror visste at jeg kanskje kom til å flytte i nærmeste framtid, og han ville ha kontrakten uansett. jeg skulle være med å betale frem til jeg flyttet, men flyttet jo før kontrakten begynte å gjelde. så ja han ville skrevet den uansett. og kontrakten var egentlig mer mellom min mor og min bror, ikke mellom oss. jeg sa bare ja til å være med å betale så lenge jeg brukte nettet og bodde hjemme. ser jo nå at hovedinnlegget kanskje kunne være litt misvisende.

Iset

Da skal ikke du betale noe som helst. Han ville ha kontrakten uansett, da skal han betale.

Nå bor du lenger ikke der og bruker det ikke.

Og gjest som skriver og kommenterer en masse innlegg her: skriv et nick eller noe på innleggene dine så det ikke blir så forvirrende med mange gjester.

Og ja, jeg mener fremdeles at han kan være såpass forståelsesfull pga henne situasjon. Det er ikke han som har lite penger og det er heller ikke han som har et lite barn. Enkelt og greit.

Jeg hadde ihvertfall ikke oppført meg sånn mot mine søsken, det er nå sikkert....

Men nå viser det seg jo at han ville ha kontrakten uansett, dermed så synes jeg han bør betale alt og at Iset skal slippe.

[Gjest Anonymous]

da skal du selvfølgelig ikke betale..

mine svar var basert på de opplysningene jeg fikk i din første post og jeg forstod det nærmest som om du mente du skulle slippe unna en inngått avtale fordi du hadde fått dårliger råd og gjort andre livsvalg..

du får svar på det du spør om, vet du..

[Kittykat]

Nå har det seg slik at iset har ikke skrevet under noen ting, broren har ikke skrevet under noen ting. Broren var sterk pådriver av å få internett. Iset var mer skeptisk siden hun visste at hun ville flytte i fremtiden, noe som broren var fullstendig klar over, og visste han ville få bedre råd innen den tid Iset flyttet.

Lyse somlet med regninger, og regningen kom ikke før flere mnd etter meg og Iset hadde flyttet sammen. I mellomtiden hadde broren flere mnd på å skrape sammen det mndlige beløpet som skulle betales.

Grunnen til at broren vil at Iset skal betale er at han ser sitt snitt for å spare 2000 kr. som han forøvrig kun bruker på drikke.

Jeg er såpass snill at jeg personlig går ned til Lyse for å få ordnet opp i disse regningene, men senere på kvelden er han fly forbanna for at Iset ikke vil betale, og det er ikke engang snakk om 4000 kr på en gang. men fordelt over X ant mnd.

I tillegg har jeg siden dem fikk være med i prosjektet lånt 1 stk pc til dem. De hadde ikke pc da dem ble med. Dette er 2 år siden, og i mellomtiden skulle broren spare opp penger til pc. Noe han ikke har gjort. Nå som broren oppfører seg som en bortskjemt liten drittunge fortjener jo ikke han å låne pcen lengre.

Det første innlegget til Iset her var kanskje ikke den fullstendige versjonen, og var kanskje missvisende for noen. FEKS gjest .

Hadde dere selv sett hvordan han oppfører seg, og var fullstendig klar over at nå måtte han betale hele mnd beløpet selv for resten av kontraktens lengde. Så skulle det bare mangle at han ikke betaler hele regningen selv. men siden det kom en svær regning på 4000 kr, og dem sier ikke fra før utløpsdatoen at dette må fikses. Noe han ikke klarte selv. Moren ba meg gå ned, noe som hun heller ikke ORKET å gjøre selv. Det er moren sitt navn som står på kontrakten, hun kan heller ikke være så stokk dum at hun tror Iset skal betale halvparten av dette når hun selv flyttet.

Akkurat som om moren skulle be Iset betale for seg hjemme, selv om hun har flyttet. Moren kunne da ikke vite at Iset skulle flytte.

Nei. Dere som ikke har opplevd denne situasjoen, eller den oppførselen broren har utøvet, bør egentlig ikke si noe negativ om Iset's handlinger i denne situasjonen.

Vi hadde gledelig betalt om det var riktig, noe som det ikke er.

Hele feiden dreier seg regelrett om at broren ser sitt snitt til å kunne bruke 2000 kr mer på drikke og slikt tull. Han var bare ikke forberedt på at alt kom i en stor regning. Noe som jeg nå har ordnet opp i. Og takken for det var at han begynte å si stygge ting om meg. Han var fullstendig klar over at han måtte betale alt når Iset flyttet.

Hilsen Isetmannen.

Er det sånn, så hadde ikke jeg giddet å ordnet opp i det engang. Du virker nå veldig grei som gjorde det da.

Da har ikke jeg noe annet å si enn at broren har bare seg selv å skylde på fordi han valgte å bruke penger på noe annet enn å spare opp over tid til dette.

Jeg synes ikke han kan kreve noe som helst, særlig når han, som du sier, var fullstendig klar over dette.