Det barbariske samfunn

[Tabris]

Når vi hører om offentlige henrettelser i andre land, så anser vi dem - med rette - som barbarisk. Jeg er helt enig, og er motstander av dødsstraff selv. Men vi trenger ikke reise til Midt-Østen for å oppleve den type barbari, nå kan man tydeligvis kjøpe seg et sete og observere en amerikansk henrettelse via auksjon.

Jeg synes dette er helt forkastelig, og et godt (?) eksempel på det barbariske som vi fortsatt har i samfunnet. Hvordan kan dette foregå uten at noen reagerer?

[sebastianen]

Når vi hører om offentlige henrettelser i andre land, så anser vi dem - med rette - som barbarisk. Jeg er helt enig, og er motstander av dødsstraff selv. Men vi trenger ikke reise til Midt-Østen for å oppleve den type barbari, nå kan man tydeligvis kjøpe seg et sete og observere en amerikansk henrettelse via auksjon.

Jeg synes dette er helt forkastelig, og et godt (?) eksempel på det barbariske som vi fortsatt har i samfunnet. Hvordan kan dette foregå uten at noen reagerer?

Grøss, er dette vanlig ?

Hvorfor vil noen se en henrettelse, og hvorfor tillater myndighetene at dette skjer .

jeg må si det minner om henrettelser i det gamle Roma , bortsett fra at de var for folket . Dette er tydligvis for priviligerte siden man må betale 7000 dollar .

Hva går de pengene til da ?

[AnonymBruker]

Kulturforskjeller.

Amerikanerne virker mye mer opptatt av å straffe kriminelle, og de straffer dem hardt. Det er bare mitt inntrykk da, med tanke på fengselssystemet deres osv.

Det er viktig for dem å se "justice served". Det kan kanskje også være verdt å huske at amerikanerne har kriminelle elementer som langt overgår hva vi har her i Norge? Det er et stort land, og de samler opp noen av de verste menneskene som finnes. Mennesker som voldtar og dreper andre mennesker uten å blinke. Jeg vil i hvert fall påstå at kriminaliteten deres ligger i en helt annen liga enn her.

Så kan man også si at man kan dømme et samfunn på hvordan de behandler fangene sine, og at det er fengslene som gjør dem til monstre.

Vel, det er lettere sagt enn gjort for amerikanerne å snu rundt og plutselig rehabilitere fangene sine. Hvis de blir snillere med dem, slik vi er her i Norge, vil man først få en økning av hardbarkede kriminelle i samfunnet før man begynner å se fordelene av et snillere fengselssystem.

tl;dr: Norge er ikke USA, og de kriminelle over der er noe annet enn det vi har her.

[Tabris]

Dødsstraff er èn ting. Selv om jeg ikke er enig, så kan jeg forstå det. Det jeg reagerte mest på er at man selger billetter til høystbydende for å se på en henrettelse.

[AnonymBruker]

Dødsstraff er èn ting. Selv om jeg ikke er enig, så kan jeg forstå det. Det jeg reagerte mest på er at man selger billetter til høystbydende for å se på en henrettelse.

Om dødsstraff er mer akseptabelt, er det kanskje mindre rart å se en fengselsstraff. Du kan se en offentlig dødsstraff på gata i diverse utviklingsland hvor folk blir steinet f. eks.

Det er rett og slett kulturforskjeller, og folk har andre holdninger til døden i div steder.

[AnonymBruker]

Jeg har inntrykk av at dette er mer vanlig i stater der det er overvekt av kristen-konservative innbyggere. "Øye for øye" osv., du finner ikke noe mer genuint fanatisk kristent enn det. Samme med hoverende selvrettferdig hevnlyst.

[Larsern]

Når vi hører om offentlige henrettelser i andre land, så anser vi dem - med rette - som barbarisk. Jeg er helt enig, og er motstander av dødsstraff selv. Men vi trenger ikke reise til Midt-Østen for å oppleve den type barbari, nå kan man tydeligvis kjøpe seg et sete og observere en amerikansk henrettelse via auksjon.

Jeg synes dette er helt forkastelig, og et godt (?) eksempel på det barbariske som vi fortsatt har i samfunnet. Hvordan kan dette foregå uten at noen reagerer?

Forskjellen ligger vel i at her i vesten så må man drepe eller voldta noen på særdeles bestialsk vis, mens i midtøsten så holder det å ligge med en mann utenfor ekteskapet (gjelder for begge kjønn?), rykter er noenganger nok. Ellers kan man jo være blasfemisk, eller homofil, eller konvertere. I det minste så slipper man å betale noe som helst, da henrettelser ofte er offentlige, enten på torget eller som oppvarming på fotballkamper.

[Tabris]

Nå var det ikke meningen at denne tråden skulle handle om Midt-Østen. Jeg ville mer sette fokus på det barbariske ved å kunne kjøpe et sete for å observere en henrettelse. Jeg visste ikke at det var mulig en gang, og vet ikke hvor utbredt det egentlig er.

[Kardemommeby]

Forskjellen ligger vel i at her i vesten så må man drepe eller voldta noen på særdeles bestialsk vis, mens i midtøsten så holder det å ligge med en mann utenfor ekteskapet (gjelder for begge kjønn?), rykter er noenganger nok. Ellers kan man jo være blasfemisk, eller homofil, eller konvertere. I det minste så slipper man å betale noe som helst, da henrettelser ofte er offentlige, enten på torget eller som oppvarming på fotballkamper.

Kan man egentlig kalle USA et vestlig land? Det er jo et ekstremistisk religiøst land.

Nei, jeg reagerte ikke på at man fikk lov til å se på dødsstraff. Det kunne t.o.m tenkes at man fikk en godstol med glidekrem og sågar popcorn, slik at man kan kose seg.

Fangen dør like mye, uansett hva du gjør mens det står på.

[Gjest Gjest]

Kan man egentlig kalle USA et vestlig land? Det er jo et ekstremistisk religiøst land.

Nei, jeg reagerte ikke på at man fikk lov til å se på dødsstraff. Det kunne t.o.m tenkes at man fikk en godstol med glidekrem og sågar popcorn, slik at man kan kose seg.

Fangen dør like mye, uansett hva du gjør mens det står på.

Vi vet at du koser deg der det er jævelskap, Robotkalle.

[Mann 42]

Dødsstraffen i seg selv er barbarisk, og uverdig for et moderne vestlig samfunn. Det er merkelig at USA, som ser på seg selv som en garantist for demokratiske verdier, og gjennom etterkrigstiden har vært den fremste forsvareren for disse (iallfall i egne øyne), fortsatt myrder sine borgere i rettferdighetens navn, en praksis de deler med en håndfull diktaturer og teokratier som de ellers ikke liker å sammenligne seg med.

Nærværet av betalende gjester ved en henrettelse gjør det hverken bedre eller verre, etter min mening. Men jeg tror at om jeg var representant for ordensmakten, så ville jeg merket meg en person som var så morbid opptatt av døden at han eller hun var villig til å betale en månedslønn for å se et annet menneske bli myrdet. Det er ikke normalt.

Minner meg litt om Bjørneboes forslag til å bli kvitt en vesentlig del av samfunnets sosiopater og mordere: Man burde kunngjøre at dødsstraffen skal gjeninnføres, og lyse ut stillinger som bødler. Det sier seg selv at lønnen for en slik belastende jobb, vil være meget god. Alle søkere inviteres til en bankett, og når de vel er kommet innenfor, låser man alle utgangene og brenner huset ned.

[talin]

Grøss, er dette vanlig ?

Hvorfor vil noen se en henrettelse, og hvorfor tillater myndighetene at dette skjer .

jeg må si det minner om henrettelser i det gamle Roma , bortsett fra at de var for folket . Dette er tydligvis for priviligerte siden man må betale 7000 dollar .

Hva går de pengene til da ?

Det er snakk om at kunsterne har bydd på en av vitne plassene. Som denne dømte har valgt å gi vekk til et selskap. Storparten av pengene går til en veledig sak som den dømte selv har valgt.

Selskapet.

Endret 12. april 2011 av talin

[Katana]

Jeg har ingenting imot harde straffer, men jeg er mot dødsstraff, og synes et sånt påfunn er uverdig et rettssamfunn uansett motiver.

[Gjest Magna]

Når vi hører om offentlige henrettelser i andre land, så anser vi dem - med rette - som barbarisk. Jeg er helt enig, og er motstander av dødsstraff selv. Men vi trenger ikke reise til Midt-Østen for å oppleve den type barbari, nå kan man tydeligvis kjøpe seg et sete og observere en amerikansk henrettelse via auksjon.

Jeg synes dette er helt forkastelig, og et godt (?) eksempel på det barbariske som vi fortsatt har i samfunnet. Hvordan kan dette foregå uten at noen reagerer?

Dødsstraff er jo bare en av mange groteske ting i det amerikanske rettsvesenet. Blant annet pga "3 strikes law" (bli tatt 3 ganger så får du livstid) så har enkelte blitt dømt til livstid pga ran av 500 kroner eller besittelse av noen få gram kokain osv.

I tillegg offentliggjør de overgripere slik at alle har tilgang til hvor de bor. Selv om dette fører til flere overgrep.

Det er jo noen menneskerettighetsorganisasjoner som jobber mot dette i USA, men landet er så forskrudd at det ikke er noen forskjell på USA og gamle collosseum eller steining av kvinner i midtøsten.

[talin]

Dødsstraff er jo bare en av mange groteske ting i det amerikanske rettsvesenet. Blant annet pga "3 strikes law" (bli tatt 3 ganger så får du livstid) så har enkelte blitt dømt til livstid pga ran av 500 kroner eller besittelse av noen få gram kokain osv.

Så det er barbarisk å beskytte oss vanlige lovlydige imot kriminelle? Jeg tro at du ikke en gang klar over hva ordet barbarisk betyr.

[LeJardinSecret]

Familien til offeret er jo tilskuere, så slik sett er det ikke noe spesielt som skulle tilsi at andre ikke kan være det samme. Det er ikke sikkert at det vil være tvilsomme utskudd som betaler seg til en plass heller, jeg kan tenke meg at f.eks. en filmregissør eller en forfatter som skal bruke henrettelse som et tema i sitt verk vil finne det interessant å bevitne dette i virkeligheten.

Dessuten handler det om holdningen USA har til dødsstraff; det er ikke barbari, det er rettferdighet. Hvorfor skal man ikke kunne vise dette til borgerne? Hvorfor skal man ikke kunne bevitne at rettferdigheten seirer, når det er ansett som et svært positivt element i det amerikanske samfunnet?

For øvrig er det interessant at psykiatere mener at for tilskuere ved henrettelser oppstår det nærmest en slags kollektiv orgasme. Det kan være en frydefull opplevelse, uavhengig om du har psykopatiske tendenser eller ei. Jeg skal innrømme at jeg føler det selv; det ER definitivt en spesiell følelse å vite at noen (forutsatt at det er et menneske man ikke er glad i eller synes synd på) er i ferd med å dø, og går igjennom den frykten og angsten det medfører - og at det ikke er jeg som står der. Jeg tror nok ikke jeg hadde vært så mye bedre enn de fleste andre for noen århundrer siden, jeg hadde nok befunnet meg på Tower Hill titt og ofte for litt makaber underholdning jeg også. Hvor fælt det enn måtte høres ut.

[Gjest Magna]

Så det er barbarisk å beskytte oss vanlige lovlydige imot kriminelle? Jeg tro at du ikke en gang klar over hva ordet barbarisk betyr.

Jeg er imot dødsstraff, 3 strikes law og offentliggjøring av sex-dømte. Hva i all verden har det med å ikke ønske å beskytte folk mot kriminelle?

[Gjest Magna]

Familien til offeret er jo tilskuere, så slik sett er det ikke noe spesielt som skulle tilsi at andre ikke kan være det samme. Det er ikke sikkert at det vil være tvilsomme utskudd som betaler seg til en plass heller, jeg kan tenke meg at f.eks. en filmregissør eller en forfatter som skal bruke henrettelse som et tema i sitt verk vil finne det interessant å bevitne dette i virkeligheten.

Dessuten handler det om holdningen USA har til dødsstraff; det er ikke barbari, det er rettferdighet. Hvorfor skal man ikke kunne vise dette til borgerne? Hvorfor skal man ikke kunne bevitne at rettferdigheten seirer, når det er ansett som et svært positivt element i det amerikanske samfunnet?

For øvrig er det interessant at psykiatere mener at for tilskuere ved henrettelser oppstår det nærmest en slags kollektiv orgasme. Det kan være en frydefull opplevelse, uavhengig om du har psykopatiske tendenser eller ei. Jeg skal innrømme at jeg føler det selv; det ER definitivt en spesiell følelse å vite at noen (forutsatt at det er et menneske man ikke er glad i eller synes synd på) er i ferd med å dø, og går igjennom den frykten og angsten det medfører - og at det ikke er jeg som står der. Jeg tror nok ikke jeg hadde vært så mye bedre enn de fleste andre for noen århundrer siden, jeg hadde nok befunnet meg på Tower Hill titt og ofte for litt makaber underholdning jeg også. Hvor fælt det enn måtte høres ut.

Herlighet for et menneske og et menneskesyn.

[Larsern]

Så det er barbarisk å beskytte oss vanlige lovlydige imot kriminelle? Jeg tro at du ikke en gang klar over hva ordet barbarisk betyr.

Tror nok vedkommende mente at straffemetoder som dødsstraff og livstid gjerne er noe vi forbinder med primitive, brutale kulturer (noe som forøvrig er Caplex sin definisjon av bruken av begrepet).

Dersom man burer inn noen på livstid pga narkotikabesittelse og 'mindre alvorlige' ran, så har jeg stor forståelse for at dette oppfattes barbarisk.

[talin]

Tror nok vedkommende mente at straffemetoder som dødsstraff og livstid gjerne er noe vi forbinder med primitive, brutale kulturer (noe som forøvrig er Caplex sin definisjon av bruken av begrepet).

Legger du til usivilisert så skal jeg være enig. Dog, gjesten bruker nok barbarisk som et adjektiv på noe han ikke klare å forstå.

Dersom man burer inn noen på livstid pga narkotikabesittelse og 'mindre alvorlige' ran, så har jeg stor forståelse for at dette oppfattes barbarisk.

En liten morsomhet er at det er California som har den mest omfattende three strikes loven. Dette er en av de mest liberale statene i USA. Dog, dette har trolig noe å gjøre med den noe absurde grunnloven i staten.

Men, denne loven er modifisert for narkotika besittelse. Hvor tiltalte kan bli dømt til avvennings program. Det kan virke noe hardt å bruke three strikes på ikke voldelige forbrytere. Men, for voldelige forbryter så bør en innse at noen ikke kan rehabiliteres.