Islamkritikk

[sebastianen]

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=4787

Dette er skremmende , At Geert Wilders kan dømmes for å ha laget en film .

Det går iallefall imot alt jeg har trodd om ytringsfrihet.

Han har med filmen kritisert Islam og dens lære .

Kritikk av en verdensreligion, og kan dømmes for det ?

Hva har vi av ytringsfrihet dersom man ikke kan kritisere religion ?

Hva blir det neste , at det ikke er lov å kritisere det sittende styresett i et land ?

Fungerer demokratiet dersom ikke alle meninger får komme frem ?

Geert Wilders har ikke drapstruet noen , men mange har drapstruet ham.

De står ikke for retten, det er det han som gjør .

Jeg er skremt over at sånne middelaldrerske tanker sprer seg i europa .

[Gjest Compass]

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=4787

Kritikk av en verdensreligion, og kan dømmes for det ?

Jeg mener at når politikk og relgion blandes mister man retten til å bli beskyttet i mot blasfemi. Det er veldig farlig når politisk-islam ønsker å ha politisk makt, og samtidig for sær-beskyttelse igjennom blasfemi lover.

Da kan islamistene slenge ut av seg propaganda i mot kvinners rettigheter, åpenhet og demokrati osv. Og når noen kritiserer kjærnen i deres ideologi, kan man havne i fengsel pga blasfemi paragrafen.

Det som er ekstra trist er at mange mindre europeiske land fortsatt kjemper for å beholde en slik helt håpløs lov. Alle husker vel den helt håpløse "Blasfemi-paragrafen" som senere ble forsøkt innlemet i rasisme paragrafen.

På sikkerhets konferansen i Munchen 2011 gikk de tre største statslederene i Europa veldig langt i å advare i mot politisk-Islam. Egentlig synes jeg de indirekte sier noe av det Wilders sier.

Om wilders blir dømt, blir det veldig vanskelig for Nederlendere og beskytte seg i mot islamiseringen av Europa. En islamisering som i følge utenriksminister Støre, ikke skjer.

[AnonymBruker]

Alle mennesker, når de vokser opp med et større spekter av sosial kontakt, vil velge å legge bånd på seg, dempe sine meninger, for å pleie omgang med dem de ønsker å være sammen med. På jobb prater man ikke om politikk, om religion og om kontroversielle ting som støter vekk de man jobber med.

Mennesker er ikke laget for selvinnsikt. Det er ingen som vil innrømme at de er beregnende, kyniske og sleipe. Derfor konstruerer de en moral (fiksjonalisme) og opphøyer taktisk tilbakeholdenhet til en moralsk forpliktelse.

I tillegg er det slik at tilbakeholdenhet har en intellektuell side; toleranse. Ettersom islam er noe som har kommet til Europa med annen hudfarge, så vil etter regler om assossiasjon, de som går til angrep på deler av islam, gå til angrep på mennesker med annen hudfarge, og dermed være like ille som rasister.

Intellektuelle er så happy for å se på seg selv som gode, snille, inkluderende, og så opptatt av å markere avstand til nynazistisk avskum, at de med glede kaster nåtidens dissidenter på bålet. Vanlige kvinner er så redd for represalier av de bombene vi har importert, at de håper alt kan løses ved å bare ti stille. Hvis vi ikke provoserer muslimer, vil de nøye seg med å leve som de vil, og vi kan fortsette å leve som vi vil.

Etter siste tankegang, blir dermed Geert Wilders kun en uønsket urokråke på alle sider av likningen.