NATO, flyvåpen og forsvaret.

[Gjest Martyr]

Har ikke noe innsikt i forsvar og teknikk. Men synes bare jeg ville yttre meg litt om flyvåpnet. Norge har et veldig høyteknologisk forsvar og vi skal bruke nærmere 50 milliarder på å kjøpe nye amerikanske jagerfly, som sikkert er av avansert kvalitet, kanskje trenger vi de.

Det som virker som et paradoks er at det nesten ikke er soldater eller hjemmeværnet igjen. De eneste to millitære stasjoner jeg gjenner til er for lengst nedlagt. Beviser ikke Libya konflikten at man også trenger vanlige soldater, kanoner og tanks? NATO i seg selv er en byråkratisk organisasjon som virker helt innefektiv, kan ikke regne med at de løser alt.

[talin]

Vi har en hær og en marine i dette landet. Hva er det du egentlig lurer på? Hvorfor vi ikke har store stående styrker hjemme? Svaret på det siste spørsmålet er som følger: Se på hvem som kan bli en potensiell trussel for Norge i nærområdene. Store stående stryker blir ikke nok for å stå imot dem.