kari Ann Volden og hennes barn

[Tule]

hei

jeg ser at media har skrevet mye om denne saken, jeg syns det er rart likevel at det fremstilles hele tiden som norge har hele skylden

denne saken er et resultat av mange uheldige omstendigheter, reglene var ike klarlakt og idia krevde ikke dokumentasjon pa at di fik ta med seg barna før etterpå

slik jeg ser det kan det ikke vere bare norges ansvar skal en fine en losning bør vel begge streke seg noe?

en anen ting er at det siter og en anen enslig far et heterofilt par og et homofilt par fast i india ogsa dise far ingen opmerksomhet er det ike lit mye fokus pa henes sak

uansett får en håpe at det blir en løsning bege landen jober na for og fine en løsning

hilsen

Endret 7. april 2011 av Tule

[AnonymBruker]

Jeg mener det er Katri Ann Volden sitt ansvar. Det er hun som har bestilt ungene, og etterpå løyet til myndighetene i et forsøk på å få de med seg til Norge. Hun burde gi de opp for adopsjon. På den måten vil de få gode foreldre, papirer og statborgerskap i det landet de blir adoptert til. Det er køer med godt egnede folk som viladoptere så det burde ikke være noe probblem. Hun er jo faktisk ikke i slekt med ungene på noen måte, de er jo rene genetiske bestillingsverk.

[Mann 42]

Jeg mener det er Katri Ann Volden sitt ansvar. Det er hun som har bestilt ungene, og etterpå løyet til myndighetene i et forsøk på å få de med seg til Norge. Hun burde gi de opp for adopsjon. På den måten vil de få gode foreldre, papirer og statborgerskap i det landet de blir adoptert til. Det er køer med godt egnede folk som viladoptere så det burde ikke være noe probblem. Hun er jo faktisk ikke i slekt med ungene på noen måte, de er jo rene genetiske bestillingsverk.

Så... hun skulle kunne gi dem opp for adopsjon, men ikke selv ta foreldreansvaret for dem? Jeg har litt vanskelig for å se logikken i det. Hvem er bedre egnet til å ta det ansvaret enn kvinnen som har sørget for at de kunne bringes inn i verden, og som pt er den eneste moren de vet om?

[AnonymBruker]

Så... hun skulle kunne gi dem opp for adopsjon, men ikke selv ta foreldreansvaret for dem? Jeg har litt vanskelig for å se logikken i det. Hvem er bedre egnet til å ta det ansvaret enn kvinnen som har sørget for at de kunne bringes inn i verden, og som pt er den eneste moren de vet om?

Ja, det ville vært det eneste riktige dersom hun var uselvisk og ville det beste for ungene. Slik som det er nå forblir de statsløse på grunn av svindelen som hun har prøvd å gjennomføre. Hadde hun gitt opp ungene så hadde de i hatt et stbilt hjem og statsborgerskap med de rettigheter sommedfølger innen nå.

Siden hun ikke er mor til dem på noen annen måte enn å ha fylt ut bestilllingsskjema og cashet ut så ser jeg ingengrunn til at ikke de som står forrest i adopsjonskøen kan være minst like gode foreldre for barna.

[AnonymBruker]

Barn må ikke bli ikke en vare som skal kunne bestilles og betales for. Kari Ann Volden har gitt disse stakkers barna omsorg, men er ikke mer mor for disse ungene enn hvem som helst andre kunne hvert. Det hun (og andre) har gjort er kjøp og salg av barn og må aldri bli tillatt.

[Mann 42]

Ja, det ville vært det eneste riktige dersom hun var uselvisk og ville det beste for ungene. Slik som det er nå forblir de statsløse på grunn av svindelen som hun har prøvd å gjennomføre. Hadde hun gitt opp ungene så hadde de i hatt et stbilt hjem og statsborgerskap med de rettigheter sommedfølger innen nå.

Siden hun ikke er mor til dem på noen annen måte enn å ha fylt ut bestilllingsskjema og cashet ut så ser jeg ingengrunn til at ikke de som står forrest i adopsjonskøen kan være minst like gode foreldre for barna.

Hvis hun hadde gitt opp rettighetene til barna, så ville de hatt indisk statsborgerskap, med praktisk talt ingen rettigheter, og i en fattig familie (så fattig at kvinnen måtte selge seg selv som surrogatmor).

Og jo, hun er jo mor til dem i den forstand at hun har vært deres omsorgsperson siden de ble født.

Så kanskje løsningen på problemet heller bør være at hun får adoptere disse barna som sine egne, og deretter kan ta dem med hjem. Å skulle overlate dem til en institusjon og deretter en uviss skjebne, virker ikke som en avgjørelse til barnas beste.

[Mann 42]

Barn må ikke bli ikke en vare som skal kunne bestilles og betales for. Kari Ann Volden har gitt disse stakkers barna omsorg, men er ikke mer mor for disse ungene enn hvem som helst andre kunne hvert. Det hun (og andre) har gjort er kjøp og salg av barn og må aldri bli tillatt.

Dette med å gi barn omsorg er vel en vesentlig del av det å være moren deres. Fra barnas perspektiv tror jeg ikke det spiller særlig stor rolle hvordan de kommer inn i verden, så lenge det er noen der som vil gi dem omsorg og kjærlighet. Og det virker det som om Volden kan.

Praksisen med surrogatmødre kan man saktens diskutere, særlig i fht det mulige etiske problemet med at svangerskapet potensielt kan skade surrogatmødrene. Noen mener at graviditeter er så risikabelt at man ikke kan forsvare å betale noen for å gå gravid, og det er kanskje en valid innvending. Men det burde ikke trumfe velferden til barna som allerede er født. Da kaster man, bokstavelig talt, barnet ut med badevannet.

Endret 11. april 2011 av Mann 42