Hvorfor tar Norge imot så mange flyktninger

[AnonymBruker]

Hvorfor bruker Norge penger på å ta imot flyktninger som har penger og ressurser til å flykte fra landet sitt istedet for å sende penger og hjelp til landet de flykter fra?

Har inntrykk av at det stort sett er menn i sin beste alder som kommer til Norge. Hvorfor skal vi hjelpe disse når vi istedet kunne brukt pengene til å hjelpe flere i sitt eget hjemland. Det hadde jo kommet flere til gode, ikke minst de som ikke har ressurser til å flykte.

Kan noen forklare meg?

Jeg forstår at

[Mann 42]

Så du mener at f.eks under Taliban-tiden, kunne man hjulpet afghanske flyktninger ved å sende penger til Taliban, så de kunne opprette små øyer av demokrati i Afghanistan?

[champi]

Da har du litt feil inntrykk, det er f.eks mange mindreårige flyktninger som kommer alene til Norge..

Hjelper ikke sende penger til de, om de blir slakta ned.

[Sushi]

Det hjelper lite å sende penger hvis folk er forfulgt i hjemlandet sitt, risikerer dødsstraff etc. Det er som regel en grunn til at folk er på flukt, de risikerer ikke livet for moro skyld.

[AnonymBruker]

Hvorfor bruker Norge penger på å ta imot flyktninger som har penger og ressurser til å flykte fra landet sitt istedet for å sende penger og hjelp til landet de flykter fra?

Da har du litt feil inntrykk, det er f.eks mange mindreårige flyktninger som kommer alene til Norge..

Ja, hvorfor blir så mange mindreårige flyktninger sendt til Norge? Jo, de kalles ankerbarn. Når de får fotfeste så kommer hele slekta etter. Den største innvandringen til Norge er fra familiegjenforening.

Også vanlig at det er MENN som kommer til landet først. Kanskje sikrer de seg opphold ved å gifte seg med ei dum, norsk kvinne som ikke har noe som helst mellom øra, eller så påberoper de seg alle disse tingene om at de kan risikere både det ene og det andre om de blir sendt tilbake. De aller færreste risikerer dødsstraff i hjemlandet sitt. Det mange av dem er i stand til er å file vekk fingeravtrykkene sine. Ingen som risikerer forfølgelse eller dødsstraff i hjemlandet sitt vil gjøre noe sånt. Man har som regel noe å skjule når man gjør slikt. Nordmenn er ufattelig naive når det gjelder flyktninger.

Og alt annet- Norge er ikke en endestasjon for alskens rusk og rask i verden. Vi kan faktisk ikke ta inn alt som vil komme hit- det går bare ikke. Selv om vi aldri er så rike. Mange innvandrere selv har kommentert dette i årevis, men det er vel bare de mest naive og tåpeligste igjen som ikke skjønner at dette funker jævlig dårlig over lang tid. Vi har jo allerede problemer.

Norge tar imot alskens rubbel og bit fordi Norge har noen inkompetente politikere og noen landsforrædere som ikke skjønner en dritt.

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke hvordan vi kan "redde verden" med å ta imot flyktninger. Om vi tar imot 10 000 i året er det jo bare en brøkdel av dem som virkelig trenger hjelp, enten det dreier seg om fattige eller politiske flyktinger.

Jeg er virkelig for at vi skal hjelpe dem som ikke har det bra, men vi hadde vel hjulpet langt flere om vi sendte penger og hjelp til dem slik at de fikk mat, utdanning eller frontet sin sak. 1 million holder vel bare til å hjelpe én flyktning i Norge mens den hadde hjulpet kanskje 100 i deres hjemland.

[AnonymBruker]

Det tas faktisk ikke imot så utrolig mange flyktninger til Norge - vi tar i mot kvoten vår, som vi er pålagt gjennon FN. Ellers er det snakk om folk som kommer hit med arbeidstillatelse fra andre land, IKKE flyktninger.

[Mann 42]

Jeg forstår ikke hvordan vi kan "redde verden" med å ta imot flyktninger. Om vi tar imot 10 000 i året er det jo bare en brøkdel av dem som virkelig trenger hjelp, enten det dreier seg om fattige eller politiske flyktinger.

Jeg er virkelig for at vi skal hjelpe dem som ikke har det bra, men vi hadde vel hjulpet langt flere om vi sendte penger og hjelp til dem slik at de fikk mat, utdanning eller frontet sin sak. 1 million holder vel bare til å hjelpe én flyktning i Norge mens den hadde hjulpet kanskje 100 i deres hjemland.

Vi redder ikke verden, vi redder mennesker. Et om gangen.

Vi verdsetter personlig frihet og så videre, og derfor tar vi også mot mennesker som har havnet i livsfare gjennom å bruke en frihet som vi anser for å være enhvers rett. Man kan kanskje se på det, også, som at vi fremmer fremveksten av verdiene våre gjennom å gi mennesker som lever etter dem, asyl dersom de ender opp med å komme i fare pga det.

[AnonymBruker]

1. vi tar faktisk ikke imot så himla mange, som tidligere nevnt.

2. det er Norges humanitære plikt å hjelpe mennesker som blir forfulgt. Vi tar imot asylsøkere, ikke flyktninger.

3. ville du blitt i et krigsherjet Norge uten fremtidsutsikter eller grunnleggende behov for familien din? det er naturlig å søke et bedre liv for deg og dine.

[AnonymBruker]

Vi redder ikke verden, vi redder mennesker. Et om gangen.

Vi verdsetter personlig frihet og så videre, og derfor tar vi også mot mennesker som har havnet i livsfare gjennom å bruke en frihet som vi anser for å være enhvers rett. Man kan kanskje se på det, også, som at vi fremmer fremveksten av verdiene våre gjennom å gi mennesker som lever etter dem, asyl dersom de ender opp med å komme i fare pga det.

Men er det ikke bedre at vi hjelper flere som er i livsfare enn at vi bare hjelper noen få? Vi hjelper jo stort sett de som er sterke og kan flykte, ikke de som ikke det. De som er svake blir igjen.

Er det ikke bedre at vi sender penger og hjelp slik at flere blir hjulpet enn at vi bare bruker pengene på noen få utvalgte?

Vi kan jo bruke politisk makt til å endre et lands politikk og styre feks med utestegning, handelsboikott ol.

[AnonymBruker]

Er det ikke bedre at vi sender penger og hjelp slik at flere blir hjulpet enn at vi bare bruker pengene på noen få utvalgte?

I 2009 brukte Norge 1.06 % av BNP på bistand. Det er 25.7 milliarder, det. Hva mer ønsker du, egentlig?

[AnonymBruker]

I 2009 brukte Norge 1.06 % av BNP på bistand. Det er 25.7 milliarder, det. Hva mer ønsker du, egentlig?

Det måtte jo være at man flyttet pengene man brukte til å ta imot flyktninger over til dette budsjettet. Man hadde jo ikke brukt mer da, men kanskje fått mer igjen for dem (feks i form av levelige forhold for folk i sitt eget hjemland).

[Pingting]

Folk flykter ikke fra landene de er i fordi de er fattige og sultne - de flykter fordi de blir forfulgt. Noen fordi de er kristne mennesker i et muslimsk land. Noen fordi de har upopulære politiske meninger. Noen fordi de er feil rase. Felles for veldig, veldig mange av disse landene er at de er korrupte, diktaturer og voldelige regimer. Hvordan skal det å sende penger til slike steder hjelpe?

Videre er Norge gjennom FNs Flyktningekonvensjon forpliktet til å gi beskyttelse til personer som er forfulgt. Det er også endel nedfelt i Utlendingslovenog FNs Menneskerettighetserklæring. Dette er forpliktende avtaler vi ikke bare plutselig kan snu ryggen til.

Forøvrig gis rundt 60% av asylsøknadene avslag, så det er heller ikke snakk om vidåpne dører.

Edit: skrivefeil

Endret 31. mars 2011 av Pingting

[chikako]

Det måtte jo være at man flyttet pengene man brukte til å ta imot flyktninger over til dette budsjettet. Man hadde jo ikke brukt mer da, men kanskje fått mer igjen for dem (feks i form av levelige forhold for folk i sitt eget hjemland).

Det spiller fint liten rolle om det hadde vært bedre; Vi er forpliktet til å ta imot asylsøkere, og må dermed ha noe å tilby dem - og vi tar ikke imot særlig flere enn dem vi er forpliktet til å ta imot. Derimot sender vi ut folk over en lav sko, med en av de mest restriktive innvandringspolitikkene i Europa.

Selv mener jeg det er på sin plass at vi tar imot og hjelper mennesker som har behov for beskyttelse.

De pengene hadde forøvrig neppe gått til levelige forhold for dem som er forfulgt av sine egne myndigheter.

Endret 31. mars 2011 av chikako

[champi]

Men er det ikke bedre at vi hjelper flere som er i livsfare enn at vi bare hjelper noen få? Vi hjelper jo stort sett de som er sterke og kan flykte, ikke de som ikke det. De som er svake blir igjen.

Er det ikke bedre at vi sender penger og hjelp slik at flere blir hjulpet enn at vi bare bruker pengene på noen få utvalgte?

Vi kan jo bruke politisk makt til å endre et lands politikk og styre feks med utestegning, handelsboikott ol.

Dette hjelper ikke enkeltmennesket.. Det er mange gærne statsledere, mange land sliter med borgerkrig, etnisk rensing osv. Da hjelper det ikke at vi ikke kjøper appelsinene deres

[AnonymBruker]

I 2009 brukte Norge 1.06 % av BNP på bistand. Det er 25.7 milliarder, det. Hva mer ønsker du, egentlig?

Og, hjalp det noe særlig? Husker for en del år tilbake så var det noen som hadde brukt 10 millioner på å bygge to provisoriske skoler et sted nede i Afrika. 10 MILLIONER! Hva faen gikk resten av pengene til? Det er korrupsjon så det holder i afrikanske land. 10 millioner ville gått til mer enn 2 skoler!

Forøvrig virker det som om det er vanskelig å skille klinten fra hveten. Mange kommer som aldri skulle ha fått plass i Norge. Jeg kjenner til noen serbiske krigsforbrytere som har fått plass og statsborgerskap. Jeg kjenner også til noen fra den andre siden av den krigen som sto for nedslaktning av serbere og som også går under krigsforbrytere. De kan vi ha i Norge selvsagt!

Jeg tror de aller fleste som er imot denne innvandring/asylsøkningen/flytninger er lite begeistret for muslimske flyktninger. Hvilke religioner peker seg mest ut på kriminalstatistikken i Norge? Ikke-vestlige innvandrere er i dag overrepresentert i forhold til sin andel av befolkningen når det gjelder de fleste typer kriminalitet. Ikke-vestlige innvandrere er da personer med bakgrunn i Øst-Europa, Asia (med Tyrkia), Afrika og Latin-Amerika.

Hvorfor ikke heller satse på mennesker som faktisk tilfører Norge noe bra istedenfor dem som begår kriminelle handlinger og/eller ikke gjør en dritt? Man trenger vel ikke akkurat ta imot det subbet som ingen andre land vil ta? Man kan vel ha litt kvalitet i Norge? Veldig mange anser jo ikke Norge som et attraktivt land å jobbe i, nettopp fordi det er så mye subb her.

[AnonymBruker]

Penger hjelper ikke stort om det er farlig der du er.

[AnonymBruker]

Penger hjelper ikke stort om det er farlig der du er.

Dét er vel litt feil? Hvis man har penger kan man kjøpe seg trygghet. Nok av folk som vil drepe for en sum penger du.

[Gjest Daniel]

Hvorfor bruker Norge penger på å ta imot flyktninger som har penger og ressurser til å flykte fra landet sitt istedet for å sende penger og hjelp til landet de flykter fra?

Har inntrykk av at det stort sett er menn i sin beste alder som kommer til Norge. Hvorfor skal vi hjelpe disse når vi istedet kunne brukt pengene til å hjelpe flere i sitt eget hjemland. Det hadde jo kommet flere til gode, ikke minst de som ikke har ressurser til å flykte.

Kan noen forklare meg?

Jeg forstår at

Fordi vi har plass til dem.

Norge har bare 4 millioner innbyggere fordelt på et område litt mindre enn Tyskland som har en befolkning på 80 millioner mennesker. Bare London by alene har 3 ganger så mange mennesker som hele Norge. Med jevn innvandring over tid sammen med investeringer fra store multinasjonale selskaper, egen investering og utbygging samt fullt medlemssakp i EU's indre marked så vil Norges befolkning kunne 20 dobles eller mer, til fordel for alle.

[Personlig12]

Fordi vi har plass til dem.

Norge har bare 4 millioner innbyggere fordelt på et område litt mindre enn Tyskland som har en befolkning på 80 millioner mennesker. Bare London by alene har 3 ganger så mange mennesker som hele Norge. Med jevn innvandring over tid sammen med investeringer fra store multinasjonale selskaper, egen investering og utbygging samt fullt medlemssakp i EU's indre marked så vil Norges befolkning kunne 20 dobles eller mer, til fordel for alle.

Jeg blir vettskremt av slike mennesker med slike meninger som du har. Mener du virkelig at Norge har råd og plass til 100mill menneskier? Vil du virkelig at vi som er nordmenn skal være 4 mill blandt 96mill fra andre land? Er du ikke glad i Norge i det hele tatt? Syns du bare vi skal utslette oss selv? For det er det vi gjør faktisk. Vi tar imot en innvandrer, etter fem år er den ene som vi gav hjelp den gangen blitt til 25 stk. Jeg syns dette er skremmende å tenke på, skremmende å se på at vi utsletter oss selv og vår egen kultur.