Besserwisser på KG

[Gjest Blaster]

Lurer på..er ikke Poirot helt ok?

Jo, Undrer'n er ganske sikker i sin sak.

Ingen grunn til å fortvile over andres spark, pass på at du ikke sparker selv.

Da kan ingen si at du ikke er grei

[chimp]

Det eneste jeg savner hos Poirot er litt fandenivoldsk humor.....

[Gjest Shivani]

Poirot, jeg er enig med deg. Akkurat dette har jeg kommentert før, men her er det igjen:

Det finnes ingen tvil om at andre drar inn din person i debatter. Dette har jeg lagt merke til helt siden jeg kom til KG (hadde annet nick før). Når du trer inn i en debatt blir du slett ikke behandlet likt som de fleste andre. Tvert i mot er en del på hugget med en gang. Dette er svært påfallende, og jeg skjønner at du reagerer. Jeg tror dette har med usikkerhet hos dine "angripere" å gjøre, da jeg aldri har sett tendenser til noen "besserwisser"-holdning fra din side. Faktisk har du bedre kunnskaper enn de fleste her på KG på noen områder, og presenterer dem saklig og dette har tydeligvis noen usedvanlig store vanskeligheter med å godta.

Angrep er det beste forsvar...

[Cawarra]

Etter min mening er Poirot en av de flinkeste (den flinkeste?) debattanten her inne (selv om jeg ikke alltid er enig i det hun mener), nettopp fordi hun argumenterer godt for seg og ikke drar inn for mye tull og fjas.

[Gjest Indianlady]

Etter min mening er Poirot en av de flinkeste (den flinkeste?) debattanten her inne (selv om jeg ikke alltid er enig i det hun mener)' date=' nettopp fordi hun argumenterer godt for seg og ikke drar inn for mye tull og fjas.[/quote']

Jeg er helt enig med deg der.

[Ingeborg]

[Retz]

Gi faen i dem, Hercule. Grunnen til at du blir oppfatta som besserwisser er høyst sannsynlig at du faktisk er det. Du viser et langt bredere kunnskapsfelt - og evne til å diskutere saklig - enn den gjennomsnittlige KG-er.

[Diva]

Etter min mening er Poirot en av de flinkeste (den flinkeste?) debattanten her inne (selv om jeg ikke alltid er enig i det hun mener), nettopp fordi hun argumenterer godt for seg og ikke drar inn for mye tull og fjas.

[Joplaya]

Ser ut til at KG er et sted hvor bare noen må legges til hat. Den forrige personen er blitt slettet. Nå er turen kommet til deg, Poirot. Håper du klarer overse det og bli en med nesen-i-taket-bruker like mye som en bessewisser

Synes det er deilig å ha deg her. Er som oftest enig i det du skriver, så jeg slipper si noe selv om saken fordi mine tanker allerede er kommet frem. Hadde jeg sagt meg enig med deg hver gang jeg var enig hadde nok jeg blitt stemplet som en Poirot-rævslikker... Er enkelte ganger uenig også, bare så det er sagt.

[Gjest Poirot]

Den forrige personen er blitt slettet. Nå er turen kommet til deg, Poirot.

Tror nok ikke det er så ille gitt.

Det eneste jeg savner hos Poirot er litt fandenivoldsk humor.....

Har det i bøtter og spann, men kanskej mest irl. På jobben er jeg faktisk kjent for å være en av de morsomste som får folk til å le.

Forøvrig blir jeg litt flau av alt dette skrytet, var ikke det som var intensjonen med tråden. Var bare skikkelig frustrert.

[Silfen]

Siden jeg er et berømt medlem ab heksejaktpatruljen, velger jeg å stå frem åpenllyst å si at jeg ikke forfølger Poirot, sånn i tilfelle noen skulle lure.

Ikke har jeg sett negative tendenser heller, så vidt jeg vet, men så aner jeg jo ikke hvem h*n var før heller da.

[Gjest Tex]

He he he nei det er nok meg......

Stjernefisken, alle som "kjenner" deg vet at du egentlig er god på bunnen, så den heksejakten din kan du bare fortsette å leke deg med :blunke:

Heia Poirot, du har en stor tilhengerskare.

Klem Bridezillaguruen

[Arketypen]

Har sansen for Poirot jeg, men har blitt småirritert en gang.. det var når du skrev "*ironi" etter noe du skrev.... Det var undødvendig om man skal framstå som seriøs og saklig...

[Atmi]

Har sansen for Poirot jeg' date=' men har blitt småirritert en gang.. det var når du skrev "*ironi" etter noe du skrev.... Det var undødvendig om man skal framstå som seriøs og saklig... [/quote']

Hvorfor er det usaklig og useriøst å skrive *ironi*?

Atmi

[Arketypen]

Fodi ironi er et maktmiddel i en diskusjon. Man får den andre til å framstå som dum og håpløs... (men nå er ikke jeg furten så lenge av gangen da.. )

Men det var et godt spørsmål Atmi! *ironi.....

[VesleBråka]

Synes ikke du er besserwisser poirot, og liker godt å diskutere med deg. Savner kanskje noenganger litt takhøyde når jeg filosoferer og synser og kjører ut argumenter for å provosere frem nye tanker/sette ting på spissen uten alltid å basere argumentene på forskning eller lovverk. Mange diskusjoner går jo på synsing også, ikke bare fag eller hvordan ting er idag.

Eller kanskje jeg bare er litt snurt over funksjonshemmet-tråden hvor jeg har prøvd å utforske motsatt side av de fleste, og fikk beskjed om å "spare meg" Forresten ikke eneste gangen jeg har fått passet mitt påskrevet omkring funksjonshemmede denne uka på KG. Mye dømming i vinden.

[Atmi]

Fodi ironi er et maktmiddel i en diskusjon. Man får den andre til å framstå som dum og håpløs... (men nå er ikke jeg furten så lenge av gangen da.. )

Men det var et godt spørsmål Atmi! *ironi.....

Vel, tydelig at vi har forskjellige meninger om det. Syns humor er en viktig del av det å ha god kommunikasjon og ironi er en stor del av dette - selv om sarkasme og kverulering er verre.

Men - skal ikke uttale meg for mye om et innlegg jeg ikke har sett. det kan selvfølgelig gå for langt med ironi og, men dersom det er så man hever seg selv ved å drite ut andre er det vel kanskje ikke lenger ironi, men heller mobbing eller rett og slett litt tåpelig?

[Arketypen]

yess. nok om det, jeg er ikke sur på Poirot lengre jeg...

[Gjest Poirot]

Fodi ironi er et maktmiddel i en diskusjon. Man får den andre til å framstå som dum og håpløs... (men nå er ikke jeg furten så lenge av gangen da.. )

Men det var et godt spørsmål Atmi! *ironi.....

?? skjønner ikke helt. Det har vært mange eksempler her inne at folk misforstår pga ikke ser den andre. derfor skriver jeg ofte tonefall etc i ** slik at man kan lese ut av konteksten hvca jeg mener.

Er vel ikke useriøst å bruke ironi en gang i mellom? Men men , deg om det.

[Gjest Poirot]

Veslebråka;

enig i at det kan bli mye lover innimellom. Men de finnes! Og det er så sinnssykt vanskelig å vite hvordan ting fungerer, og så sitter folk og diksuterer noe helt annet, eks straffenivå, saksgang hos barnevern osv. Andre ganger kaster forlk synsing ut i lufta. Da synes jeg det er kjekt med loven.

Å dikutere på generelt grunnlag er noe annet, og der har ikke alltid loven plass. For innimellom må lover endres, og det kan den ikke uten slike diskusjoner.n Andre diskusjoner handler om mellommenneskelige forhold.