Et stort problem...

[Gjest Pantherinae]

Men altså - i linken du viser til står det da at sukker omdannes til fett, om man spiser mer enn det kroppen trenger. Altså ikke ekstremtilfeller i det hele tatt. Og det er jo det som har blitt påpekt flere ganger.

Artikkelen på lommelegen er ikke akkurat særlig vitenskapelig, ikke linker den videre til opprinnelig kilde heller. Man skal ta ting som dukker opp på nettet med en klype salt, spesielt vanlige journalister er ekstremt dårlige på å lese forskningsrapporter, og det er derfor bedre å gå direkte til kilden og lese denne selv.

Igjen kommer du også med "jeg besitter sannheten". Om du er så sikker på dette, kan du ikke da komme med skikkelige kilder? Eller i det minste forklare hvordan det er dette forgår, med signalveier, enzymer, etc, slik at det heller kan bli en ordentlig debatt rundt dette, og at vi kan forstå litt bedre hva det er du mener?

[AnonymBruker]

Et stort problem er at man ofte havner i meningsløse diskusjoner a'la en trådstarters påstand som eksempelvis kan være; "Jeg går ikke ned i vekt tross kaloriunderskudd"

Man påpeker da at vedkommende ikke kan ha et kaloriunderskudd, og må ha regnet feil.

Trådstarter kan dog si at dette stemmer, og vedkommende kan sine saker.

Man kan da påpeke at det umulig kan stemme, og si at alt bunner ut i kunnskapsløshet.

---

Var bare et eksempel dette, men du verden hvor mange underlige påstander man finner i slanketråder. Det argumenteres varmt fra alt fra suppekurer til at man kan lese om mennesker som påstår at sunt kosthold ikke er sunt for dem m.m.

Slike tråder er bare meningsløse, og sier man noe fornuftig i dem så møter man et lass av motstand fra mennesker som tydelig ikke kan mye om emnet men uansett skal fremlegge en mening som støtter opp under meningsløsheten.

Men det er da vel ikke nødvendig å gå til angrep på noe som er et ok og faglig greit svar, med noe som er helt kunnskapsløst. La meg si det slik, er det ikke bedre å ikke svare dersom man ikke har noe å komme med og ikke besitter kunnskapen?

Å strande en diskusjon i en meningsløshet blir bare kjipt for alle og bidrar bare til oppgulp fra begge parter.

Heretter gidder jeg ikke å besvare meningsløsheter, kommer bare til å skrive at innlegget er meningsløst og at jeg ikke tar meg bryet med å ta del i slikt. Som f.eks. å svare for hvordan noen kan legge på seg tross at dem bare spiser 800 kcal og andre meningsløsheter.

fornuftig

[AnonymBruker]

Greit, jeg skal gjøre dere fornøyde.

Avslutter mitt engasjement i kostholdstråden her en gang for alle med dette, gidder ikke dette mer!!

Det syns jeg er synd, for det du har skrevet til meg stemmer jo.

[AnonymBruker]

Jeg synes faktisk det er helt greit at made4u trekker seg fra diskusjonen. Når man presterer å si at "jeg besitter SANNHETEN" så er det i hvertfall for meg et bevis på at noe er koblet feil et sted. Det alle skjønner når de har lært en del om kroppen vår er at det finnes ingen øvre sannhet. Det er jo helt absurd bare å si noe sånt.

Made4u har vist seg å ikke takle kritikk eller spørsmål. Han reagerer med furtenhet som et lite barn og viser vel dermed at diskusjonsforum ikke er hans sterkeste side?

Jeg tror ikke noen vil deg noe vondt, made4u. Men at folk reagerer på det du skriver må du nesten bare regne med og lære deg å håndtere dersom du har lyst å fortsette å diskutere. For øvrig tror jeg tipsene om å blogge istedet er kjempemessige forslag for deg. Lykke til!

[AnonymBruker]

Fear enough! Fikk vertfall svar på mitt forje innlegg: Du tåler ikke kritikk.

Frykt nok? Sikker på at du ikke mente: Fair enough?

[AnonymBruker]

Bergans vet faktisk hva hun prater om, og har god greie på ernæring. Som en annen har påpekt før så henviser du til helsedirektoratet (som er stae som esler til å akseptere ny forskning), lommelegen (WTF?) og din egen blogg. Resten sakser du og klipper fra andre sider, eller hvor søren du får det fra. Jeg tviler på at du sitter inne med så mye kunnskap selv.

Endret 28. mars 2011 av Kråkesaks

[AnonymBruker]

Dem som vet mindre og trenger enkel lesning, leser lommelegen, artikler i Hjemmet osv, og gjerne "fantaserer" og setter sammen teorier selv. Og sier at de "besitter sannheten". For dem som har studert faget, har skjønt at ordet sannhet bruker man svært sjelden. Det er ikke matematikk og påståelig fakta en snakker om her, det er kroppen. Den ene forskning sier noe, mens annen forskning støtter opp om eller ikke. Forskningen går ofte i begge retninger, og til og med de lærde er uenige! De er derimot forsiktige med å fortelle om "sannheten", men legger frem resultatene. Og diskuterer disse.

For meg virker det som du ikke har nok bakgrunnskunnskaper til at du tør å diskutere utifra forskning, men bruker heller enkel kunnskap sakset fra allmanns her og der. Det er jo greit det, men husk at da legger man seg på et annet nivå.

Selvfølgelig får du kritikk for å komme inn i diskusjoner hvor du tydeligvis ikke hører hjemme, særlig når du er sta og påståelig, med "sannheten".

Poenget med å diskutere er vel å få mer kunnskap?? Vi er ikke i politikken, hvor det er om å gjøre å "få rett", noe jeg syns det lyser av deg. Ønsker deg lykke til videre.

[AnonymBruker]

Jeg er enig med made4u.

Det finnes så mye bortforklaringer, ansvarsfraskrivelse og dårlig kunnskaper her, og likevel sitter folk og skriver om det som om de skulle vært eksperter.

Det er lov å tenke etter før man skriver. Folk vil tydligvis ikke ha ordentlig informasjon.

[AnonymBruker]

Jeg synes tipset om blogging er godt!

Når man kun er ute etter å snakke selv, og ikke takler svar, spørsmål eller krav utover den "sannheten" man sitter og holder så hardnakket på, så tror jeg man får mer sjelefred ved å blogge en ved å delta på ett diskusjonsforum der det faktisk er mange som er med å mener noe om.

En ting som heller ikke ser ut til å gå inn TS, er at det ikke nødvendigvis er informasjonen og rådene du kommer med som blir provoserende (og neida, jeg er ingen lavkarbofanatiker), det er måten du snakker til andre mennesker på.

Denne tråden er ett godt eksempel. Du nekter å akseptere at andre kan ha noe kunnskap, fordi de ikke jatter med deg i dine utsagn. Og du nekter å være åpen for NOE andre sier, så lenge de ikke bare sier seg enig med deg.

Monolog kalles det du bedriver TS, og det hører ikke hjemme i en diskusjon.

[AnonymBruker]

Greit, jeg skal gjøre dere fornøyde.

Avslutter mitt engasjement i kostholdstråden her en gang for alle med dette, gidder ikke dette mer!!

Det synes jeg er helt greit.

[AnonymBruker]

Mange som glemmer at 1 kg fett er 7000(!) kalorier, tar tid å forbrenne skiten, selv med et godt kaloriunderskudd.

Ting tar tid og krever innsats, mange som veier seg 3 ganger om dagen og ikke ser forskjell på vekta.

[Kråkesaks]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og krenkelser.

Kråkesaks, moderator.

[Kråkesaks]

Tråden er ryddet. Spørsmål angående moderering kan taes på pm.

Kråkesaks, moderator.

[Gjest Nigiria]

Problemet for min del er ikke innholdet i det du skriver. Problemet er måten du fremstiller synspunktene dine på. Du fremstår som en usympatisk og påståelig type, noe som sjelden virker appelerende for folk. Jeg ville ikke tatt imot råd fra noen jeg syntes var en dust, for å si det som det er.

Derfor:

1) Bli mer ydmyk. Innse at andre kan ha like mye eller mer kunnskap som deg.

2) Bruk kilder, i.o.m. at du skriver som om du skulle skrevet en vitenskapelig artikkel.

3) Skriv kortere. Innleggene dine er svært lite leservennlig.

4) Dersom mange personer går imot en, så bør man kanskje innse at det kan være noe med en selv?

5) Når du skriver på et diskusjonsforum, vær åpen for diskusjon.

Jeg tviler ikke på at du kan mye, og vil gjerne at du skal fortsette å gi dine tips. Men skjerp deg, eller start din egen blogg/dagbok. Merker jeg blir provosert av å lese innleggene dine slik du formulerer deg per i dag.