Har FRP handlet feil?

[AnonymBruker]

Det er mye styr om saken rundt Birkedal og FRP's håndtering av saken. Hva syns dere om hvordan de har håndtert dette?

De har fulgt sine interne retningslinjer (som forøvrig er de samme som AP sine). De har anbefalt de angivelige ofrene om å anmelde dette til politiet, og de har hatt samtaler med Birkedal om dette. De angivelige ofrene har, istede for å gå til politiet først, gått til pressen og fortalt sine historier.

Jeg mener FRP har gjort som de skulle, de har fulgt retningslinjene og oppfordret de som har tatt kontakt til å anmelde, noe de ikke gjorde. Det kan kanskje være kritikkverdig at de ba en på 15 år om dette, men er det "voksen" nok til å drikke deg full, være med på hotellrommet og frivillig være med på det som skjedde, for deretter å angre, så syns jeg man er voksen nok til å kunne anmelde det også.

[Gjest navnelapp]

Eg syns vel kanskje dei har ei viss moralsk plikt til å sjå til at femtenåringen får hjelp og støte på ein eller annan måte. UTover det er det jo interessant å få vite på kva tidspunkt informasjonen FrP hadde om dette vart gitt til politiet. Var det no i løpet av dei siste vekene, eller var det då dei fekk vite det første gongen? Og så syns eg det er ei grov politisk feilvurdering å dyrke denne mannen vidare fram når dei visste at den saka låg der som før eller seinare måtte kome for dagen.

[Avaleona]

Jeg synes helt klart at FrP har et visst ansvar i denne saken. Det har kommet frem at de visste om forholdet, og det burde ha blitt undersøkt selv om 15-åringen ikke anmeldte med en gang. Det er mange grunner til at folk velger å ikke gå videre med overgrepssaker, og denne gutten hadde en "god" grunn. Synes det er håpløst at folk tar så lite ansvar for dem rundt seg. Ihvertfall når tiltalte faktisk jobbet blant barn og unge. Forkastelig...

[Gjest Ms. Raggsokk]

Jeg har ikke satt meg inn i saken, men dersom det er sant at FrP visste om forholdene, så synes jeg det er tragisk at de ikke har meldt fra. De kritiserte jo diverse kirkesamfunn for å ikke melde fra, og så gjør de det ikke selv.

[pøbelsara]

Jeg synes også at det var feil å fortsette å støtte denne mannens vei mot partitoppen når de visste om anklagene fra den unge gutten. Jeg håper virkelig at den unge gutten har fått mer støtte i organisasjonen enn man kan få inntrykk av - når Siv Jensen sier at "de oppfordrer den som mener seg utsatt for et overgrep om å anmelde saken til politiet" synes jeg det smaker av ansvarsfraskrivelse, selv om det kan være at FRP ikke har gjørt noen formelle feil ved å handle på denne måten.

Jeg tror dessuten at Frp vil ha svært mye å vinne på å fremheve viktigheten av at alle voksne Frp'ere holder seg langt uinna unge Frpu'ere når det er samlinger. Og kanskje bli litt ivrigere til å overholde alkohollovgivningen. Femten og sektensåringer på partiarrangement som drikker seg snydens og blir utnyttet av voksne partifeller? Ikke akkurat det jeg ville betegne som sunne og utviklende aktiviteter for ungdom, nei. Eller voksne for den sakens skyld.

[Tabris]

Det hjelper ikke å si at man har fulgt retningslinjene hvis disse faktisk er feil eller mangelfulle. Dette blir spesielt ironisk når FrP kritiserer den katolske kirken for ikke å melde fra til politiet om overgrep i egne rekker, og når Birkedal tidligere har støttet kastrering av seksualforbrytere. Da får jeg en litt ekkel smak i munnen av det hele. Det er selvsagt ikke FrP sin feil at Birkedal har begått overgrep, men deres behandling av saken - slik den er fremstilt nå - mener jeg er veldig feil, spesielt i forhold til hva de krever av andre.

[sebastianen]

Det hjelper ikke å si at man har fulgt retningslinjene hvis disse faktisk er feil eller mangelfulle. Dette blir spesielt ironisk når FrP kritiserer den katolske kirken for ikke å melde fra til politiet om overgrep i egne rekker, og når Birkedal tidligere har støttet kastrering av seksualforbrytere. Da får jeg en litt ekkel smak i munnen av det hele. Det er selvsagt ikke FrP sin feil at Birkedal har begått overgrep, men deres behandling av saken - slik den er fremstilt nå - mener jeg er veldig feil, spesielt i forhold til hva de krever av andre.

FrP har vel fått det fra to sider , og de kan ikke etterforske en forbrytelse .

Bør de anmelde på guttens vegne om han ikke ønsker det selv ?

Kanskje bør en det , når det gjelder barn under 16 .

Dersom de visste uten tvil at Birkedal hadde forgrepet seg på en 15 åring , burde han ikke fått fortsette i partiet .

Men igjen , det kunne de jo ikke vite uten etterforskning .

Beklagligvis er det gått lang tid , hvorfor saken først blir anmeldt nå vet jeg ikke .

Som det sies så er regelverket det samme i AP og sikkert mange andre partier og organisasjoner .

Og dessverre er det sånn at maktpersoner ofte beskytter hverandre . Det gjelder både i politikk, religion, helsevesen og næringsliv .

Servering av alkohol til folk under 18 er straffbart og burde ikke forekomme på noen slags offentlige samlinger .

[Tabris]

FrP har vel fått det fra to sider , og de kan ikke etterforske en forbrytelse .

Bør de anmelde på guttens vegne om han ikke ønsker det selv ?

Kanskje bør en det , når det gjelder barn under 16 .

Dersom de visste uten tvil at Birkedal hadde forgrepet seg på en 15 åring , burde han ikke fått fortsette i partiet .

Men igjen , det kunne de jo ikke vite uten etterforskning .

Beklagligvis er det gått lang tid , hvorfor saken først blir anmeldt nå vet jeg ikke .

Bytt ut "FrP" med "den katolske kirken". Hvilke svar vil du gi da? Er det riktig at FrP krever noe av andre som de ikke vil gjøre selv når de er i samme situasjon?

[Sofiemor]

FrP har vel fått det fra to sider , og de kan ikke etterforske en forbrytelse .

Bør de anmelde på guttens vegne om han ikke ønsker det selv ?

Kanskje bør en det , når det gjelder barn under 16 .

Dersom de visste uten tvil at Birkedal hadde forgrepet seg på en 15 åring , burde han ikke fått fortsette i partiet .

Men igjen , det kunne de jo ikke vite uten etterforskning .

Beklagligvis er det gått lang tid , hvorfor saken først blir anmeldt nå vet jeg ikke .

Som det sies så er regelverket det samme i AP og sikkert mange andre partier og organisasjoner .

Og dessverre er det sånn at maktpersoner ofte beskytter hverandre . Det gjelder både i politikk, religion, helsevesen og næringsliv .

Servering av alkohol til folk under 18 er straffbart og burde ikke forekomme på noen slags offentlige samlinger .

Men nå var det jo ikke slik at 15-åringen drakk alkohol på en FpU-samling. Det påståtte overgrepet skjedde dagen før samling. Gutten var ute på byen med kamerater, og traff på Birkedal i den anledning.

[sebastianen]

Bytt ut "FrP" med "den katolske kirken". Hvilke svar vil du gi da? Er det riktig at FrP krever noe av andre som de ikke vil gjøre selv når de er i samme situasjon?

Jeg ser ikke noen forskjell på det , tror dette er et problem i alle organisasjoner .

Jeg synes det er riktig at alle krever respekt for barn .

Jeg ønsker ikke at dette skal tas lett på i noen situasjoner .

Jeg er frP medlem (og politikker ) jeg forsvarer ikke det som er skjedd .

Men jeg tror ikke det er et større problem i FrP enn andre organisasjoner .

Jeg blir forbanna på Birkedal og på ledelsen om de har visst dette (uten tvil)

Jeg ønsker ikke å forbindes med dette .

Men jeg skjønner at folk gjør det , og det er belastende .

Voksne folk som utnytter sin stilling og har seksuell omgang med barn under 16 er jævla slimåler .

[sebastianen]

Men nå var det jo ikke slik at 15-åringen drakk alkohol på en FpU-samling. Det påståtte overgrepet skjedde dagen før samling. Gutten var ute på byen med kamerater, og traff på Birkedal i den anledning.

Godt det ikke var i regi av FpU .

[Mann 42]

Det hjelper ikke å si at man har fulgt retningslinjene hvis disse faktisk er feil eller mangelfulle. Dette blir spesielt ironisk når FrP kritiserer den katolske kirken for ikke å melde fra til politiet om overgrep i egne rekker, og når Birkedal tidligere har støttet kastrering av seksualforbrytere. Da får jeg en litt ekkel smak i munnen av det hele. Det er selvsagt ikke FrP sin feil at Birkedal har begått overgrep, men deres behandling av saken - slik den er fremstilt nå - mener jeg er veldig feil, spesielt i forhold til hva de krever av andre.

Jeg syns ikke dette er en helt rettferdig sammenligning. For det den katolske kirken gjør, er at de sier at de vil at overgrepssakene som avdekkes, skal håndteres i sin helhet innenfor kirken, uten at det verdslige samfunnet skal blandes inn. Og ideelt sett, ikke politiet, heller. De vil faktisk etterforske disse sakene selv, og dømme i dem etter eget forgodtbefinnende.

Og det er ikke det FrP har gjort i denne saken. De har sagt at det ikke er deres sak å hverken anmelde eller etterforske saker, og har bedt 17-åringen om å gå til politiet, dersom han vil anmelde saken. Det syns jeg er en helt kurant ting å gjøre.

[AnonymBruker]

Jeg syns ikke dette er en helt rettferdig sammenligning. For det den katolske kirken gjør, er at de sier at de vil at overgrepssakene som avdekkes, skal håndteres i sin helhet innenfor kirken, uten at det verdslige samfunnet skal blandes inn. Og ideelt sett, ikke politiet, heller. De vil faktisk etterforske disse sakene selv, og dømme i dem etter eget forgodtbefinnende.

Og det er ikke det FrP har gjort i denne saken. De har sagt at det ikke er deres sak å hverken anmelde eller etterforske saker, og har bedt 17-åringen om å gå til politiet, dersom han vil anmelde saken. Det syns jeg er en helt kurant ting å gjøre.

TS

Enig dette Mann42! Og de sakene i den katolske kirke så hadde vel overgriperene innrømmet overgrepene under skriftlesing, men fortsatt gjorde ikke prestene noe. Her er ingenting innrømmet (ang saken om det angivelig overgrepet mot 15-åringen), og FRP har anmodet vedkommende å anmelde det, hvilket han ikke gjorde.