Man hører mye rart...

[AnonymBruker]

Vel, mad4you, du skriver stort sett pølsevev og nonsens. Du sier du har greie på ernæring, men det du skriver her er oppgulp av gammelt tøv.

Skal du ha et snev av troverdighet så bør du ihvertfall sette deg inn i nyere seriøs forskning.

(Dessuten ville du stått deg på å lære deg forskjellen mellom dem og de.)

[en kompis]

Når det gjelder hva folk sier de spiser, og hva de faktisk spiser. Så er jeg enig i at det kan faktisk være et sinnsykt stort sprik. Men noen har da faktisk rett i hva de inntar iløpet av dagen:p

Skal man telle kcal så må maten veies. Det nytter ikke å si at man spiser 1900 kcal visst det er på øyemål. Det blir feil uansett. Men etter at man har veiet maten en stund, så får man en viss indikasjon på sånn ca`ish...å sånn ca`ish kan fort bli 2-400kcal i begge retninger;)

En annen ting som veldig mange ikke tenker over fordi de er så fokusert på kunn den ene treningsøkten om dagen. Er hvordan resten av dagen er. Dette har faktisk veldig mye å si på forbruket av energi. Jeg har en ganske stillesittende hovedjobb, men iløpet av 8 timer så har jeg sikkert utført 15 good morning øvelser, 10 dips, 30 utfall og 5 min skyggeboxing på bakrommet

Blir litt forskjell på meg og mine medarbeidere da...i tillegg løper jeg trappene istedenfor å gå slik de andre gjør.

[en kompis]

For de tekniske, hvor det viser seg at man feilberegner både hva man forbrenner, og hva man spiser.

undersøkelse

[kvinnerkvinner]

Vel, mad4you, du skriver stort sett pølsevev og nonsens. Du sier du har greie på ernæring, men det du skriver her er oppgulp av gammelt tøv.

Skal du ha et snev av troverdighet så bør du ihvertfall sette deg inn i nyere seriøs forskning.

(Dessuten ville du stått deg på å lære deg forskjellen mellom dem og de.)

Jupp, det er gammel informasjon og oppgulp. Les ny forskning og hold deg oppdatert. Jeg nekter å tro at du har noen ordentlig utdanning innen ernæring med så mye tøv som du skriver mad4you.

[Gjest made4u]

Dere får tro hva dere vil. Men å si at "du er garantert en av dem som ikke kan telle kalorier" er vel en smule arrogant?

og

Vel, mad4you, du skriver stort sett pølsevev og nonsens. Du sier du har greie på ernæring, men det du skriver her er oppgulp av gammelt tøv.

Skal du ha et snev av troverdighet så bør du ihvertfall sette deg inn i nyere seriøs forskning.

Dette blir for dumt.

Er ikke arrogant å konkludere med at vedkommende ikke kan telle kalorier, det er en sannhet.

Man leser veldig mye rart i diverse slankeforum, mennesker som går opp i vekt tross energiunderskudd, samt mennesker som tross at dem spiser ytterst lite ikke går ned i vekt (snarere opp) etc.

Ofte rimer det som kommer lite, det kan således være like graverende som f.eks. at noen påstår at dem går opp i vekt tross kaloriunderskudd (noe som ikke er mulig).

I flere tilfeller så kan man med en gang konkludere med at det dem regner på er feil - i dette tilfellet så rimer ikke det trådstarter skriver om på noe.

---

Og til deg som ber meg lese nyere forskning og ikke belage meg på gammel. Jeg vil bare si ha det til deg som trolig er så påvirket av myter at du ikke ser hvor feil det blir det trådstarter sier. Gidder ikke å bruke tid på noe så meningsløst som å argumentere med deg på et grunnlag der du ikke har kunnskap om dette og regelrett ikke ser at det trådstarter kommer med er et resultat av at vedkommende ikke en gang er nær å kunne regne kalorier.

[AnonymBruker]

Nei, jeg forstår godt at du ikke gidder å argumentere.

[loffen]

Jeg gidder i alle fall ikke å lese alt du skriver made4u, men hovedinnlegget leste jeg, og jeg skjønner egentlig ikke poenget med det. So what?

Noen har stoffskiftesykdommer f.eks., og da er det ikke så enkelt som du skriver heller.

[loffen]

Og ja, kjekt om du skiller mellom dem og de.. Da blir det litt lettere å lese alt du kommer med. :gjeiper:

[kvinnerkvinner]

og

Dette blir for dumt.

Er ikke arrogant å konkludere med at vedkommende ikke kan telle kalorier, det er en sannhet.

Man leser veldig mye rart i diverse slankeforum, mennesker som går opp i vekt tross energiunderskudd, samt mennesker som tross at dem spiser ytterst lite ikke går ned i vekt (snarere opp) etc.

Ofte rimer det som kommer lite, det kan således være like graverende som f.eks. at noen påstår at dem går opp i vekt tross kaloriunderskudd (noe som ikke er mulig).

I flere tilfeller så kan man med en gang konkludere med at det dem regner på er feil - i dette tilfellet så rimer ikke det trådstarter skriver om på noe.

---

Og til deg som ber meg lese nyere forskning og ikke belage meg på gammel. Jeg vil bare si ha det til deg som trolig er så påvirket av myter at du ikke ser hvor feil det blir det trådstarter sier. Gidder ikke å bruke tid på noe så meningsløst som å argumentere med deg på et grunnlag der du ikke har kunnskap om dette og regelrett ikke ser at det trådstarter kommer med er et resultat av at vedkommende ikke en gang er nær å kunne regne kalorier.

Du kommer ikke med dokumentasjon fordi du ikke har noen, jeg har lagt ut en masse info og lenker til forskning her inne og har aldri sett at du har gjort det samme. Men for all del, fortsett slik du gjør og beskyld folk for å lyve når de forteller hva de spiser og at de allikevel ikke går ned i vekt.

Kroppen er ikke en maskin, vi er alle forskjellige og det samme fremgangsmåten for å gå ned i vekt fungerer ikke for alle. Den dagen du innser det så viser du i hvert fall respekt for folk i steden for å beskylde folk for å lyve.

[AnonymBruker]

I flere tilfeller så kan man med en gang konkludere med at det dem regner på er feil - i dette tilfellet så rimer ikke det trådstarter skriver om på noe.

Haha, ja der er vi sannelig hjertens enige. TS i denne tråden har ikke stort å komme med.

Du vet hvem som er TS her?

Du tør ikke fortelle om bakgrunnen din, made4u. Er det fordi du skjønner at da raser hele argumentasjonsrekken din?