Bombing mot Norge?

[Gjest Bang]

Nå som Norge er i krig, og Den afrikanske union, Russland, Kina og omtrent hele Sør-Amerika er imot det som skjer, er det vel bare snakk om tid før de vender seg mot oss som har gått til krig mot Libya?

Liker ikke denne utviklingen, og Libyas ledere sier de vil ta oss. Er det noen stor grunn til å tenke at det vil komme angrep mot oss, enten fra Afrika eller deres støttespillere?

[Mann 42]

Nå som Norge er i krig, og Den afrikanske union, Russland, Kina og omtrent hele Sør-Amerika er imot det som skjer, er det vel bare snakk om tid før de vender seg mot oss som har gått til krig mot Libya?

Liker ikke denne utviklingen, og Libyas ledere sier de vil ta oss. Er det noen stor grunn til å tenke at det vil komme angrep mot oss, enten fra Afrika eller deres støttespillere?

De er ikke mer mot, enn at de ikke benyttet seg av muligheten til veto i sikkerhetsrådet.

[AnonymBruker]

Nå som Norge er i krig, og Den afrikanske union, Russland, Kina og omtrent hele Sør-Amerika er imot det som skjer, er det vel bare snakk om tid før de vender seg mot oss som har gått til krig mot Libya?

Liker ikke denne utviklingen, og Libyas ledere sier de vil ta oss. Er det noen stor grunn til å tenke at det vil komme angrep mot oss, enten fra Afrika eller deres støttespillere?

Har hørt rykter om at Afrika er et ganske stort kontinent, med ganske mange forskjellige land og folkegrupper...

[Gjest Bang]

Har hørt rykter om at Afrika er et ganske stort kontinent, med ganske mange forskjellige land og folkegrupper...

Jo, men den Afrikanske Union fordømmer inngrepet fra oss.

[Mann 42]

Jo, men den Afrikanske Union fordømmer inngrepet fra oss.

Når du sier "oss", så mener du vel egentlig USA, Frankrike og England? Siden vi ikke har folk der ned riktig enda?

Eller mener du FN når du sier "oss"? For dette er jo en aksjon som Sikkerhetsrådet har vedtatt, og som ingen med vetorett har motsatt seg.

[Gjest Gjest]

Den arabiske liga kritiserer også militæraksjonen i Libya.

Jeg tror ikke Norges regjering forstår hva de har begitt seg ut på.

[AnonymBruker]

Norge har vel ikke begitt seg ut på så mye mer enn å være medlem i FN. Jeg tror egentlig ikke at vi er det største og mest betydelige målet.

[Mann 42]

Den arabiske liga kritiserer også militæraksjonen i Libya.

Jeg tror ikke Norges regjering forstår hva de har begitt seg ut på.

Ja, det så jeg. Artig. De har ivret for en flyforbudssone, men det later til å komme på dem som et sjokk at Gadaffi ikke bryr seg om forbudet, og at det håndheves med makt og at man gjør ting som å bombe flyplasser og anti luftskyts. Hva tror de egentlig at "forbud" betyr?

"Vi så ikke for oss noen militæraksjoner."

[Gjest FrihetForLibya]

Nå som Norge er i krig, og Den afrikanske union, Russland, Kina og omtrent hele Sør-Amerika er imot det som skjer, er det vel bare snakk om tid før de vender seg mot oss som har gått til krig mot Libya?

Nå må du slutte å prate tøv!

Å innføre en flyforbudssone over Libya er godkjent gjennom en FN-resolusjon. Bombingen av Libya er derfor både juridisk og moralsk på solid grunn.

[Gjest Gjest]

Nå som Norge er i krig, og Den afrikanske union, Russland, Kina og omtrent hele Sør-Amerika er imot det som skjer, er det vel bare snakk om tid før de vender seg mot oss som har gått til krig mot Libya?

Liker ikke denne utviklingen, og Libyas ledere sier de vil ta oss. Er det noen stor grunn til å tenke at det vil komme angrep mot oss, enten fra Afrika eller deres støttespillere?

En av våre nye landsmenn, I presume?

Kanskje du burde ta deg en tur til Libya og kjempe sammen med din gode venn, Saddam. Får mer uttelling der enn her på kg, vet du.

[Cuckold]

Ja, det så jeg. Artig. De har ivret for en flyforbudssone, men det later til å komme på dem som et sjokk at Gadaffi ikke bryr seg om forbudet, og at det håndheves med makt og at man gjør ting som å bombe flyplasser og anti luftskyts. Hva tror de egentlig at "forbud" betyr?

"Vi så ikke for oss noen militæraksjoner."

Dette er politisk spill på sitt verste. Først ivrer araberlederne for flyforbudssone og anklager Vesten for å være passive og sitte med hendene i fanget og se på at Gaddafi bruker flyvåpnet mot egen sivilbefolkning. Så er de samme lederne plutselig skeptiske når flyforbudssonen man har ropt på blir opprettet. Fordi man ser at man kan tjene politisk på å distansere seg, la andre ta drittjobben og selv toe sine hender.

Erfaring tilsier at verdenssamfunnet antagelig heretter burde se en annen vei når myndighetene i et land massakrerer egen befolkning. For å gå inn og stoppe bødlene med militære midler er en uhyre utakknemlig jobb. Jeg er ikke prinsipielt imot at verdenssamfunnet skal ta affære, og definitivt ikke i dette tilfellet, men ser at Vesten straffes og blir syndebukk uansett, enten vi engasjerer oss eller står passivt på sidelinjen og ser på at makten i et land slakter sivile. Men kanskje det på sikt vil være bedre å avstå fra å gjøre noe. Det vil i hvert fall gjøre det vanskeligere for alle som hele tiden hyler om vestlige imperialisme samme hvor sterkt FN-mandat man har.

Endret 20. mars 2011 av Cuckold

[Gjest FrihetForLibya]

Den arabiske liga kritiserer også militæraksjonen i Libya.

Dette er rent TØV!

Jeg så et innslag på CNN der en arabisk professor ble spurt om akkurat dette. Han sa at det var enkelte medlemmer av Den arabiske liga som nå kom med kritikk. Han mente at grunnen til denne kritikken var at disse enkeltmedlemmene selv undertrykket sin egen befolkning, og at de nå var redde for at verdenssamfunnet kanskje kunne vende seg mot dem også. Derfor opptrådde de nå som hyklere.

[Gjest Bang]

Når du sier "oss", så mener du vel egentlig USA, Frankrike og England? Siden vi ikke har folk der ned riktig enda?

Eller mener du FN når du sier "oss"? For dette er jo en aksjon som Sikkerhetsrådet har vedtatt, og som ingen med vetorett har motsatt seg.

I følge diktatoren skulle de alle de som gikk inn militært, og det vil Norge gjøre nå.

[Gjest Gjest]

Dette er rent TØV!

Jeg så et innslag på CNN der en arabisk professor ble spurt om akkurat dette. Han sa at det var enkelte medlemmer av Den arabiske liga som nå kom med kritikk. Han mente at grunnen til denne kritikken var at disse enkeltmedlemmene selv undertrykket sin egen befolkning, og at de nå var redde for at verdenssamfunnet kanskje kunne vende seg mot dem også. Derfor opptrådde de nå som hyklere.

Lederen i Den arabiske liga, Amr Moussa, kritiserer ihvertfall militæraksjonen.

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/ligalederen-stoettet-flyforbud-kritiserer-militaeraksjonen-3447588.html

[AnonymBruker]

I følge diktatoren skulle de alle de som gikk inn militært, og det vil Norge gjøre nå.

Det er viktig å ikke hisse på seg diktatorer. Da er det bedre å la dem holde på for seg selv, selv om det betyr at de utrydder sivilbefolkningen.

Så får vi bare håpe at folket får innført demokrati og klarer å bygge opp landet sitt, uten en langvarig militær innblanding fra vesten. (Der har vi dessverre historien mot oss.)

[Mann 42]

Lederen i Den arabiske liga, Amr Moussa, kritiserer ihvertfall militæraksjonen.

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/ligalederen-stoettet-flyforbud-kritiserer-militaeraksjonen-3447588.html

En hykler. Man kan ikke ha militæraksjoner der ingen dør. Man kan ønske seg lave tapstall, og at det ikke er sivile blant dem, men i den virkelige verden blir det jo aldri sånn. Noe alle vet. Moussa inkludert. For feig til å stille seg bak sine egne ord.

[Gjest Hard Ride]

Lederen i Den arabiske liga, Amr Moussa, kritiserer ihvertfall militæraksjonen.

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/ligalederen-stoettet-flyforbud-kritiserer-militaeraksjonen-3447588.html

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10091192

Den arabiske liga: - Ingen strid om FN-resolusjon

Lederen for Den arabiske liga, Amr Moussa, understreker at han respekterer FNs resolusjon som åpnet for en militæraksjon mot Libya.

[Tule]

hei

na var det vel ike helt dette her de trodde var tanken bak resolusjonen men di burde skjont at vesten vile bruke sjanse til kontroll her sli som i andre tilfeller

mange foler seg lurt her

og det er ike rart at veste kritiseres hva med hengemyren man har lakt i afghanistan og irak

og det er altsa viktigere og redde befolkningen i libya en i bahrain der demonstrantene na slaktes ned og clinton støtter det

hilsen

[Gjest Fjitjof]

hei

na var det vel ike helt dette her de trodde var tanken bak resolusjonen men di burde skjont at vesten vile bruke sjanse til kontroll her sli som i andre tilfeller

mange foler seg lurt her

og det er ike rart at veste kritiseres hva med hengemyren man har lakt i afghanistan og irak

og det er altsa viktigere og redde befolkningen i libya en i bahrain der demonstrantene na slaktes ned og clinton støtter det

hilsen

Enig med deg Tule. Det hadde vært meget bedre om alle de arabiske og afrikanske folkeslagene ble meid ned av sine diktatorer. Da fikk vi renset dem ut ved hjelp av dem selv.

[Gjest Homo Europeicus]

Jeg håper i grunnen det norske folk får oppleve litt av dette.

http://www.youtube.com/user/alawson911#p/u/5/QFK5TNcmEmg