USA drepte ni gutter som samlet ved

[AnonymBruker]

Det er bra de tar framtidige terrorister før de blir det. Var nok bare et tidspørsmål før disse ble med i Taliban.

Takk USA for at dere holder oss trygge med og drepe barn

http://www.dagbladet.no/2011/03/07/nyheter/afghanistan/usa/utenriks/15709796/

[Skvaldersjura]

Ser ikke ut til at USA har lært seg og treffe der de skal, enda heller. De har vist en enorm evne til og treffe sine egne, sine allierte og sakesløse sivile, opp igjennom historien. Utrolig at ingen tør og gi dem en reprimande som virkelig svir!

[Gjest joda]

Ser ikke ut til at USA har lært seg og treffe der de skal, enda heller. De har vist en enorm evne til og treffe sine egne, sine allierte og sakesløse sivile, opp igjennom historien. Utrolig at ingen tør og gi dem en reprimande som virkelig svir!

Eh,9/11 var vel i utgangspunktet ment som nettopp det før USA erklærte krig mot terror og unnlot å lære noe som helst av det...

Men at de husker 11 september skal være sikkert og visst. De husker det så godt at de dreper unger som sanker ved, i frykt for å bli angrepet på nytt.Og tar med resten av verden på en psykose det alle som bekjenner seg til Islam er med i ondskapens akse.

At de bad om ris til egen bak i 50år før tvillingtårnene falt, er det derimot lite snakk om.Når noen slår tilbake er det dem det er noe i veien med, og selvsagt ikke USA selv...

De kunne lært av Oklahoma-bombingen der en homegrown terrorist kjørte en bil med sprengstoff opp til føderasjonsbygningen og sprengte den til Kingdome Come. Men lærte de noe? Neeei...

[Larsern]

Makter man ikke diskutere amerikanernes rolle i Irak/Afghanistan uten å måtte ty til feilrepresenteringer så bør man heller la være.

Ja, sivile ble drept, det var uhell. Slik skjer i krig.

[AnonymBruker]

Makter man ikke diskutere amerikanernes rolle i Irak/Afghanistan uten å måtte ty til feilrepresenteringer så bør man heller la være.

Ja, sivile ble drept, det var uhell. Slik skjer i krig.

Merkelig da at man ikke sa det samme når Sovjet førte samme krig mot samme motstandere...

[Mann 42]

Merkelig da at man ikke sa det samme når Sovjet førte samme krig mot samme motstandere...

Sovjet førte ikke den samme krigen.

[AnonymBruker]

Sovjet førte ikke den samme krigen.

De førte den mot de samme som USA og hundene gjør nå. Taliban

[Mann 42]

De førte den mot de samme som USA og hundene gjør nå. Taliban

Ikke på den samme måten.

Taliban eksisterte ikke på den tiden, heller.

Den sovjetiske modusen var å føre krig mot sivilbefolkningen. De brukte blant annet antipersonellminer formet som leker, rettet spesifikt mot barn.

Når sivile drepes i flyangrep etc, så er det pga misforståelser og dårlig intel. Det er ikke med overlegg. Og det er hele forskjellen. Det gjør sikkert ikke så stor forskjell for hverken dem som drepes eller dem som er etterlatt, siden død er død.

De fleste sivile dødsfallene i Afghanistan er forårsaket av Taliban og deres allierte, gjennom bomber og miner på veiene, og terrorangrep på markedene.

Det er ikke den samme krigen.

[AnonymBruker]

Ikke på den samme måten.

Taliban eksisterte ikke på den tiden, heller.

Den sovjetiske modusen var å føre krig mot sivilbefolkningen. De brukte blant annet antipersonellminer formet som leker, rettet spesifikt mot barn.

Når sivile drepes i flyangrep etc, så er det pga misforståelser og dårlig intel. Det er ikke med overlegg. Og det er hele forskjellen. Det gjør sikkert ikke så stor forskjell for hverken dem som drepes eller dem som er etterlatt, siden død er død.

De fleste sivile dødsfallene i Afghanistan er forårsaket av Taliban og deres allierte, gjennom bomber og miner på veiene, og terrorangrep på markedene.

Det er ikke den samme krigen.

Ble ikke Taliban skapt av USA under den krigen for å kjempe mot Soviet ?

[Mann 42]

Ble ikke Taliban skapt av USA under den krigen for å kjempe mot Soviet ?

Det var mange forskjellige grupper og krigsherrer som kjempet mot Sovjet, og amerikanerne støttet mange av dem med våpen og opplæring.

[Gjest Valiant]

Jeg finner det litt merkelig at dere drar vekk fokuset fra Amerikanerene og over til Sovijet og en krig som sluttet i 1989.

Men det er jo ganske typisk og gi russerene skylda for alt også ting de ikke har skyld i

[Mann 42]

Makter man ikke diskutere amerikanernes rolle i Irak/Afghanistan uten å måtte ty til feilrepresenteringer så bør man heller la være.

Ja, sivile ble drept, det var uhell. Slik skjer i krig.

Og fin anledning for Hamid Karzai til å samle patriot-poeng. En krigsherre som "bekymrer" seg over drepte sivile. Om amerikanerne trekker seg ut i morgen, så henger Karzai etter testiklene i nærmeste lyktestolpe på Torsdag.

[AnonymBruker]

Og fin anledning for Hamid Karzai til å samle patriot-poeng. En krigsherre som "bekymrer" seg over drepte sivile. Om amerikanerne trekker seg ut i morgen, så henger Karzai etter testiklene i nærmeste lyktestolpe på Torsdag.

Omtrent som med Quisling og tyskerne med andre ord?

[Mann 42]

Omtrent som med Quisling og tyskerne med andre ord?

Det finnes sikkert mange i Afghanistan som ser det slik. Taliban vil nok se det omtrent slik. Og ettersom Taliban i aller høyeste grad fortsatt eksisterer som en maktfaktor, så er det vel ikke helt urimelig å tro at det vil være dem som overtar makten.

Valgene i Afghanistan har vært preget av lav deltagelse. Jeg leste at for presidenvalget i 2009 var det bare litt 30% som deltok, og i noen områder kun 10%.

Ved parlamentsvalget i 2004 var deltakelsen jevnt over på 50%, men i noen områder var den under 30%.

Og det har vært mye snakk om juks.

Så det er vel et åpent spm hvor stor støtte Karzai har i folket. De er kanskje vant til at klanledere og krigsherrer ordner tingene seg i mellom, uansett hva folket mener. Liten tiltro til konseptet med demokratiske institusjoner og valg.

[Larsern]

Og fin anledning for Hamid Karzai til å samle patriot-poeng. En krigsherre som "bekymrer" seg over drepte sivile. Om amerikanerne trekker seg ut i morgen, så henger Karzai etter testiklene i nærmeste lyktestolpe på Torsdag.

Eller etter føttene med testiklene i kjeften.

[Gjest Gjest]

Makter man ikke diskutere amerikanernes rolle i Irak/Afghanistan uten å måtte ty til feilrepresenteringer så bør man heller la være.

Ja, sivile ble drept, det var uhell. Slik skjer i krig.

Noe liknende sa Israel da de brukte masseutryddelsesvåpen (klasebomber) mot sivile libanesere i krigen for noen år tilbake.

Hadde noen andre land gjort noe liknende hadde det blitt masse oppstyr og muligens diskutert i FN's sikkerhetsråd.

[Larsern]

Noe liknende sa Israel da de brukte masseutryddelsesvåpen (klasebomber) mot sivile libanesere i krigen for noen år tilbake.

Hadde noen andre land gjort noe liknende hadde det blitt masse oppstyr og muligens diskutert i FN's sikkerhetsråd.

Hvorfor gjorde de det? På pur faen, eller fordi libanesiske styrker skjøt fra områder hvor sivile oppholdt seg?

[Mann 42]

Noe liknende sa Israel da de brukte masseutryddelsesvåpen (klasebomber) mot sivile libanesere i krigen for noen år tilbake.

Hadde noen andre land gjort noe liknende hadde det blitt masse oppstyr og muligens diskutert i FN's sikkerhetsråd.

Har det noe med denne saken å gjøre?

Israels krigføring mot "palestinerne" og FN`s engasjement i Afghanistan er to helt forskjellige ting. La oss holde dem fra hverandre, hva?

Og for ordens skyld, det BLE en masse oppstyr av det.