Masteroppgave-tråden

[MsLeela]

Sånn sett er det deilig med ENDELIGE frister. Har ikke flere muligheter til å lever oppgaven enn 2. eller evt. 16 mai. Og da er det SLUTT! Så om jeg vil det eller ei, så må jeg jobbe.

Og for å være helt ærlig er det litt deilig. Er en av de som gjeeeeerne utsetter ting mer og litt til. Men nå er det slutt.

Jobb og stå på!

(og motivasjonen er plutselig tilbake på rundt 4-5 igjen...Sånn er det når fistene begynner å titte fram rundt neste sving)

[KatteLatte]

I natt drømte jeg at jeg var oppe til muntlig eksamen og fikk B! Jeg ble så utrolig glad! Håper jeg er sanndrømt...

[KatteLatte]

Nå har jeg 49 sider! Minstekravet er 54 og maksimum er 66!

[Estë]

Jeg fikk akkurat løst et stort problem jeg har slitt med de siste to ukene! Jobber for tiden med noe digital filtrering, og fikk endelig fikset filteret jeg skal bruke sånn at jeg ikke lenger får de mange rare effektene og forsterkningene som stadig dukket opp langs kanten på datasettene mine når jeg filtrerte dem. Glad nå! Spesielt fordi jeg har veiledningstime senere idag og endelig kan fortelle om et gjennombrudd. Veilederen min er fantastisk, men det føles fortsatt bedre å ha noe positivt å fortelle når jeg møter ham.

Lunsj nå, og vurderer å ta med hjemmelaget sjokoladekake på veiledningstimen for å feire.

Heier på oss alle sammen.

[KatteLatte]

Jeg fikk akkurat løst et stort problem jeg har slitt med de siste to ukene!

Hurra, hurra! Vi er så flinke!!!

Merker at humøret og motet blir bedre og bedre for hver dag som går (og for hver side som produseres). Fortsetter det i dette tempoet så skal jeg få greit med tid til å skrive om og forbedre før innlevering. Veilederen min sa jeg hadde skrivediaré sist jeg var på veiledning, og nå kan jeg nesten si meg enig

[Tabris]

Gratulerer, begge to - så bra! Det føles så herlig når man får slike gjennombrudd og når man får skrevet det man skal.

Selv tror jeg ikke at jeg har så utrolig mye tid til overs likevel. Dvs, jeg har tid nok og blir absolutt ferdig, men jo mer jeg fikler og forbedrer, jo mer ser jeg ting i oppgaven jeg vil fylle ut eller gjøre bedre. Så for hvert punkt på lista jeg får gjort, så dukker det op to nye jeg selv vil gjøre noe med. Så får se hvor langt jeg kommer, man kan jo se seg blind også.

[KatteLatte]

Gratulerer, begge to - så bra! Det føles så herlig når man får slike gjennombrudd og når man får skrevet det man skal.

Selv tror jeg ikke at jeg har så utrolig mye tid til overs likevel. Dvs, jeg har tid nok og blir absolutt ferdig, men jo mer jeg fikler og forbedrer, jo mer ser jeg ting i oppgaven jeg vil fylle ut eller gjøre bedre. Så for hvert punkt på lista jeg får gjort, så dukker det op to nye jeg selv vil gjøre noe med. Så får se hvor langt jeg kommer, man kan jo se seg blind også.

Det er som det sies - du blir aldri ferdig, du går bare tom for tid...

[MsLeela]

WEEEE- godt å se at ting går framover for oss alle!!!

Og jeg har allerede nå nok ord (34 000) i tillegg til at konklusjonen er fortsatt ikke skrevet. Så må begynne å redigere og korte det hele ned. Men det bør nok ikke bli noe stort problem. Fortsatt mye bla bla som står her og der ser jeg...

Men nå har jeg fått satt tid til min siste (eller kanskje nest-siste) veiledningmøte og til da skal jeg levere et mer eller mindre ferdig utgave av oppgaven. Det er både skummelt og deilig. Føler jeg jobber mer strukturert og målrettet når jeg har noen konkrete datoer å forholde meg til.

Og da er det offesielle siste innspurtet startet!!! HEIA HEIA!!!

[Kirby]

Nå har jeg også fått siste frister - diskusjonskap. til 19. april, og hele oppgaven til 26.-27. april, så det er bare å sette igang altså! Jeg er litt treg om dagen merker jeg, men jeg har jo dårlig tid, så må bare skrive selv om jeg ikke vil :gjeiper: Ikke noe påskeferie på meg, men ser jo for meg at jeg får levert i god tid før fristen

[KatteLatte]

Jeg måtte herme etter deg Kirby, og skaffe meg en ticker Var faktisk flere dager igjen enn jeg trodde til innlevering, men det kommer sikkert til å gå fort nok...

[AnonymBruker]

Hallo! Jeg sitter og klør meg i hodet nå og kom på at jeg kunne spørre dere; hvordan refererer man til en nettside i masteroppgaven? Jeg har fått en mal på hvordan det skal se ut i litteraturlisten, men hvordan skal det se ut etter sitatet i selve oppgaven? Mange av nettstedene har ikke dato for publisering heller, og det ser rart ut å bare ha navnet på en ukjent forfatter av artikkelen der :/

[Pingting]

Hallo! Jeg sitter og klør meg i hodet nå og kom på at jeg kunne spørre dere; hvordan refererer man til en nettside i masteroppgaven? Jeg har fått en mal på hvordan det skal se ut i litteraturlisten, men hvordan skal det se ut etter sitatet i selve oppgaven? Mange av nettstedene har ikke dato for publisering heller, og det ser rart ut å bare ha navnet på en ukjent forfatter av artikkelen der :/

Det kommer litt an på hva slags neddside det er. Er det en ordentlig artikkel med en forfatter, så refererer jeg på vanlig måte. Er det mer generelle nettsider uten en forfatter så har jeg satt dem i fotnoter fordi jeg synes det ser mer ryddig ut. Noen referansesystemer har også egne regler for dette.

Ellers: jeg har vært flinkis i dag!

[Kirby]

Jeg måtte herme etter deg Kirby, og skaffe meg en ticker Var faktisk flere dager igjen enn jeg trodde til innlevering, men det kommer sikkert til å gå fort nok...

Ja, også er det jo ikke helt riktig ettersom det tar x antall dager i trykken osv. Den må jo være ferdig lenge før tickeren går ut!

[Tabris]

Når det gjelder referanser til nettsider, så må du også ta med den datoen du besøkte siden.

[Pingting]

Ah, nå ble jeg inspirert og laget meg en ticker jeg og.

(synes en sommerfugl som svirrer rundt ble akkurat passe beskrivende)

[AnonymBruker]

Jeg har med dato for nedlastning i litteraturlisten, og tror kanskje det skal være forfatter + dato det ble skrevet i parentes bak det jeg siterer i selve oppgaven, men det er vanskelig når det av og til verken står forfatter (feks. inne på nationaltheatrets side) eller årstall (feks. inne på snl.no). Huff, jeg blir helt oppgitt :/ Syns det ser så lite fint ut å bruke "uå", men det er kanskje en fair løsning tross alt..

[Pingting]

Hm. Spørsmål:

jeg skriver om et tema som knapt nok har blitt undersøkt før, og har derfor valgt å skrive "litt om alt" for å få oversikt over temaet, heller enn å gå i dybden på bare ett aspekt. Greit nok. Men: det er jo grense for hvor mange temaer man kan dytte inn på 70 sider, og noe blir naturlig nok valgt vekk. Jeg synes jeg har argumentert godt for de problemstillingene og innsnevringene jeg har, men hvor mye bevissthet skal jeg vise rundt det jeg IKKE har med? Det er flere ting som nok kan belyse problemstillingene mine fra en litt annen vinkel. Jeg har et "Oppsummering og veien videre"-kapittel, mon tro om det holder å trekke det inn der? Eller bør jeg ha en eller annen begrunnelse i innledningen min på hvorfor jeg ikke trekker det inn?

[Tabris]

Det kan være lurt å ha et eget punkt for "Avgrensing av problemstilling" (eventuelt "Avgrensing av empiri" eller hva annet som måtte passe). Der skriver du hva du har valgt å IKKE ta med, og hvorfor du har valgt det.

[Phaedra]

Kaster meg på ticker-bølgen

Pingting: jeg vet ikke helt hvordan dere skriver oppgaver, men vi må trekke inn dette under "generalizability and limitations" (oppgaven vår er på engelsk). Vi har også et tema som det er skrevet lite faglitteratur om fra før, så vi har en egen header der vi kjapt tar med hva vi har bestem oss for å utelate (vi utelater f.eks. korrupsjon, selv om dette helt klart har innvirkning på temaet vårt, men det blir nesten umulig å finne ordentlig informasjon om det) som kan ha innvirkning på det vi skriver om. Og vi viser også til en eller annen forsker/politiker som mener dette er viktig, men at vi allikevel utelukker det. Vi behandler ikke alle mulige vinklinger og tema under dette, bare de som det er mest sannsynlig at faller inn sensor/leseren, og hvor vedkommende sannsynligvis vil lure på hvorfor ikke er med.

Ah jo, og så har vi med et tema der som vi stadig kommer innom, men ikke velger å sette oss 100% inn i. Hvor vi forklarer at vi kun har med den delen som har direkte relevans for vår forskning, og at dersom vi skulle brukt mer tid på det så ville det krev mye mer tid og plass enn det vi har på masteroppgaven (at det er en oppgave i seg selv). Noe i den duren

Vi har fått beskjed om å gjøre det sånn av vår veileder

[MsLeela]

Hm. Spørsmål:

jeg skriver om et tema som knapt nok har blitt undersøkt før, og har derfor valgt å skrive "litt om alt" for å få oversikt over temaet, heller enn å gå i dybden på bare ett aspekt. Greit nok. Men: det er jo grense for hvor mange temaer man kan dytte inn på 70 sider, og noe blir naturlig nok valgt vekk. Jeg synes jeg har argumentert godt for de problemstillingene og innsnevringene jeg har, men hvor mye bevissthet skal jeg vise rundt det jeg IKKE har med? Det er flere ting som nok kan belyse problemstillingene mine fra en litt annen vinkel. Jeg har et "Oppsummering og veien videre"-kapittel, mon tro om det holder å trekke det inn der? Eller bør jeg ha en eller annen begrunnelse i innledningen min på hvorfor jeg ikke trekker det inn?

Jeg har noe av det samme problemet. Problemstillingen min er også veldig lite forsket på, men teorien jeg bruker for å forklare noen av askektene er veldig utbredt i sosiologien, dvs. mye teori man kan dra med seg. Når jeg skrev teorikapitlet mitt, ble det kjempesvært og uoversiktlig, fordi ALT var jo relevant og jeg følte at jeg måtte få meg med både det ene og det andre (og siden alt henger sammen, så vet man ikke hvor man skal stoppe). Nå sitter jeg og redigere det og prøver å kutte det ned så mye som mulig. Jeg prøver å fokusere på det som er veldig relevant for problemstillingen, og utelukke alt det andre (selv om det også kan være relevant).

Det er med andre ord her snakk om å avgrense seg. Alle masteroppgaver vil støte på dette problemet før eller senere. Man må bare begrunne på hvorfor man gjør det man gjør, og skrive at man er klar over at det er andre ting som kunne også ha blitt tatt med, men at man bevist velger å utelate det.